21世紀網 盡管對“法官集體招嫖事件”反應及時，但在具體處理結果方面，上海市相關部門仍然飽受外界質疑。
1 t; X. h* k1 Y4 o" @* g* ~公仔箱論壇
4 U( c6 L. G* ?! _" jtvb now,tvbnow,bttvb而隨著事件的持續發酵，作為事件相關方之一的上海建工(600170.SH)也開始遭到非議。
% C2 r$ t6 \% X0 h0 X3 ]! C( c4 c* @/ P+ w1 I
值得一提的是，“法官集體招嫖事件”的組織者郭祥華，為上海建工(600170.SZ)旗下子公司四建集團的綜合管理部副總經理，但是相關方面對此次事件是否涉及貪腐或瀆職問題，尚無定論。9 B( m1 `) V% t+ B# L3 W. H
8 O) b4 n& k& l, ~! itvb now,tvbnow,bttvb事實上，建築系統一直是貪腐高發地帶，此前包括龍元建設(600491.SH)等多家上市公司在內，均出現過類似問題。
2 D5 Y- g5 w2 e3 L! M8 H5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb+ d/ i# I* R- A; \7 k2 g ^
請客吃飯未經批准* m% R/ v+ Q& j( m3 R
8月6日晚間，上海市紀委、上海市高院通報“法官集體招嫖事件”調查結果。涉事的上海高院4人中，3人被開除黨籍、提請開除公職；1人留黨察看、提請撤職。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. j+ \* q7 o- A+ Z b! P8 `
0 ?2 A) [' |1 F' I2 \8 stvb now,tvbnow,bttvb盡管尚無定論，但上海建工近年來的招待費用卻頗為引人關注。公仔箱論壇5 Z) y; K4 j6 a% H0 r9 P
tvb now,tvbnow,bttvb M6 h! r2 f/ D4 d0 b
2012年年報顯示，上海建工財報中管理費用科目中，業務招待費一項就高達1.78億元，同比增長11.81%。而上海建工當年淨利增幅也只有17.65%。
" h0 P @# U, V! E. \公仔箱論壇
5 D2 `; o4 I+ j5 H5.39.217.76另一項數據則顯示，在申萬二級行業建築裝飾行業的上市公司，2012年的招待費排行榜中，上海建工位居第四。公仔箱論壇2 _) T4 z4 _* A7 s! l/ X
6 Q( _7 o( u) y2 M. } R
對此，上海建工的董秘稱業務招待費跟其公司的業務發展是相符的。# s4 T% z/ d( U+ D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ a9 F8 N3 `6 z2 W7 E+ G" r
相關公告顯示，此次涉案的上海建工四建集團有限公司主要從事建築施工業務，是上海建工的全資子公司。這意味著，身為上海建工四建集團綜合管理部副總經理的郭祥華，所進行的一些業務招待花費，在年終核算時或將進入上海建工的費用科目。- ~2 U7 j: w; h( s- k t
1 h- W! h8 L3 E1 V公仔箱論壇業內人士分析，這或許也是郭祥華選擇衡山度假村作為消費地點的原因。相關報道顯示，衡山度假村為上海市財政局認定的“2013-2014年黨政機關出差(會議)定點飯店”，而衡山集團官網則稱其為“上海市人民政府的重要接待基地”。
$ w$ O( N( i i公仔箱論壇
& N4 |6 e$ r: g# V. }6 ]" k. O6 k0 |5.39.217.76針對上述質疑，21世紀網致電上海建工，該公司董秘尤衛平回應稱，“據公司的調查顯示，郭祥華請法官吃飯並不涉及具體的案件。一般來說，我們(上海建工)的業務招待費的支出是需要領導批准的，郭這次請客吃飯並未經過領導批准，可能是郭跟涉事法官私下的交情。
: g8 L; q0 y& U. U: f
, _. W3 J6 b- q% P( q z, iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。建築企業成貪腐高發區tvb now,tvbnow,bttvb: j) ]% i$ h0 `4 ~" n: D$ H
盡管事實真相仍然撲朔迷離，但建築系統一直是貪腐高發地帶，卻是不爭的事實。此前就有多家上市公司，均出現過類似問題。8 {" p) n) b7 h2 M0 |$ ~ x
% d2 d+ l4 R. V9 |# k7 L而與政府相關的招投標項目，往往都是類似醜聞的高發領域。tvb now,tvbnow,bttvb: m& r% O* C1 N+ B$ z
* y& h: p; u2 L$ {
龍元建設(600491.SH)是近年來深陷貪腐醜聞最為典型的上市公司。
7 [' O; e. H9 y3 {* V
; a- |3 c3 L8 t5 R; q相關資料顯示，龍元建設在承建寧波大劇院項目期間，工程從最初時的概算1億元，漲至結算時的6.195億元。後來經紀檢部門查証，公司副總經理賴野君在承接寧波大劇院等重大工程時，曾向寧波市政府部分官員行賄。; D L+ y; E( C; q
5.39.217.760 i8 Y, E: H6 d# p- B
最終，原寧波市重點建設工程招標投標辦公室主任章義順、原寧波市建設委員會主任張鴻興、原寧波市廣播電視局局長趙仲登、江東區人民法院院長戴阿福，都因收受賴野君等人賄賂，而被寧波市檢察院批捕。
& ]" B" g5 m( T2 Rtvb now,tvbnow,bttvb
" E, d5 B# g6 L/ }公仔箱論壇在前述業內人士看來，類似現象並非僅僅發生在民營企業身上。 |
發表於 2013-8-9 05:42 AM
| 