21世紀網 盡管對“法官集體招嫖事件”反應及時，但在具體處理結果方面，上海市相關部門仍然飽受外界質疑。5 b6 _) m; D2 I. |
0 E; C. [" ^6 J& D4 i$ f4 |tvb now,tvbnow,bttvb而隨著事件的持續發酵，作為事件相關方之一的上海建工(600170.SH)也開始遭到非議。
( I4 b+ _2 O: H/ R1 L2 j公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ K" k# ~7 v8 O) Z. ]
值得一提的是，“法官集體招嫖事件”的組織者郭祥華，為上海建工(600170.SZ)旗下子公司四建集團的綜合管理部副總經理，但是相關方面對此次事件是否涉及貪腐或瀆職問題，尚無定論。
, U# k$ r( w7 Q/ y' d公仔箱論壇
- k# h3 u& d* v& c9 O+ ]; t事實上，建築系統一直是貪腐高發地帶，此前包括龍元建設(600491.SH)等多家上市公司在內，均出現過類似問題。公仔箱論壇7 J' r5 M- m& r p) {) b
3 y, Z4 Y( x9 m
請客吃飯未經批准
- L7 G+ s' h7 R8月6日晚間，上海市紀委、上海市高院通報“法官集體招嫖事件”調查結果。涉事的上海高院4人中，3人被開除黨籍、提請開除公職；1人留黨察看、提請撤職。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; _* l5 Y+ s% D4 B6 K% B
8 E2 q8 n# ]% otvb now,tvbnow,bttvb盡管尚無定論，但上海建工近年來的招待費用卻頗為引人關注。
$ M9 {# j% d" V; F6 c8 W
3 T+ J& Q% y2 s6 Z2012年年報顯示，上海建工財報中管理費用科目中，業務招待費一項就高達1.78億元，同比增長11.81%。而上海建工當年淨利增幅也只有17.65%。公仔箱論壇" Y2 ~6 H/ Y! z& v% J
" W' t8 K' u* f& u* X另一項數據則顯示，在申萬二級行業建築裝飾行業的上市公司，2012年的招待費排行榜中，上海建工位居第四。, B b8 J$ d8 ~2 `
v/ g' C$ l+ _, r1 d. u
對此，上海建工的董秘稱業務招待費跟其公司的業務發展是相符的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Y9 G/ C7 e6 U/ K' ~9 t! Y
8 P. o- y6 g* o5 o
相關公告顯示，此次涉案的上海建工四建集團有限公司主要從事建築施工業務，是上海建工的全資子公司。這意味著，身為上海建工四建集團綜合管理部副總經理的郭祥華，所進行的一些業務招待花費，在年終核算時或將進入上海建工的費用科目。
% `$ u5 C1 l* rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76, \0 c& h7 ?& ?0 I/ G* |! U _# }
業內人士分析，這或許也是郭祥華選擇衡山度假村作為消費地點的原因。相關報道顯示，衡山度假村為上海市財政局認定的“2013-2014年黨政機關出差(會議)定點飯店”，而衡山集團官網則稱其為“上海市人民政府的重要接待基地”。2 j. R( h7 f `- `" j5 N
- r( o) l& G) Y; J# Y& E% t' ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。針對上述質疑，21世紀網致電上海建工，該公司董秘尤衛平回應稱，“據公司的調查顯示，郭祥華請法官吃飯並不涉及具體的案件。一般來說，我們(上海建工)的業務招待費的支出是需要領導批准的，郭這次請客吃飯並未經過領導批准，可能是郭跟涉事法官私下的交情。# }9 s. b, P0 | ~ F
公仔箱論壇9 L+ ]6 Z; ?" Z% \2 z
建築企業成貪腐高發區tvb now,tvbnow,bttvb% \) x/ b+ Z5 F* }( h+ A
盡管事實真相仍然撲朔迷離，但建築系統一直是貪腐高發地帶，卻是不爭的事實。此前就有多家上市公司，均出現過類似問題。9 q0 C0 {$ u2 G7 Z* b8 V
* J1 `# V8 H& u8 ^$ a# I$ q: M. ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而與政府相關的招投標項目，往往都是類似醜聞的高發領域。tvb now,tvbnow,bttvb* m |; V- h1 h) [- d% \# {* }; \/ r
公仔箱論壇: I) f1 t! u0 g1 K( t
龍元建設(600491.SH)是近年來深陷貪腐醜聞最為典型的上市公司。
) {2 [7 ?: @8 A: M5 a$ y) F. \2 H! v4 p- j) ^
相關資料顯示，龍元建設在承建寧波大劇院項目期間，工程從最初時的概算1億元，漲至結算時的6.195億元。後來經紀檢部門查証，公司副總經理賴野君在承接寧波大劇院等重大工程時，曾向寧波市政府部分官員行賄。5.39.217.76- q- r/ C2 n- r; c8 h
6 a6 E' m" k w最終，原寧波市重點建設工程招標投標辦公室主任章義順、原寧波市建設委員會主任張鴻興、原寧波市廣播電視局局長趙仲登、江東區人民法院院長戴阿福，都因收受賴野君等人賄賂，而被寧波市檢察院批捕。
1 D% ]" L! o0 P' s8 V# l- Z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& D! d6 b4 w7 V( G! g( @
在前述業內人士看來，類似現象並非僅僅發生在民營企業身上。 |
發表於 2013-8-9 05:42 AM
| 