返回列表 回復 發帖

[時事討論] 林本利: 斧頭利刀鐵鎚 不能掠奪自由

林本利: 斧頭利刀鐵鎚 不能掠奪自由
0 O, Z5 B; G  \$ w9 e+ M& m  Btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ L9 y2 g1 E; n
" c; s( n. ?: U, @
上周免費報紙《am730》及中原地產創辦人施永青,駕駛私家車期間,遭兩名歹徒駕車截停及持鐵鎚狂扑車窗玻璃,幸施老闆機智成功逃脫。
, ~- y1 m' W3 ]$ y4 h/ b公仔箱論壇5.39.217.76% n/ x" C+ G. Q7 A3 ~# e
今次已經是過去兩個月,第五宗涉及傳媒的暴力事件。今年6月19日零晨,壹傳媒主席黎智英住所大閘被車輛撞毀,大閘外發現一把斧頭及一把開山刀。6月26日,一輛運載《蘋果日報》的貨車被縱火;6月29日,將軍澳壹傳媒大樓大閘外發現菜刀。6月30日凌晨,三名歹徒在中環以牛肉刀指嚇送報工人,縱火焚毀二萬多份《蘋果日報》。公仔箱論壇! [" m1 ?) H- s7 s! j

! I! j- A7 t- H1 H# n6 ztvb now,tvbnow,bttvb連串針對傳媒機構及老闆的暴力事件,犯案動機未明,是否有政治目的,除了主腦人之外,相信其他人難以知曉。黎智英接受訪問時表示,恐嚇事件與旗下刊物推動七一遊行和「佔領中環」有關。至於施永青,他指遇襲可能和自己的言論及文章「高調得滯」有關,因「口不擇言」而惹禍上身。# b) H  B  M# ?9 g; H9 g
5.39.217.76& H6 k8 ]1 S6 w3 n  X9 {3 `7 R
黎智英和施永青二人,可算是香港的傳奇人物。黎智英年幼時在廣州生活,母親遭受批鬥,被送往勞改,8、9歲便要賺錢養家。12歲偷渡到香港當童工,開始呼吸到自由的空氣,享受到香港各方面的自由。後來自學有成,創辦佐丹奴時裝連鎖店。
& m+ `% e; ^* k5 h8 ^9 H

0 ]1 ~4 [/ V1 U% I3 Ztvb now,tvbnow,bttvb六四事件後,由於黎智英支持民運,佐丹奴在內地業務遭到封殺,被迫將股權全數出售,轉戰傳媒市場。先後創辦《壹週刊》和《蘋果日報》,旗幟鮮明地追求民主自由,不時揭露內地和香港的政治經濟醜聞。5.39.217.767 ]: d' M" P* o7 A6 ~- x' H& |( H

0 V# f7 v6 F+ k1 X施永青出生於上海,3歲時移居香港,中學時信奉馬克思和毛澤東思想,畢業後曾經在左派學校任教八年。1976年文革後脫離左派,辭去教師工作,轉戰商界,加入地產發展公司。兩年後創立中原地產,發展成為地產代理業的大阿哥。2005年,施永青創辦《am730》,在一片睇淡的形勢下很快便轉虧為盈,在市場上站穩陣腳。3 Z/ h  w' \# y" t  O' m

$ s' Y. Y- r( I/ d8 Y黎智英和施永青二人有不少共通點,包括二人年幼時曾經在內地生活,之後移居香港,成功創業,以及創辦報章刊物,成為個人分享生活和信念的平台。黎智英早早認定共產主義沒有希望,施永青則年近30歲才醒覺,背棄共產主義,擁抱資本主義和自由市場,不再相信政府可以為人民謀求幸福。二人積聚財富後,透過不同方法回饋社會。
, H% s1 J  p  ~, H1 _5.39.217.76

3 G5 P+ D8 b2 Y% r7 [7 f; I雖然香港還未有真正民主,但港人一直享有多方面的自由,包括言論和新聞自由。香港現時有十多份收費報紙,多份免費報紙,各有各的政治立場,每日的總印刷量高達500萬份,讀者可自由選擇。相信絕大部份的港人,都像黎智英和施永青一樣,珍惜香港的自由,不願意生活在專制政權之下,言論和新聞自由受到政府限制,假話、大話和空話充斥整個社會。. [0 G! Z! C8 v3 C2 K% q) _9 N

% @- D* F) I% e0 z$ z, c& U( stvb now,tvbnow,bttvb正如施永青所說,鐵鎚不能打碎一個人的信念;同樣斧頭、利刀、易燃液體及其他暴力手段,不能掠奪一個人對自由的擁抱,對民主的渴求。誠然,傳媒會犯錯,報道可能失實,評論員會有偏見,甚至「公器私用」。但在一個多元的社會,資訊自由流通,每個人的權利(包括聲譽)受到法律保障下,失實偏頗的報道和評論無法長久欺騙市民,最終會原形畢露,自食其果。( P' y# G3 v. T! e
公仔箱論壇/ w* _3 C1 @6 T& i
近年除了傳媒機構及老闆受到滋擾恐嚇外,政府有關方面一連串的政策和舉措同樣對傳媒工作帶來衝擊。當中包括肆意搜查報館,選擇性披露政府消息和檢控報館高層,有意限制市民查閱公司董事資料,令傳媒難以追查相關人士的違法行為。「有形之手」正不斷干預新聞和言論自由,實在值得市民關注。. A7 a0 V8 ^% a- j+ S$ a

) S) L$ H7 E5 B2 i+ x公仔箱論壇
# U2 x# v: `% u5 m& _tvb now,tvbnow,bttvb
  
金針集 : 致我們終將逝去的新聞自由
5 E, }# L$ v" N: [1 b+ b6 A, J5.39.217.76
% g  r4 \& K! Y5 B( N* b公仔箱論壇
1 C9 w6 k3 a5 A* }: R9 a一個記者的天職,就是走在社會的最前線採訪,然後把真相準確地報道出來。假如有一天,記者動輒被暴力對待,再不能在安全的情況下報道事實,則傳媒負責監察社會、揭發不公的作用,已經可以正式宣布死亡,而《基本法》所保障的新聞自由,亦將一起逝去。
# t- u' z, L6 X. I
' u5 K7 e! {+ L2 t9 Y" m* ~
, \& l" R% z# M% R! U/ @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 L. g( i" ^" U9 f7 @《壹週刊》攝影記者羅國輝及《明報》攝影記者鄧宗弘,前天在旺角採訪支持和反對林慧思的集會時,被數名男子推撞、腳踢及阻擋鏡頭,其中羅國輝更被推倒三次,撞傷腰部,需要照X光檢查。記者協會表示極度憤怒,強烈譴責暴力行為,並質疑警方疏忽職守,沒有及時制止施襲者。
( D3 X& x+ s( q+ c9 S. W# NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Q( a( m$ V) P/ Y0 K1 g

- h. s  c" x% A' u) d3 D0 H' K筆者必須指出,需要對事件負上最大責任的人,當然是暴徒本身,他們在光天化日之下公然使用暴力,證據確鑿,絕對須要譴責。不過,警方的責任是保障市民安全,如果對暴力行為坐視不理,變相默許罪案發生的話,則其實已與同謀無異,甚至是罪加一等。
( {$ x+ g- U3 E0 D: Q. m5 k4 D5.39.217.765.39.217.76$ p; V# H# A3 X7 p5 B
tvb now,tvbnow,bttvb9 n: |7 f) @8 u
- `$ {5 W, P/ s, W) y! J# y1 ^
筆者多次重看當天的片段,清楚見到記者被襲擊時,附近至少有七位警察,而站得最近的一至兩位警員,其實只是與記者相隔約五個身位,即使保守估計,筆者也肯定有幾位警員是身在衝突處的十米範圍之內,更何況大部分警察當時是面向推撞現場,加上有人高舉雙手及高聲叫囂,警方不可能完全察覺不到。換言之,筆者幾乎可以肯定,警員當時是目睹衝突發生,即使他們不清楚案發經過,卻肯定會注意到該處出現肢體衝突。問題是,為何警方沒有立刻出手調停,反而無動於衷,任由記者被再三撞倒?筆者向警方查詢,發言人只重申警方絕不會視若無睹,一定會公正執法,云云。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Q2 t) Y$ \5 `; T. j2 \

7 S# b* a& ~: q/ C2 B5 F3 M4 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ w5 n/ k0 w# I' I5 }. R: c
5 c0 }- [0 c3 P3 [. }; hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。筆者問過記協新聞自由小組召集人雷子樂,他指當天衝突發生後,最終走來調停的人並非前線警員,反而是警察公共關係科的人員。須知道,襲擊乃刑事罪行,既然警方派人處理,即是知道該處有衝突發生,那麼何解會由主責聯絡溝通的公共關係科調停,而不是指派警員拘捕疑犯?tvb now,tvbnow,bttvb* X( P( J6 G' |
公仔箱論壇0 J- i. O" g1 R

% ~! @8 `/ E7 P) V6 K! D
  O, ~9 }5 A) p% V# \. h5 `公仔箱論壇雖然警方沒有在是次集會設置採訪區限制記者活動,是值得歡迎之事,但這樣不代表警察不需要保障記者的人身安全。事實上,就算不考慮記者的身份,警方本來就有責任保障每一位市民的安全,怎可以明明看到罪案發生,卻依然坐視不理?雖然警方後來拘捕了一名涉案男子,但記者已經遇襲,而假如警察當時有盡責地出手阻止,則這次襲擊本來是可以避免的。5.39.217.761 f$ B8 B. o+ g4 o& K* p, v4 G/ N
3 w1 Q$ S" E3 U+ U$ a* n

6 M3 {1 B8 h3 Q% w+ E% F( k
, t4 T4 t5 I# V, ]3 E& G* r公仔箱論壇新聞自由是香港的核心價值,傳媒亦是捍衞公義的重要公器,可惜的是,近年記者被襲之事似乎愈來愈多。根據記協資料,去年1月至今年7月就有18宗本港記者在採訪期間遇襲的事件,當中只有少數個案的施襲者會被繩之以法。筆者翻查資料,發現去年年底至今,就曾有幾個嚴重個案發生。tvb now,tvbnow,bttvb+ E8 I3 R. e+ L9 L! F

2 ?+ W$ |9 N* J" p+ K. F5.39.217.76
0 k, P+ T4 {( U' u, @+ R: utvb now,tvbnow,bttvb上月底,now電視台的攝影師在李嘉誠大宅外採訪期間,被數個保安員粗暴推撞,混亂中被攝影機壓傷引致左眼流血,警方至今未有進一步交代。今年3月,一名《南華早報》的女記者在上水拍攝水貨客時,被數名男子包圍及掌摑,結果眼鏡飛脫和眼角受傷,需要送院治療。警方拘捕兩名男子,結果法庭分別輕判他們60及100小時社會服務令,兼各自向記者賠償1000元了事。去年12月底,一名now的攝影記者在維園採訪「撐CY」集會時,被多人包圍、指罵及推撞,後來更被人敲打後腦。而最為可悲的是,當時其實也有警察在維園內維持秩序,但同樣地,他們也是在記者受襲後才趕來調停。tvb now,tvbnow,bttvb8 y, \: D3 h5 i! j
. E4 m3 I+ j7 d

# e6 y) ^; B% X9 b/ NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在上述的例子當中,記者都處於完全無助的環境之下,而且無法進行正當的採訪工作,嚴重窒礙香港的新聞自由。筆者希望,誠如退休前休假的警司劉達強所言,警方絕對不應該軟弱,面對兇徒的暴力行為,警隊必須嚴正執法,捍衞《基本法》保障的新聞自由,以及每位市民的基本安全。- U6 p2 K+ \, Y" Q2 x5 h4 c

& A# }/ I5 ~) D" z* P3 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

  ]$ K' n' m4 x+ J( b, q5.39.217.765.39.217.76, p  u8 g/ p6 E
tvb now,tvbnow,bttvb# {  ~. k0 Y7 R+ I( ]
公仔箱論壇* s+ [* b) d1 |7 q7 v- |# N% d
1

評分次數

  • aa00

  
返回列表