返回列表 回復 發帖

[香港] 難抵招牌強光滋擾 自製錫紙陣遮大門 市政大廈怪招抗光污染

本帖最後由 serrurier 於 2013-7-31 11:00 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ]1 d8 y# L9 R! L' V+ ]

/ @7 [! [, p8 ~2 o! c& C) x+ b難抵招牌強光滋擾 自製錫紙陣遮大門 市政大廈怪招抗光污染TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 p, K% |4 n" r5 E& g" w
5.39.217.763 S- a9 G: R; G
  公仔箱論壇% G+ t( Z) p7 T2 p. Z2 Q
本港立法監管光污染無期,惟亂用怪招抗光,隨時變光害「幫兇」!食環署轄下旺角花園街市政大廈,疑受對面食店的LED光管招牌,發出超標逾二十倍的刺眼閃光滋擾,保安員投訴無門,竟在玻璃門亂貼「錫紙陣」自製反光板,卻可能反射光線,影響駕駛者釀意外,更有礙觀瞻惹途人笑柄。 
& T( g/ L- _+ o) O 5.39.217.76) C3 V; I* e& V
光污染「無王管」,食環署被指「戇招」抗光害。該署轄下旺角花園街市政大廈、位處快富街的出入口,對面有一家新開業的食店,裝設了LED光管招牌,發出閃爍躍動燈光吸引食客,加上店方二十四小時營業,招牌從無熄燈時間。
: [+ `9 P" ~( vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- ]0 \- Z5 ?% _. _6 x' B2 _! A
被指有礙觀瞻

: W) R* E9 A7 Atvb now,tvbnow,bttvb
# K3 x0 N2 K) B. K: m+ }8 H; f/ C. htvb now,tvbnow,bttvb據了解,由於市政大廈的出入口裝設落地玻璃門,即使與食店相隔距離三米,仍被強勁閃光經玻璃照射入內。有保安員透露,不少街坊買時,均埋怨閃光刺眼,而長駐崗位的保安員更是首當其衝,飽受強光滋擾,弄至雙眼刺痛、狂飆眼水,嚴重時甚至感到暈眩。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& J+ w& Q9 z5 `* m; s6 C  b
* W: A2 D/ ?2 x% m5 b, c4 l7 v$ C: U
早前,保安員向部門投訴,但一直未獲理會,遂自行到有關食店交涉,要求店方縮減招牌的亮燈時間,無奈被人以新開業宣傳為由,斷然拒絕。保安員為了抵抗光害,唯有在玻璃門的上方張貼大幅錫紙,自製反光板自救,惟有礙觀瞻,引來途人議論紛紛。
6 u) h" I9 m) w& ~: P& d) btvb now,tvbnow,bttvb
9 C& A( U: I$ L記者曾到現場視察,發覺有關LED招牌的燈光強烈刺眼,當進入市政大廈大堂,隔玻璃門望向該食店,仍可被招牌的閃光影響,雙眼刺痛和略感頭暈。記者其後以檢測儀器,先後在該食店的招牌底下,以及在市政大廈門外,量度閃光強度,檢測結果分別高達六百一十四勒克斯及一百九十二勒克斯。
% {" E5 Y% b/ p/ J* htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* K& n7 }" K' v1 W, k: `
根據國際照明委員會的戶外燈光指引,燈光影響限值限定為二十五勒克斯,即檢測結果分別超標逾二十三倍及六倍多。有保安員驚聞結果,慨歎光害嚴重卻無人理,至本報將個案轉交環保署跟進後,始見該署人員到食店了解及作出勸喻。
. E; |, L. ^0 f$ C8 b" i

) x# H7 m7 ?0 \2 A* P超標逾23
公仔箱論壇6 b5 E6 r: g& W
5.39.217.76$ ]. t/ o: }* `' j
環保署發言人表示,該署人員已向相關食店負責人建議,在不需要時關掉燈光裝置,並適度調節燈光的強度,以減少對鄰近人士的影響。管理市政大廈的食環署則以涉事食店屬私人物業,及光害由環保署負責為由,拒對事件作出回應。5.39.217.767 j8 V$ d) @6 Z' O4 J

( P7 d. ^, M/ \5.39.217.76理工大學機械工程學系工程師盧覺強認為,招牌的閃光可增加眨眼次數,影響駕駛人士,加上錫紙反射燈光,駕駛者受左右夾攻,雙眼更易疲累,他建議可戴太陽眼鏡護眼。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
LED燈閃光損害視力
& _8 y1 R! }7 G. V+ j, ]7 w' [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ c3 E7 G4 \3 d% t
近年LED光管招牌氾濫成災,除因成本較低,使用壽命長及慳電之外,也因與傳統燈箱招牌比較,LED燈能做出更多光幻變化效果,更易吸引途人注目,推廣效益甚高。惟有眼科醫生提醒,切勿長時間望LED燈發出的閃動光,隨時患上眼疾,甚至引發癲癇症。" w+ ^7 F- L) |1 t* M9 c
5.39.217.768 f; M: S1 ?( V- M0 ?: r
香港執業眼科醫生會會長周伯展表示,相對於傳統燈箱招牌的靜止燈光,LED燈發出的閃動燈光,更易影響雙眼視力,若長時間注視,輕則加深近視度數,嚴重者可致青光眼、黃斑病變、早化白內障,甚至可引起視網膜脫落,若患者未及早接受醫治,情況惡化,最終可致失明。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
本帖最後由 serrurier 於 2013-7-31 11:06 PM 編輯
% n5 I0 A/ }. a  r( \tvb now,tvbnow,bttvb
5 q0 _9 ]% Q0 @4 u, b( K政府監管光害「歎慢板」0 s7 Y* j9 t, X% ^6 m; {
tvb now,tvbnow,bttvb1 _: h# n6 [$ p# j2 E7 j
5.39.217.76- ]$ s1 a2 Q# ~/ ?/ {5 M
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  {4 J, z% \' Q- P5 x# `' a
本港光害嚴重擾民,去年全港戶外燈光投訴多達二百二十五宗,油尖旺區更成重災區。政府雖於八年提出立法規管光污染,惟擾釀多年,現階段仍就戶外燈光熄燈時間進行公眾諮詢。
; Z3 ?6 B* Q! l! |  W' y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 p) C% r: ?) E- c6 n. j
有立法會議員批評港府監管光害「歎慢板」,漠視市民健康,另有環保團體建議,港府應參考外國做法,呼籲商戶自發在深夜熄燈,節省能源,減低禍害。
( M0 q  g0 q" s0 W2 E% n$ h
( b% R8 i' _( ~5 B- A4 M立法會環保事務委員會主席何秀蘭認為,政府立法監管光污染拖足六年,主要與畏懼挑戰商權有關,以經濟收益為大前題,任由商戶的招牌亂閃成災,懶理市民健康受影響,慘淪繁華都市下的犧牲品。她建議,若市民深受光害滋擾,可循民事途經向有關商戶索償。
) n  r2 v  Z) a! n5 ~* utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 G% M+ {2 ]! l, q( T
至於立法會正就立例規管戶外燈光熄燈時間進行公眾諮詢,何秀蘭深信可獲市民大力支持,立法會也能獲得足夠票數通過議案。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% t+ A: n  m$ w

5 @  A( `2 Q/ x5 q0 t% vtvb now,tvbnow,bttvb規管熄燈正進行諮詢
0 _4 v, n& y7 U, k; h/ s4 j! w9 S# w. M* Z" g
另外,地球之友高級事務助理朱漢強建議,港府可參照倫敦和新加坡作案例,勸喻商戶自發性地在深夜熄掉招牌燈光,他指當地商戶在熄燈後,生意效益並未受影響,反而更能節省電源,減低電費支出和減少光害,一舉兩得。公仔箱論壇( M/ e) `# b# H% f! T8 ]
4 x9 r7 w& w: u; r
他又指出,礙於本港光污染「無王管」,市民投訴無門,最終經由地球之友協助轉介處理光污染投訴。" M& h' u0 n7 U

9 j8 f. N, k. T/ D6 O( U2 o5.39.217.76他斥責政府部門態度官僚,常互相推諉,懶理弱勢市民需求,促請政府認真正視光害問題,刻不容緩。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表