本帖最後由 felicity2010 於 2013-7-30 10:17 PM 編輯 公仔箱論壇5 g6 Q- }7 N/ b
% C- w' D2 ~# q v" b( R5 Z; C( G% b
陶傑: 口號治港公仔箱論壇 q: l6 X# F3 N, `
9 J I& ]& d9 y% O) J2 [: S. u5.39.217.76公仔箱論壇+ J- `+ J' Z; X; W- j
財政司司長曾俊華忍無可忍，終於強勢反擊，自辯「審慎理財」，符合基本法，天公地道，並指摘不該因為政府有點錢，「就天馬行空地想出一些未經審核、模糊不清的口號式措施」亂花錢。& y+ ]4 ]4 V3 X$ \0 \9 q
/ E7 e( |( @: Gtvb now,tvbnow,bttvb曾俊華在中國式思維的梁班子，受夠了氣，香港開埠以來，從來沒有一位財政司被自己的陣營定性為「大罪人」。怡和和滙豐，都是從前港督和殖民地政府的背後金主，但是怡和老闆凱瑟克、滙豐主席沈弼，從來不敢破口大駡財政司夏鼎基、彭勵治、翟克誠是「大罪人」。
2 n s4 z! X1 O) C$ n5 G公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) z; Y! a+ I, Y! T! u+ Y* d
英國人的財政司，一百幾十年累積了威嚴，這才賺得了民間呼喚的這個「財爺」的尊稱。一個人要熬成「爺」，是要半生的時間來建立公信力的地位的。中共的「總書記」，從來在大陸的民間沒有叫做過「總爺」，只有殖民地才有「財爺」，可見英國人經營香港，費了幾多苦心。
& `; N( `! _! j6 n2 H
% P9 Z; z4 ]+ K+ h4 y0 h但是到了特區時代，中國人給中國人砸招牌。這個民族性好自相殘殺，聯群結黨，自從曾蔭權退休，其好友曾司長又被視為「港英餘孽」的最高代表人物。北京的共產黨，反而不糊塗，知道還是英國人訓練出來的文官尚有誠信，不敢把一隻毛手偷偷伸進庫房「胡緊掏」，所以曾俊華受命留了下來，對一見到金山銀山，就手癢想挪刮一層的人，予以制衡。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" x3 d+ M# j0 `$ _7 r. y
( v" j2 p" E# F; v$ v
但曾司長畢竟是受英美教育的，對模糊不清的中國式「口號治港」，無法適應。如果他能學習做一個完全的中國人，就知道中國人離開了口號，活不下去。六十年來，「人有多大膽，地有多大產」、「十五年超英趕美」、「建構和諧社會」，種種口號，模糊不模糊？當然模糊。「中國夢」的口號，模不模糊？將來對你姓曾的，用完了，也會用一堆模糊不清的口號，要你猜謎：「埋藏在梁振英身邊的那個人肉計時炸彈」、「港英餘孽的代理人」、「思想尚未完全回歸的那個野心家」等等，曾司長如果還留下來，將來還有得好受呢。
% {, t7 n5 [- E6 x公仔箱論壇8 m2 L. @0 y4 x5 q# R
( O+ n/ o B) @* N曾俊華轟「口號式」施政 劍指CY？tvb now,tvbnow,bttvb a* Y% K: ^2 c" g
公仔箱論壇! J8 i5 ~; B& ~$ q4 u
4 j" n. y1 {8 I: {) E7 Q/ A+ k8 h# otvb now,tvbnow,bttvb ! b% Y: [: I2 O6 ~
/ [; i! S8 a/ X1 I財政司司曾俊華出席新界潮人總會的閉門午餐座談會，再談到管理公共財政的理念，兩日內兩度隔空反駁「梁粉」、恆隆主席陳啟宗的「大罪人」指控，而且直斥一些天馬行空、未經深思熟慮的「模糊不清的口號式」施政，矛頭似直指特首梁振英。
- Q3 O0 k9 T6 ]( J0 i f曾俊華在會上表示，穩健理財不是代表守財奴，要按基本法量入為出、收支平衡的原則審慎理財，政策需按緩急做事，應使則使：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ _+ N1 Y# [/ T' i
「絕不應該純粹因為政府口袋裏有錢，就天馬行空地想出一些未經審核、模糊不清的口號式措施。」# b& l V- s" U
0 s3 e/ G. J9 Atvb now,tvbnow,bttvb不過，曾俊華在座談會後，並無回應記者提問便離開。有份出席座談會的立法會議員林大輝認為，曾俊華做了6年財政司司長，不敢說他有功，但不同意他是「大罪人」。屬「深唐」陣營的林大輝又補充，「佢（曾俊華）講咗句說話，『穩建理財不等於守財奴』，我哋全場畀掌聲。」; h, u. D- V: A. S# b+ t
tvb now,tvbnow,bttvb# T4 Q# I4 M: O
「天馬行空、未經審核、模糊不清...」% l0 J" `, j |$ u+ k4 m. v
i/ R0 ~# @3 T+ {! K& I8 j) V2 I# D/ ?政府新聞處在傍晚發出新聞稿，轉載曾俊華會上的致辭全文。曾俊華在發言中本來聚焦中港經濟前景，中後段突然話鋒一轉，「以下，我想和各位分享一下我對香港公共財政的一些想法。我相信最近發生的一些事情，可以說是一些頗為有趣的事情，可能令大家對這個本應沉悶的題目，增加多一些興趣。」/ r5 _3 e" `( P% C" w. J# \' ~
tvb now,tvbnow,bttvb( {7 }6 ]) o/ {: J; J Y
曾俊華指出，《基本法》對香港的公共財政是有清楚的規定，財政預算需要以「量入為出」為大原則，力求收支平衡，「預算案的方向必須要以政策為本，不是單憑我，財政司司長，一個人的意志去作出決定，更絕不應該純粹因為政府口袋裏有錢，就天馬行空地想出一些未經審核、模糊不清的口號式措施，『為使而使』，否則無論是政策的質素，以及公共資源的可持續性，都不可能得到保障。」
& d# q6 G& u& I6 t" Y 公仔箱論壇+ \7 m, \. q3 R
他又話，政府推出每一項政策，都是以社會大眾的利益為依歸，先經過政府內部深入研究、分析和討論，在社會上尋求共識後就可以推出。 ' x1 y) T `3 i3 D9 K
財政司長曾俊華昨日於網誌貼出題為「錢不是萬能」、超過2000字長文，以就任6年以來的政府開支走勢，證明自己「應使得使」，反駁早前批評他是「大罪人」的恒隆集團主席陳啟宗。1 Z6 m3 m7 L f" g$ ~5 [
5.39.217.767 W t6 g( H% Q1 k( M3 \1 o
「未拒為成熟政策撥款」
4 C }7 I6 i8 K" m. x* G0 ~5.39.217.76 公仔箱論壇# M& d1 k3 D9 h G
曾俊華指出，有人認為政府施政是「無錢萬萬不能」，他反指金錢不能完全解決土地、人手及其他方面的樽頸，「（金錢不能夠）令到一些模糊不清、不合理或沒有效益的訴求，變得清晰、合理和有效益」。曾俊華又說，「在我記憶所及，過去6年，我從沒有拒絕為成熟的政策撥款」，似是隔空反駁，陳啟宗批評他無配合梁振英施政。
, ?: v% M# t) M# }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2 L: C* R9 t* l: P
陳啟宗早前批評，曾俊華可以用派錢的公帑，去興建新大學、醫院以及基建。曾俊華回應說，「以為我們忽略了投資社會基建和加強經常性社會服務。這是出於誤解。」他並引述數據指出，基建開支由2007/08年的205億元，增至今年的701億元，增幅超過兩倍；大學開支由2011/12學年的120億元，增至2014/15學年的150億元，政府基建開支6年增幅超過2倍，大學教育開支也在過去四年增25％，證明批評者有「誤解」。曾俊華重申，今後還是繼續其「應使則使」理財原則，不會亂花7000多億元財政儲備，要「繼續審慎地守護大家財富」。
: \- t3 n& g N5.39.217.76
) S3 D: C+ Q) ?9 x「熱切期待估錯數」
% q' t1 z8 I! v% o( w0 p, r' Z# `
0 Q8 M+ y1 q6 N5.39.217.76至於7000多億元儲備如何善用，曾俊華指社會可提供具體建議，但反駁儲備「投閒置散」之說，指儲備作投資用途，去年回報約380億元，相當於政府總開支一成。曾俊華多年被批財政預算案嚴重「估錯數」，經常低估盈餘，他在文章形容自己「毫不介意」，甚至「熱切期待」，「如果每年該提供的服務提供了、該作的投資作了，我會毫不介意甚至熱切期待在年底時再一次『估錯數』，錄得較年初預期為多的盈餘，甚至轉虧為盈。」 |
發表於 2013-7-30 10:16 PM
| 