媒體報導一篇網路文章，原文盛讚高鐵女列車長明快地跪地收拾傾倒咖啡的殘局，敬業態度令人驚豔。原本是誇獎工作態度，只是文中用來讚美的「原來她們不是花瓶」的驚嘆，卻讓人哭笑不得。 說到底，以為某種職業是「花瓶」，意外發現她們不是只會「來回巡視」，還會處理突發狀況─對女列車長來說，這說法是褒，還是貶？或者，這樣的讚美是植基在性別／外貌／職業刻板印象之上的恍然大悟？ 原作者自述是要發揚日常良善美事，所以描寫車上所見高鐵「身材高，長相娟秀」的女列車長跪地擦拭，「不管這樣做，是否會髒汙她漂亮英挺的制服和雙手」；女列車長也贏得作者「全新的『瓶』價」。 漂亮、跪地、花瓶，關鍵語詞描繪出其間反差：花瓶竟然不是花瓶。果然，在臉書上按讚、分享者眾。 我們的確需要更多的「好心聞」，以滌清心靈。正因如此，更要在這樣的美事之上，不避眾嫌地指出讚嘆之下的「潛規則」，正是令人不安的來源。 學者早已提醒，有些「微歧視」態樣，正是以「貶抑性的讚美」形式展現。例如教授誇獎黑人學生「你研究做得就跟白人一樣好」、驚嘆女生開車開得好，「不像是女生」。 這些讚美模式，都是起於錯誤的刻板印象─黑人學業表現不佳、女生大半是爛駕駛，如同有人以為「高鐵女列車長都是花瓶」一樣。那麼，男性列車長也是花瓶嗎？ 回過頭來，在原來的女列車長故事中，去掉女列車長是「花瓶」的預設，以及「美女跪地」因素，這個故事還會一樣吸引人嗎？如果我們心中有一絲猶豫，都值得細細再思量。
$ s1 Q% B, K. X! j# R. J# S5.39.217.76, c) o3 k0 w8 F) l+ e9 S
【2013/07/29 聯合報】公仔箱論壇: L! J: N0 A& U+ ~% Y4 x, v
) J7 ]- X7 H$ P# @. ]9 c5.39.217.76
+ p% w# A: v4 U3 @+ S qtvb now,tvbnow,bttvb | 
發表於 2013-7-30 12:28 AM
| 