昨日下午，李某某家新聞發言人、法律顧問蘭和微博發佈，李某某的母親夢鴿將向法院提出申請，公開審理其兒子李某某涉嫌輪姦一案。該消息一經發佈立時引發強烈反應，多名律師表示申請不會獲支援。海淀法院回應將會依法審理。
' E8 {9 I$ q Ztvb now,tvbnow,bttvb
: V# l$ x) ]+ jtvb now,tvbnow,bttvb
( [1 T, J. e" F2 u& P( l3 Q: ^1 v9 l李家發佈
/ z$ _% \" V( l8 p# b/ N4 {tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ c6 N% Y5 a! c4 t/ w
夢鴿申請公開審案tvb now,tvbnow,bttvb) Y' ~' s# }, A$ N1 j
! y4 s: p- }# H2 Vtvb now,tvbnow,bttvb+ [! o9 ^- m: q6 {2 K
7月27日淩晨1時19分，蘭和在其微博稱，“近日有重要資訊發佈。”昨日下午，蘭和又在微博發《公告》，稱“今天下午有重要資訊發佈。”昨天下午4點07分，蘭和發表博文《夢鴿女士要求公開審理李天一案》。
" x9 d! p9 \( [5 K0 `6 _, iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 g7 l2 i7 Q5 Q, {
該博文稱，在隱私與真相抉擇之間，夢鴿女士勇敢地選擇了後者。近日，夢鴿將向法庭提交申請，要求公開審理李天一案，讓所有的事實、證據和辦案過程一律公開化，接受全社會的監督，去除神秘感，消除公眾對其家庭和司法的雙重誤會。讓一切事實和證據開口說話。
, u' e4 w4 K+ j/ @
: ~" s" v- o" k/ l# ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。隨同該博文，還附上了夢鴿致海淀法院《關於公開審理的申請》。夢鴿在該申請中稱，為還原事實真相，作為本案被告人李冠鋒的監護人，懇請海淀法院公開審理此案。該申請人簽名處簽有“夢鴿”兩字，日期為“2013年7月28日”。8 R4 P6 o' y" M! l* n5 a( k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 j3 p: s7 ?* X% y0 }
tvb now,tvbnow,bttvb) f! F2 R7 j! D# k% d' A' j
對方回應
$ y3 c0 _4 |0 O1 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; S3 v5 S; i2 s8 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。把刑訴法復習一下
9 e3 f5 ^, |+ u4 u公仔箱論壇
& _& y. f) g* h2 t3 X公仔箱論壇
3 n# k. Q% [" M- L) T9 f4 htvb now,tvbnow,bttvb作為案件另一方當事人楊女士的律師，田參軍于昨天下午5點08分發微博回應稱，“《刑事訴訟法》第183條：人民法院審判第一審案件應當公開進行。但有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；第274條：審判的時候被告人不滿十八周歲的案件，不公開審理。最高法關於適用《刑事訴訟法》的解釋第467條：開庭審理時被告人不滿十八周歲的案件，一律不公開審理。復習一下下。”
* s* F1 \' z9 J) K
0 q5 R8 D4 J! n( _' U& [% X公仔箱論壇就在該微博發佈前，曾稱“太累了，想歇歇”的田參軍還作了一首打油詩《觀李某某涉嫌強姦案有感》，“原本‘普通’刑事案，案外力量欲翻盤。律師聲明客為主，家庭顧問鑼鼓喧。庭前會議最熱鬧，奇談怪論破底線。新版內幕橫空出，賣淫敲詐係妄談。”
+ r9 f$ T" Q @0 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 q" l* V6 e4 {' ?6 U
公仔箱論壇6 Q+ P& v* D7 H5 U4 o
法院回應TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 V8 p8 o H, c3 l0 d
( z/ s& S( O: M4 p2 W' P1 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。該案事項及時發佈
' a$ [7 R& t9 m* r) vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ?1 G5 P( b; W4 q! |
% m# O5 j6 a4 P" U) [" S
蘭和發佈夢鴿申請海淀法院公審其兒子的微博後，有些網友認為這是挑戰法律，未成年人犯案法律規定是不能公開審理的，存在作秀之嫌。tvb now,tvbnow,bttvb5 F4 h4 P6 k& A! H6 v* g
# c5 e. F4 U5 c3 _4 o/ P# n昨日下午，記者多次電話、微信及短信聯繫蘭和，但均未得到回應。
" a" J5 X4 A5 F公仔箱論壇/ a! s7 p' D' N
海淀法院相關負責人回應稱，對於該申請的情況還不了解。涉及未成年人案件，法院會嚴格依法審理。關於案件的審理和進展，都會有相應的明確規定。該案審理重大程式性事項，會在第一時間在海淀法院官網上予以公佈。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ]+ a) e$ v$ j. f5 s A u% i
5.39.217.76: z- [. v6 ~* T, \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ L% \& w. @8 W5 t9 g3 s/ G8 [
同行觀點
5 G3 E# R6 p0 q' R% W) r! e4 G0 u9 Q" j# m @
6 f) m# ~2 c1 g. u: k5 \4 O1.法律明確不可公開" p$ p: P2 G' |2 S% [, l7 E$ f
9 r/ [8 G5 a$ ]/ ? J公仔箱論壇北京市君永律師事務所資深律師、全國律師協會刑事業務委員會委員許蘭亭稱，新版刑訴法第274條規定，未成年人犯罪案件是不公開審理的。該條法律同時規定，“經被告人及其法定代理人同意，被告人所在的學校、未成年人保護組織可派代表到場”。許蘭亭認為這屬於“半公開”，或“有限度地公開”。
) T: r* W, B2 X D, |4 U% M I& b5.39.217.76
L" ?" o+ f7 T& p+ `2.申請不會獲得支援
2 x4 W. |9 g' i l F: n D/ i" ~5 ^
# K, L9 f& v. `% A0 l& q5.39.217.76北京市振邦律師事務所、資深刑辯律師蒲文明認為，該申請不會獲支援。對於未成年人案件審理，法律既然明確規定不公開，法庭會嚴格依法進行審理。
4 M( X" t) G8 S; a5.39.217.763 R% \& J( O3 W; x5 i
李家有權提出該申請，因為法律沒有禁止其提出申請，但法庭最終不會支援其申請。可能是蘭和考慮到既然未禁止其提出申請，那麼他就可以做。5.39.217.76: t& q) |% W, I" f5 B
5.39.217.76* X' O/ R/ F3 Y% x7 R& Y4 \
3.侵犯受害人隱私權公仔箱論壇# L; M! \+ F& B+ Q
5.39.217.76/ v8 \3 Y1 @( e; p/ a2 H9 R H, Z
北京盈科律師事務所、資深刑辯律師唐紅新認為，刑訴法規定“學校、未成年人保護組織可派代表到場”，目的是以“教育為主，懲罰為輔”保護未成年人。* R/ C% A3 R/ t3 p$ f7 C
# I( {5 o3 t' n' ^5.39.217.76李家申請公開審理，其實是侵犯了其他未成年被告人的權益，也侵犯了受害人楊女士所應依法享有的隱私權，所以，該申請是與法律規定相衝突的，法院不會裁判公開審理該案的。
4 `9 m' {. P, n, mtvb now,tvbnow,bttvb
; s8 k1 T1 K. Q& s5 N! V
4 a& P' }% i5 ]# o. y# v4 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。專家觀點
# z1 ?, Q/ [" K2 ^6 G2 Utvb now,tvbnow,bttvb& @4 R) w/ {7 ~' k6 _3 @
應勸阻當事人守法5.39.217.76* t: K) K! k& U2 K5 B" T' B8 j, e
0 B, D. A! }4 a) k$ ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 G) T' w# f% H' k0 o# \
著名刑訴法專家、中國政法大學教授洪道德稱，作為李家新聞發言人及法律顧問，蘭和不應在微博中發佈當事人的該類言論和申請，這嚴重侵犯了其代理人的權益，這是不允許發生的。
0 E$ D* G1 j7 G1 l; P; i$ ^7 g5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb3 s3 ^, {8 S8 u7 \% O; B: l
洪道德說，李家法定代理人只能通過自己的行為，維護被告人的合法權益。如果夢鴿提出這個申請的事情是真的，這個想法、這個做法、這個企圖是違反法律規定的，對不懂法的人還可理解，情有可原，但對律師出身的蘭和而言，即使你對法律談不上精通，也應該有所了解，不阻止當事人，還來散佈這樣的言論，就是極其錯誤的行為。$ W# w0 C6 K( B5 ?* y. l7 w. A
/ r% B% \! i; s5.39.217.76洪道德稱，作為犯罪嫌疑人的家庭法律顧問、新聞發言人，是要受命發佈資訊，但不等於李家要求他說什麼就說什麼，應當勸解當事人遵守相關法律規定。 |
發表於 2013-7-29 08:52 AM
| 
