昨日下午，李某某家新聞發言人、法律顧問蘭和微博發佈，李某某的母親夢鴿將向法院提出申請，公開審理其兒子李某某涉嫌輪姦一案。該消息一經發佈立時引發強烈反應，多名律師表示申請不會獲支援。海淀法院回應將會依法審理。* w u1 T( a* C
5.39.217.76" d# p+ ]3 p4 _, |
) s* _+ _8 F9 e: ~8 p9 o* g+ v! Z李家發佈
3 s% R! @ N- n/ _+ o/ r' H& F: w8 x7 Y9 v
夢鴿申請公開審案3 B$ e* X% u) `/ v% n! n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) y6 e' A3 Y4 Z
1 ]9 S% w- w* j8 s
7月27日淩晨1時19分，蘭和在其微博稱，“近日有重要資訊發佈。”昨日下午，蘭和又在微博發《公告》，稱“今天下午有重要資訊發佈。”昨天下午4點07分，蘭和發表博文《夢鴿女士要求公開審理李天一案》。
+ J9 c; W8 O: Z8 L* E5 ytvb now,tvbnow,bttvb
5 y# p9 J$ h( g5 N1 [) ?tvb now,tvbnow,bttvb該博文稱，在隱私與真相抉擇之間，夢鴿女士勇敢地選擇了後者。近日，夢鴿將向法庭提交申請，要求公開審理李天一案，讓所有的事實、證據和辦案過程一律公開化，接受全社會的監督，去除神秘感，消除公眾對其家庭和司法的雙重誤會。讓一切事實和證據開口說話。
0 f$ X. F2 F" R' d/ y7 Y a- X$ c5.39.217.76" e5 T/ \. Z( w I) n
隨同該博文，還附上了夢鴿致海淀法院《關於公開審理的申請》。夢鴿在該申請中稱，為還原事實真相，作為本案被告人李冠鋒的監護人，懇請海淀法院公開審理此案。該申請人簽名處簽有“夢鴿”兩字，日期為“2013年7月28日”。. f5 w: H0 j3 n) B% q: i4 z& E' s
! I: c9 `; a* ]. b* M5 E) w3 l/ j
& P% k6 ^( E4 b; |1 g: k, Jtvb now,tvbnow,bttvb對方回應
" C7 C) l! B/ a/ Y公仔箱論壇/ [0 M7 `+ ^: M- K0 q% z6 T0 P$ n- K
把刑訴法復習一下0 C1 Y* z7 d; w# [. K: e( M1 N
% V4 D& ?5 N* X$ [6 D( z6 rtvb now,tvbnow,bttvb, K, y4 B9 x7 U
作為案件另一方當事人楊女士的律師，田參軍于昨天下午5點08分發微博回應稱，“《刑事訴訟法》第183條：人民法院審判第一審案件應當公開進行。但有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；第274條：審判的時候被告人不滿十八周歲的案件，不公開審理。最高法關於適用《刑事訴訟法》的解釋第467條：開庭審理時被告人不滿十八周歲的案件，一律不公開審理。復習一下下。”tvb now,tvbnow,bttvb. g, U* r+ `& x" j
% j$ }; ]6 G0 W8 v, q, x$ _# q1 e _
就在該微博發佈前，曾稱“太累了，想歇歇”的田參軍還作了一首打油詩《觀李某某涉嫌強姦案有感》，“原本‘普通’刑事案，案外力量欲翻盤。律師聲明客為主，家庭顧問鑼鼓喧。庭前會議最熱鬧，奇談怪論破底線。新版內幕橫空出，賣淫敲詐係妄談。”4 P: l3 U" n+ {4 ?+ C- ]
公仔箱論壇0 A% q9 x; L: }2 @' R- g
% t I$ z" ^$ r, _9 }( {. \公仔箱論壇法院回應0 I7 a- D* O+ U; t
$ p% F+ e1 O4 a0 s1 f+ S4 m
該案事項及時發佈5.39.217.76# g( P( R# W/ y% @! Q* s
' H% _0 ?1 A6 T5 W8 |* d- h) k
5 y; y I; g$ i9 {4 R e6 n+ i' t5.39.217.76蘭和發佈夢鴿申請海淀法院公審其兒子的微博後，有些網友認為這是挑戰法律，未成年人犯案法律規定是不能公開審理的，存在作秀之嫌。tvb now,tvbnow,bttvb5 E3 l7 M; O8 @- r( l2 S
tvb now,tvbnow,bttvb7 v* B* R# h; w. o2 D/ s
昨日下午，記者多次電話、微信及短信聯繫蘭和，但均未得到回應。5.39.217.76! K$ R- U& D+ B8 s; p' |
. z7 N! K7 d% z5.39.217.76海淀法院相關負責人回應稱，對於該申請的情況還不了解。涉及未成年人案件，法院會嚴格依法審理。關於案件的審理和進展，都會有相應的明確規定。該案審理重大程式性事項，會在第一時間在海淀法院官網上予以公佈。
! ?5 n2 X4 W+ [" S5.39.217.76, e T9 v& d( M3 G6 ?
4 r, f0 N/ W, e( S同行觀點
% C x; d+ r9 K! t" y- n4 \& R7 y+ n: Y5 h
0 Z) m& t9 g T. i7 G& G2 f0 L公仔箱論壇1.法律明確不可公開7 r3 j' L7 R* R1 v2 U
公仔箱論壇" y9 d/ i8 I. |7 V. O7 e) m
北京市君永律師事務所資深律師、全國律師協會刑事業務委員會委員許蘭亭稱，新版刑訴法第274條規定，未成年人犯罪案件是不公開審理的。該條法律同時規定，“經被告人及其法定代理人同意，被告人所在的學校、未成年人保護組織可派代表到場”。許蘭亭認為這屬於“半公開”，或“有限度地公開”。
/ r+ B$ E+ p5 I8 H1 H) f9 x9 T, n5 `
& m5 ?0 {- M( r! v5.39.217.762.申請不會獲得支援
# C2 j) |/ C8 ?5 x; K0 {0 @. f V5.39.217.76
( \) t& Y/ q; V+ ]* j5.39.217.76北京市振邦律師事務所、資深刑辯律師蒲文明認為，該申請不會獲支援。對於未成年人案件審理，法律既然明確規定不公開，法庭會嚴格依法進行審理。
8 H4 U- w6 t' b" H: W2 f# K/ o5.39.217.76
1 Z& u; t4 }& f( ~3 g5.39.217.76李家有權提出該申請，因為法律沒有禁止其提出申請，但法庭最終不會支援其申請。可能是蘭和考慮到既然未禁止其提出申請，那麼他就可以做。5.39.217.76# M7 M, k' G+ G
公仔箱論壇1 ~3 n8 N. r+ G) B! J
3.侵犯受害人隱私權
+ Q/ W) |. {) Q5 T公仔箱論壇% e/ E/ ~# B! [6 d& m5 `
北京盈科律師事務所、資深刑辯律師唐紅新認為，刑訴法規定“學校、未成年人保護組織可派代表到場”，目的是以“教育為主，懲罰為輔”保護未成年人。
! G, `% j4 u4 W ?: x, otvb now,tvbnow,bttvb& S$ H* @9 @& C. n7 e
李家申請公開審理，其實是侵犯了其他未成年被告人的權益，也侵犯了受害人楊女士所應依法享有的隱私權，所以，該申請是與法律規定相衝突的，法院不會裁判公開審理該案的。
+ H9 J$ y! q6 H! ?( j' f7 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# A" [0 b1 `: j% T5.39.217.76公仔箱論壇- j# Q' U6 e' w6 N5 U/ I- c
專家觀點
& A: h, m6 a6 ?: j( Z4 U5 ~( G公仔箱論壇
- _4 J% J! e6 d. Q) h; ]% O應勸阻當事人守法5.39.217.76( K4 S' j o3 Z4 g7 f. g
, s( V1 w1 ^) T. S6 V8 q公仔箱論壇 I" z( X$ V# U
著名刑訴法專家、中國政法大學教授洪道德稱，作為李家新聞發言人及法律顧問，蘭和不應在微博中發佈當事人的該類言論和申請，這嚴重侵犯了其代理人的權益，這是不允許發生的。
/ K9 \3 X; t5 t3 d5 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 V$ T: K* e$ p5 R# p7 |7 j8 k' HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。洪道德說，李家法定代理人只能通過自己的行為，維護被告人的合法權益。如果夢鴿提出這個申請的事情是真的，這個想法、這個做法、這個企圖是違反法律規定的，對不懂法的人還可理解，情有可原，但對律師出身的蘭和而言，即使你對法律談不上精通，也應該有所了解，不阻止當事人，還來散佈這樣的言論，就是極其錯誤的行為。
% d0 X5 q; j$ I0 Xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" t8 D2 R' D0 K: d) t9 p
洪道德稱，作為犯罪嫌疑人的家庭法律顧問、新聞發言人，是要受命發佈資訊，但不等於李家要求他說什麼就說什麼，應當勸解當事人遵守相關法律規定。 |
發表於 2013-7-29 08:52 AM
| 
