返回列表 回復 發帖

[香港] 楊 鳴 章 : 不 抹 煞 支 持 佔 中

(星島日報7月26日報道)
6 t( H: {8 u' f9 t3 T+ S0 _7 I5.39.217.76; N5 ]( i2 b, a6 m3 F  ]
天主教香港教區發出緊急呼籲,期望特區政府從促就政改展開諮詢,消除導致公民抗命的原因,落實普選。天主教香港教區副主教楊鳴章希望,不會有佔領中環,但某些情況下,違法可能會例外地被接納,教區不會抹煞支持佔中的可能性。他期望政府盡快與各界協商,尋求可接受的政改方案。
2 V! o. v. {  x  q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 T7 Y! a- i! X3 a  v, j: U4 _
主教湯漢樞機在三月表明,不鼓勵教徒參與佔中,凡事都應該通過交談去解決。為何今次教區聲明對佔中立場有變,楊鳴章解釋,聲明寫成前,教區須作諮詢,期間令湯漢改變想法都不足為奇,教區今次聲明正是湯漢要表達的心聲。
. Z/ [& A9 V4 |! l6 v1 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.762 `4 t. W* ^- d$ v5 E3 Y" I
楊鳴章表示,教區不希望佔中出現,這可能造成社會撕裂,因此在聲明作緊急呼籲,要求政府就政改盡快諮詢及作溝通。不過如果最後所有溝通之門,方法已用盡,及再無協商,佔中又不存在暴力時,教區便不能阻止佔中發生。
: o! Y; b, O4 u) f- `) n公仔箱論壇
) v% X  Y. ]% w5 l; Z3 L" ?) x公仔箱論壇教區是否支持違法達義,楊鳴章指出「犯法」及「犯罪」是兩個不同的觀念,認為參與佔中不是犯罪,佔中人士只是在表達其公民權利。
  m/ e* P8 m; ?4 m, c  v# {3 N' ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76+ W1 ^0 [1 b* Y4 R: u: s5 m: _+ P& `: W
雖然他不贊成學生去參與佔中,但如果有青年、教友及神職人員去參與佔中而被檢控,教區會作出支援,包括為他們祈禱、找律師為他們義務打官司,如果他們最終入獄,教區會幫忙打點他們入獄後的生活,因為在宗教角度,愛是超越法律。
0 k/ V0 J1 y+ p; }& ltvb now,tvbnow,bttvb
# \5 O. A0 K" u. j  ?tvb now,tvbnow,bttvb另外,他指,中聯辦張曉明早前與立法會議員飯敍時伸出橄欖枝,表示中央願與泛民對話。楊鳴章形容,飯局「氣氛不致太差」,現在是各界一齊協商的適當時候。他坦言以目前情況來看,二○一七特首普選有提名委員會「少不了」,因中央不會接受零篩選。
' L+ M9 [  w/ m  a- c5.39.217.76
! @8 F1 u( d: j6 Vtvb now,tvbnow,bttvb但他亦擔心,提委會的產生有篩選過程會令提委會沒有普遍代表性,呼籲中央與泛民作溝通,讓各界在框架內協商,得出各界可接受方案。 tvb now,tvbnow,bttvb9 m2 a+ |; U$ Y, Y: f
1

評分次數

  • jjwah

flyhave1
你唔敢講‧我敢講
楊鳴章話「犯法」及「犯罪」是兩個不同的觀念。他說得很對。在天主教中,無論你犯了任何罪,只要向神父告誡或作出捐獻,所有罪都可一筆勾銷,且沒有任何記錄。但是若然是犯了法,情況就大不相同了,留下的案底,會跟足你一輩子,升學、搵工、進升、旅遊、移民,甚至平日與人結識交往、結婚等,都會遇上極大的麻煩。公仔箱論壇, m! r" ^/ {, j0 J6 ^
3 U7 x) S% w) L" S6 _
但這些分別,楊鳴章又怎會清楚明白說出來。
  t: f. m3 }  r6 Y  d, w公仔箱論壇
flyhave1
你唔敢講‧我敢講
本人是無神論者,對宗教沒有認識,但我覺得楊鳴章的說話很有道理,起碼比陳日君好。
1

評分次數

  • jjwah

【架 勢 堂】犯 法 不 犯 罪 的 反 思
6 o. @& Z  g- u$ }5 z5 U(星島日報7月29日 齊秀峰)
' B+ W- x8 h4 W9 S; a
. F8 w7 L) C$ \; U
暑假政壇卻一點都不寂寞,單是「崖上的波兒」的農地事件,已經看得人眼花繚亂,情形就如暑期檔電影,大片當前,其他戲碼不如的電影,聲勢就稍為被掩蓋,這些好戲其中一齣,是天主教香港教區副主教楊鳴章突然現身,高調討論佔中議題。5.39.217.763 R) u  s( q0 X% H$ t+ u8 N: h4 {1 p5 K

' v/ ], s7 f- M+ z副主教突論佔中1 @( E+ k" z+ ~, m

& N- S. N) t7 k0 J" S; y楊副主教在佔中議題開腔,似乎是早有部署,他先是約傳媒茶,期間講到佔領中環的看法,呼籲政府盡快諮詢,同時如果真普選不落實,佔中可以是犯法不犯罪。
( z3 U& N' D! C) f2 t% W$ \: ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ E. R7 w! @8 Z4 Mtvb now,tvbnow,bttvb雖然楊副主教強調,不贊成十七歲以下的學生參加佔中,但作為本港一個主要辦學團體和宗教領袖,有關說法已惹起極大關注。他似乎也預估到這種反應,連日出席不同活動作出回應,同時稍稍作出降溫,強調不代表現現時支持佔中,也無意參加佔中的商討日。
+ x( U$ ~. A# }; I3 Z5.39.217.768 g6 A! R# c, D& k$ P2 {: Z
天主教是香港重要宗教團體,而且營辦不少學校,教會高層突然如此入世,非常具體地討論政治事務,這種情況非常罕見。尤其「犯法不犯罪」的說法,實在很有爭議性,對教會學校的學生和家長,聽起來實在不簡單。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 p6 ?+ I3 v! a% t

' b5 P" o2 W0 B! |& A' C5 X公民抗命的本質,是以不合作、不守法的行為來挑戰管治者,楊副主教的犯法不犯罪論,是從道德上判斷,邏輯上可以說是自我周延,也可以說是自我矛盾,關鍵是誰去判定怎樣犯法才不算犯罪呢?從世俗的角度,假如管治者和法庭都沒有這個權利,社會秩序如何維持呢?年輕人心性未定,行事往往認為自己流正義的血液,假如他們認為正確的事,是否就可以憑一己判斷犯法不犯罪就去做呢?舉個最簡單的例子,如果學生認為有位老師備課備得不好,誤人子弟,他們是否就有權決定不去上堂,甚至上堂時採取不合作的態度,大聲喧嘩,要求老師做好備課,落實「真教書」呢?
& K- \- h! M! G. {8 @5.39.217.76
) @8 y7 T0 M% f2 Z犧牲法治代價大
, N/ d" @7 a7 @7 v. D; @1 N5 [5.39.217.76
6 v2 a/ T9 D9 G* k. YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。佔中行動強調不贊成暴力,然而,犯法不犯罪認同了不守秩序的行為,當事件進入群眾階段,是不是可以控制呢?正如楊副主教不贊成十七歲以下的年輕人參加佔中;然而,如果年輕人認為這是公義的事,又是否可以犯法不犯罪,連楊副主教的建議都不聽呢?屆時誰又可以控制結果呢?
- s- s4 ?" J: A/ B! v* ]tvb now,tvbnow,bttvb( H3 V3 A0 y$ S/ \7 L6 g
民主、自由、法治,是香港人追求的核心價值,這些價值都應該並存,也很難說這一條會比那一條重要。
9 {  V) N  Z- Z. z4 Z3 B% i! Q5 D公仔箱論壇
$ u1 R. M0 z4 c) CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。先不討論民主是否就等如西方式選舉,假如香港在為了爭取普選前,就不斷宣揚法治是可以犧牲的,這種價值觀念,又是否有益於社會呢?
flyhave1
你唔敢講‧我敢講
本帖最後由 flyhave1 於 2013-7-29 03:43 PM 編輯
+ z5 q- b0 J' O2 X! x$ e' {9 a) P0 H/ z0 \0 W
香港天主教要由宗教團體轉型為政治團體嗎?從來歷史都反映出宗教涉足政治是非常危險的,白蓮教、義和團及斯穆林等等都是,香港天主教要步其後塵嗎?這是教宗授權嗎,這是上帝的旨意還是被人騎刧了?楊鳴章真要好好交待一下。
flyhave1
你唔敢講‧我敢講
返回列表