邵力競：如果我是黃錦星5.39.217.765 g% ~7 A+ h/ t2 M5 O- {1 n+ L
: k# j% @. r1 F0 h+ n, M/ a公仔箱論壇如果我是黃錦星，實在無謂再拖拖拉拉，乾脆跟香港市民來個一清二楚。+ {# T3 `7 d* z4 W6 J8 V
3 b' K( D* Y" [3 Z# u環保局長既然是政治任命，便有政治責任。這個責任是什麼？香港的三個堆填區在兩至六年內就會填滿，而且源頭減廢不論如何成功，都不能完全取替堆填，更不是短期內能成事。一句話，香港不但需要堆填區，而且必須馬上開工。tvb now,tvbnow,bttvb; k3 F4 E9 n2 l2 o. z) z
) L, D& J& d- I3 @0 }" B
由於擴建需時，因此絕對不可能再留待下任政府，否則今日的垃圾問題，將重蹈昔日房屋問題的覆轍。昔日政府停建居屋，今日劏房為禍；今日不擴建堆填區，兩年後垃圾為患。
; Z2 m$ A1 G6 F. {% u8 |" Z- r4 R Ptvb now,tvbnow,bttvb
# r- ^4 z# s7 r0 a# Ytvb now,tvbnow,bttvb作為政治人物，必須讓人民看清楚殘酷的現實、共同面對艱難的決定。即使蒙受一時罵名，也在所不惜。目前社會上的意見領袖，為了不得失市民，為了頭頂亮麗的道德光環，在眾多事情上，一味鼓吹不切實際的幻想，卻無法提出任何具體全面的解決方案。將來垃圾滿地、臭氣熏天的時候，難道香港要每天雇船把垃圾運到海外？可以想像，屆時這些反對堆填的政客、傳媒，又會第一時間跳出來，指責政府後知後覺；環保組織中的浪漫派、標榜另類生活的年輕人，又會指責我們向窮國傾倒垃圾了。5.39.217.762 f! | R! w+ i, U( M7 D% N
. n# s, ?% R% q& H' I. u4 @5.39.217.76以上的殘酷事實，不是黃錦星今天一人發明出來，而是歷屆政府多年來，一直告知議會和公眾的數字。今天的立法會、區議會，除非能夠提出有理有據的反證，說明政府只是捏造事實、危言聳聽——如果是這樣，黃局長可以馬上鞠躬下台——否則請老老實實的告訴市民，面對每日一萬公噸實實在在的垃圾，你們的方案是什麼？你們的垃圾桶在那裡？
& {. k8 h3 B$ O" O2 m; ~2 v9 {& ` Ctvb now,tvbnow,bttvb, C# p( T U. O4 i( P* u z; e" b+ Q
現實是，我們七百萬市民不是生活在石器時代。沒有一個先進國家能夠單單依靠源頭分類、循環再用，便把垃圾減到零。（注一）議員們的空談，只怕在自己的辦公室也做不到。至於收費減廢，政府2012年就都市固體廢物徵費咨詢公眾，雖然得到很多支持，但是根據近年公眾咨詢的經驗，一旦去到具體立法，即使曾經表示支持的政黨也會推倒重來。垃圾收費太低，不足以鼓勵市民減廢；太高，又會被指責罔顧民生。垃圾收費不是差餉電費，不可能補貼；補貼等於誘因失效，自廢武功。
1 L6 Q& K0 A9 U( F: B; `" |tvb now,tvbnow,bttvb" n$ {# g% r5 T
那麼，可以使用高科技方法嗎？可以焚化垃圾嗎？本來，歐、美、日等先進國家早已經在做了。可是，在香港，說了近二十年的綜合廢物管理設施，在2012年4月20日，當上任局長向立法會環保事務委員會要求支持撥款的時候，還是給議員否決了。當時反對的議員，分別有甘乃威、余若薇、葉偉明、張學明、陳偉業等等，這些，都詳細紀錄在立法會的會議記錄上。當時出席的議員，不少今天還坐在議事堂上。（注二）公仔箱論壇6 F4 f) v& @* j8 _; r
. S0 O. B1 [% }" _/ P7 e8 ]議員們的理由，無非政府欠缺全面解決廢物的方案，云云。十數年來，技術可行的方案，大抵政府都提出過，這種空洞的反對理由，卻是一字不改，真不知議員們心中的『全面措施』，所指為何？當時政府已是將堆填區與焚化爐一拼提交立法會考慮，何以議員既反對堆填，又反對焚化？難道垃圾會自動消失？
$ b( v2 g5 P" d }. [( ^5.39.217.76
# c2 H' X; P1 n* h" h, v1 o反正，目前的事實是，原定選址落戶石鼓州的焚化爐，目前正被司法覆核卡住。原因是某個長州居民以個人健康為由，入稟法院。況且，先進的廢物處理設施，需要七到八年規劃興建，遠水不能救近火。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ e2 `5 D; J2 i8 ?% R h6 p: Q0 x! B# X8 [
; I9 g( i& o# \$ H" ~2 G
以此觀之，道理明確不過：今天我們固然同情將軍澳居民要生活在垃圾堆旁，可是將來全港市民將要生活在垃圾堆下！屆時，那些為了選票而鼓噪吶喊的區議員、立法議員，為了一時名聲而顧左右而言他的傳媒輿論，都要負上道義與政治責任。tvb now,tvbnow,bttvb6 s0 i2 U; \. U4 ^% T
# H7 ?6 F5 n! s) C1 p公仔箱論壇不要逃避了！堆填區不是雙普選，解決垃圾問題，不是剝奪你的公民權利，用不上拉布的終極手段，也不用投機取巧地終止辯論，遮掩自己的投票意圖。
: \* X9 E0 a$ l( d, r" fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 u) z2 p; E1 f) a+ g0 M+ P1 X0 q5 F
不要指責這個政府沒有認受性——這個三歲小孩都知道。難道香港所有問題，都要留待普選後才解決？難道非要把七百萬市民的健康，跟梁振英個人的政治前途——或者你們跟他的個人恩怨，一起埋葬在垃圾堆下？& ~9 O: a2 B* Z* z s
也不要埋怨行政主導、埋怨沒有政黨政治，埋怨立法會在目前制度下沒有權力執政。撥款與否，這個權力，議員們在目前制度下完全是有的，他們真正缺乏的，只是政治勇氣與承擔；沒有這個，將來實現民主的一天，也不見得能解決垃圾問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ I- [ Y3 w7 Q5 p2 K- C! e
公仔箱論壇/ P$ ]" [2 e/ g# _) _8 u' t( a- D
困擾多年的垃圾問題，充分反映香港政治人物的投機本質：每個人都是那麼大言不慚的滔滔不絕，每個人都是那麼技巧的規避責任、避免決定。香港早晚要為垃圾問題而急就章地尋找辦法，屆時形勢只會更加惡劣，不說別的，單單以上提及的設施，拖延半年，納稅人便要多付出近七十億公帑。（注三）7 i% z: H0 I' n! G3 I! C( X* J g' g
5.39.217.76" p8 `7 N- L& P6 y0 q
如果我是黃錦星，便有責任把以上的一切，向全港市民講清講楚，而不是溫溫吞吞的發一封給將軍澳居民的公開信，因為很明顯，戰場不是將軍澳，而是全香港的民心，只有贏得後者的勝利，才可以得到最終的勝利。至於立法會，也不用過度擔憂，因為隨風擺柳的政客，一如過往，隨時會因應民情，改變立場。tvb now,tvbnow,bttvb. k9 r- K; A) Y4 x( e
3 G) k% ^% A2 p3 M% t5.39.217.76當然，如果這一切的努力，仍然沒有辦法說服民眾，作為政治委任的局長，便應該清楚告訴人民，鞠躬下台，辭職以明志。這不是不負責任，反而是最負責任的做法；作為人民公僕，如果已經在自己能力範圍之內，毫不含糊地為人民作出了建議，最終便該讓作為主人翁的人民，自己來決定自己的未來；如果那是人民的選擇，也只能說是香港人的共孽。
/ ]! W8 {: [. f! j0 C
+ |7 a" Z( u+ K注一：亞洲地區的垃圾回收率，由兩成（日本）到六成（南韓）不等。, q2 y" B4 B5 _ s4 n( Y
注二：見立法會環境事務委員會4月20日特別會議紀要。
2 I" r$ {8 p3 ^0 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。注三：綜合廢物管理設施第一期，以及新界東北、新界東南、新界西三個堆填區擴建計劃，2012年3月的成本共約230億元，2011年9月約167億元，半年內上漲近70億元。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 r$ {" h1 e! P9 V7 s
' s4 l) V8 f+ @) t8 H5 h) \" q8 }# w& @
* V; P: g( g/ O* x6 `6 s; o7 n( x& j# WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Z" u, m% R( P( V7 X4 w
|
發表於 2013-7-24 10:03 AM
| 