紀曉風: 陳茂波回應自曝四疑點 涉利益衝突再添新佐證6 R5 B9 m. W4 N7 S
0 O. D0 A3 @+ D5 M+ `% A4 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 |: z V) Z+ M4 t. n6 w, T3 M) W2 U. q) N
 ) a* X) y2 B, R9 N7 y, E
■身為前立法會議員及現任發展局局長，陳茂波一早「應該知道」的恐怕是，自09年起新界東北發展計劃的三個階段諮詢，都清楚顯示其妻公司擁有的地皮在發展範圍內，而他去年9月更是沒有避嫌落區硬銷居民接受計劃（上圖右二）。公仔箱論壇) T' S; [# r2 k+ {4 {1 |& ?
9 f3 b) e8 ~% U x6 X! S
9 K0 T7 p, u( Q8 M6 Y% }0 s' L) U! gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。成語有云：「事不過三」，意指同樣的事不宜連作三次，偏偏發展局局長陳茂波就做出最不該的反面示範，在短短一年任期來第三度捲入醜聞中！
+ B5 c8 H$ z6 b9 K- Z9 r; t5.39.217.76
6 X( B: K7 M3 U( q. STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他 先在上任後12日，被踢爆原來多年來一直跟妻子在舊樓經營劏房；復又在十一國殤海難後不足24小時，被目擊知法犯法疑大白天酒後駕駛兼越過雙白線逆線行 車；而在他上任快將一周年的前夕，再被傳媒揭發疑囤地自肥，在不理各界反對新界東北發展計劃的同時，其妻卻在發展範圍擁有最少三幅農地，估計在收地時可獲逾千萬元賠償。
& d1 ?, [; ~- w3 q( z* L3 _# J公仔箱論壇6 @# R) a+ `7 J
陳茂波昨早就事件解畫，稱其妻早在去年十月上旬已把擁有農地的公司股權出售，又指自己在知悉土地坐落在發展範圍時，已向特首申報，並稱對他的指控是不公平及誤導。不過，老紀整理資料後發現，陳茂波的解釋就有最少四大疑點，包括陳茂波早在上 年9月底，即其妻仍持有農地之時，已「披甲上陣」到新界硬銷計劃，明顯有利益衝突，而其實當局在2009年時，已把新發展區的「初步發展大綱圖」提交立法 會，當時陳茂波是立法會會計界議員。換言之，去年9月才知悉的說法，極有可能是一個謊話。7 d; M6 l* \ ?7 S4 ^) }
, C4 a- q1 b% N( u' t* n$ ?公仔箱論壇連同過去兩宗醜聞的往績，陳茂波可說是最劣迹斑斑的問責官員，奈何政務司司長林鄭月娥昨晚的回應，竟是叫大家留意陳茂波的澄清內容，似是暗示各界「偏聽」不公，似乎所謂向公眾問責的高官問責制，以及常被特首梁振英宣之於口的「開誠布公」，皆已名存實亡矣。公仔箱論壇6 m8 ~! ^: O# @' \) r
3 m5 a* Z; ?) C3 o: {( s
tvb now,tvbnow,bttvb2 r0 ^. O+ P& g, T' q
於去年7月底「執二攤」上任成為發展局局長的陳茂波，在過去一年民望從未曾合格過，而原來「沒有最低，只有更低」，他近日似乎又為自己民望進一步插水添上一枚重型深水炸彈！
; i8 K$ v3 a; L$ [公仔箱論壇# j# c$ m; j( s% c+ d* t
昨 日《蘋果日報》以頭版報道，揭發他在強推新界東北新市鎮的同時，卻原來其妻及家族成員，竟然一直持有三幅在發展範圍內的地皮，明顯構成利益衝突之嫌。昨日早上的立法會發展事務委員會特別會議，本來討論新界東北發展，即變成「聲討大會」，多名泛民立法會議員狠批陳茂波疑隱瞞公眾，要求他下台。8 }; p) W2 y+ r. k9 t9 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ~- @- A/ c6 H& p' l" a
陳 茂波昨日在出席立法會前後，先後兩度向記者解釋事件，包括「澄清」他跟其妻現時在香港沒有擁有任何土地，而涉及的土地，是在19年前購入，作假日休閒用 途，又指其妻已於去年十月上旬，把擁有地皮的公司之股權全部出售，而有關公司目前由其妻子家族成員全部擁有，其妻已沒有任何權益。tvb now,tvbnow,bttvb7 a2 g* M5 O6 ~2 d% n1 a7 @4 }
7 ?5 g, |9 D( r: u) N0 S8 @5.39.217.76他又同時表示，行政會議的申報要求中，不包括太太所擁有，而他沒有實際利益的東西，又指自己在去年9月知悉有關土地地段坐落新發展區內時，已先向特首申報，同時主動跟妻子商量把它們全部賣掉，最後更語帶委屈稱，「我已盡我能力在機制中，主動作出這項申報」。
! Y/ p. C$ J7 Q/ q
7 Y; m+ L e8 X a5.39.217.76
3 c: O' ^% Q3 T/ k* T! Q. `反責議員指控不公平tvb now,tvbnow,bttvb2 K$ s0 Z1 b, x& _, O
) ?& s* v+ y* }7 @
所謂的「澄清」是否事實之全部？恐怕未必！有立法會議員昨日就多度追問，要求他交代妻子把公司股份售予家族成員時之價格，但陳茂波卻一直以「未獲授權」為由而拒絕披露，甚至反問議員「是否可將你太太、所有屋企人嘅其他嘢都全部掌握，全部公布呢？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 U. \9 n: `) V; t; ?
* }. O% b5 l) z& y, utvb now,tvbnow,bttvb必 須指出，陳茂波身為問責官員，在政治道德上，公眾自期望他是「比雪白更白」（whiter than white），故把跟其妻子有關又涉及潛在利益衝突的資產披露，本來就是其應有之義，惟陳茂波未能釋除公眾疑慮，更反過來稱有關指控是不公平及誤導，實是有違最基本的問責精神。tvb now,tvbnow,bttvb4 r; |& H# j& C! G0 ^4 i0 b
' f; D& y: @. w! o! o: y
政治上不道德，而他昨天連串解釋，更似乎存有更多的問題，甚至有自相矛盾之嫌。老紀仔細分析，就找到最少四大疑點！3 p8 M2 r( [) {- s4 N, A+ V7 i
O% T) P' R9 u/ D, O, K" I# Q5.39.217.76第 一，是其妻出售公司股權的時間。按他的說法，股權是在十月上旬（其實是十月十日，跟十月中旬其實只是一日之隔）售予其妻的家族成員。惟翻查資料，他在去年 9月22日，已親自「披甲」上陣，到上水出席新界東北新發展區計劃的最後一場公眾諮詢會，離場時更被擲水樽及陰司紙。換言之，他當時實已知悉其妻擁有土地並會因而獲利，惟他當時不單沒有避嫌繼續「落區」，甚至在硬銷計劃時，也沒有向出席的市民先披露自己有「利益衝突」。
. z0 O% q! X6 {. A4 L3 P5.39.217.76+ O9 l2 f' e6 B7 v/ X# E8 j
第二，是涉及利益申報問題。陳茂波一直辯稱，自己在去年9月時，當知道該幅土地坐落新發展區的範圍內，已向行政長官報告，但老紀翻查後，卻發現這個說法，極有可能是一個謊言。
! J4 [1 m. N6 [0 z5 {5 V4 `9 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 b7 d7 r, T: L9 w5 M
首 先，按梁振英本月中旬（老紀公道，當天是7月11日，跟上旬也只是一天之差）出席立法會答問大會時，在回應議員提問有關新界東北的問題時，曾語帶訓斥稱「任何對這個問題關心的朋友應該知道」來道出發展計劃的來龍去脈。老紀翻查發展計劃的網頁資料，從陳茂波上任起計，由7月底至9月前，計劃共有最少14次 的諮詢活動，何以陳茂波卻一直未有發現此利益衝突問題？更甚的是，當局早在2009年11月中，已向立法會提交了新界東北新發展區的「初步發展大綱圖」， 當時陳茂波是立法會功能組別會計界議員。換言之，他在當時應已知悉妻子擁有的土地已被納入發展範圍。老紀昨日未能找到陳茂波當天是否有作利益申報，若然當時沒有申報，只怕是罪上加罪。事實上，昨日陳茂波也自爆了另一佐證，就是有約2000呎地皮在08年時被政府徵去，故實難以相信他在翌年不知地皮在未來會 被發展吧。
; L; ^% `9 r0 jtvb now,tvbnow,bttvb
& v: t( J* M; ]) Atvb now,tvbnow,bttvb第三，是他昨日辯稱其妻只是有關公司的其中一個少數股東，而該公司是一間私人有限公司，其妻如要賣股份，須得到董事局同意才可出售，故很難賣予「街外人」，以圖解釋在賣股份時，為何不選擇與太太的家族成員完全切割。
- E5 B3 a+ J3 |( s; B! I2 R" u2 ]) ^) e; a" A# @
. x! e! v; s! j6 \! {不 過，根據公司查冊資料，擁有地皮的國萬實業有限公司，共有三名股東，均為海外公司，其中一間為Orient Express Holdings Limited，佔國萬37.5%股權，而在立法會議員追問下，他終透露其妻在出售股份前一共持有國萬37.5%公司股權，所謂的「少數股東」，其實是國萬第二大股東，由此推論，Orient Express極有可能由其妻全資擁有。
; R' H5 e7 `( b公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" a% ?; k. A- ~9 w/ l& p0 o8 x
問題是，該公司既是一間私人有限公司，其妻出售股權予誰人，何以需要董事局同意？其中一個可能，是該公司是合夥人公司，惟暫時未有資料顯示，反而陳提及的董事局，但公司查冊可見，國萬只得 兩名董事，分別是區紹恩及許嘉麟，而陳茂波也承認，公司是由其妻子家族成員擁有，故陳指的董事局，根本只是其妻的家族成員。簡而言之，是陳妻家人不允把股權賣給外人嗎？tvb now,tvbnow,bttvb9 G C1 \, S( I( R4 T
tvb now,tvbnow,bttvb7 b; P: j- ^1 A. e- m3 B3 x9 v
! ^2 G1 {! b$ R2 w, \5.39.217.76村民指證親自收地租60元公仔箱論壇 {1 I9 B2 M7 ^5 ~
8 {3 C5 G T& B2 {9 t/ k" ]
/ y3 x1 T5 b6 O- J- T2 T+ k1 D第四，是陳茂波指有關農地是作假日休閒用途，在假期時讓家人和小孩到那裏，又稱農地沒有人居住，所以特設特惠補償方案內的東西是不相關。必須指出，特惠補償方案 會對土地上有構築物的擁有人作出賠償，如果農地是作假日休閒用途，難道多年來連遮陰避雨的基本設施都不興建嗎？而所說的休閒活動，難不成是在雜草叢生的田間觀鳥和餵蚊嗎？tvb now,tvbnow,bttvb, j7 d' z8 ]# V( b. q2 [8 @" Q
9 d; x& J0 V C
事實是，有線新聞昨日就找來村民，力證陳茂波在1996年時曾主動向村民提出把土地租予對方種植之 用，期間更以土地擁有人名義簽下租單，除非當日陳茂波是不惜犯法訛稱擁有土地業權，否則就是變相踢爆陳茂波昨日稱自己跟該土地沒有實際利益，根本並非事實。而當年要收取的租金，原來才不過是60大元，恐怕足以令一眾中環精英汗顏。9 r9 }9 N, x6 E2 Z( ^) C
tvb now,tvbnow,bttvb# G) }1 r: E+ C0 S0 T& p
陳茂波的回應疑點重重，但他更恐怕是「慣犯」，皆因他在約一年前被揭發跟妻子經營劏房時，也在回應時自相矛盾，最初一直稱並不知情，卻最終因證據確鑿，才反口承認知悉「劏房」的存在，以至現 時只是再一次誠信破產！然而，一個如此劣迹斑斑的問責局長，卻照樣獲梁班子的支持！上一次的劏房事件，梁振英在度假回港後，暗批大家未有看清楚陳茂波的聲明。至於今次，政務司司長林鄭月娥昨日被追問時，竟是指陳茂波今日已多次作出澄清，希望大家留意有關內容，卻完全無視陳之澄清，實引來公眾更多的疑問。如 此態度，似乎反映一直「被強調」的「開誠布公」，從來都只是口號吧！tvb now,tvbnow,bttvb8 y6 @+ J) E, g& w# h' m
w9 g9 O1 z& F: \3 r4 U2 S/ c$ Y% t* M: }8 H; Z9 r. j
|
發表於 2013-7-23 10:46 AM
| 
: ~. R' [6 {' d' }; F7 Y
' W2 B* A$ P' P2 I% l! W5 j
, t! Z0 X, V, t# l1 F! X+ _
