/ H$ D/ M; n3 n3 Y6 m8 G& ]5.39.217.76被秘密處死的湖南商人曾成傑的女兒絕食抗議，更到魯迅文學館外示威，並表示中國需要像魯迅般敢於說話的人。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# a7 }! ]+ ~8 m. p; f x
0 }# U j: w; n) utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( p0 w q8 d1 h2 C; S
過去一周，內地兩宗死刑案件引起廣泛討論：前鐵道部長劉志軍貪腐幾十萬（坊間認為該是幾百億），被判死刑緩刑；湖南一名商人因“非法集資”被判死刑，遭秘密處決，家屬未得見最後一面。這兩宗案件的對比，顯示中國法律的模糊，被網民戲稱為“死刑雙軌制”。$ _+ A3 x8 t1 E9 e
tvb now,tvbnow,bttvb1 t7 N3 m- g: N3 b( f/ r) M& [
《紐約時報》中文網一篇署名評論“中國的‘死刑雙軌制’”，對這種現象略作分析。
- \0 t. P! d$ K1 c
/ |" E: m$ O B! B6 w% H" ^5.39.217.76中國是世界少有、尚未廢除死刑的國家之一；更少有的是，中國執行死刑毫無章法，處死人數更被視為“國家機密”。據國際特赦組織調查，中國每年處決的死囚數以千計。' ~( r5 L3 S4 y# ?
tvb now,tvbnow,bttvb! d8 m2 D# Y `9 V/ o
但近年多有採用的“死刑緩刑兩年”、即“死緩”，便是一種“對死刑的變相否定”：在死刑緩刑期間，若罪犯表現良好，兩年後即減刑至終身監禁。廢除死刑的呼聲越來越響，2011年初，內地修訂法例，13種詐騙罪不再可判死刑；立法與司法機關“普遍”認可，不涉及暴力的罪行不處以極刑。
0 b& _; S. \( W: b" I9 xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 P/ n" [, q% }1 u" X# N. w
在這樣的背景下，大貪官被判死緩、民間商人被處死這兩宗案件，都令民眾質疑當中是否有人干預司法。tvb now,tvbnow,bttvb* I: N( M1 s& w% V6 Y4 l6 r
9 k& G* B0 E4 }4 O! K3 ?4 a" q5.39.217.76作者分析指，日前被秘密處死的湖南商人曾成傑，在經商初期與地方政府“勾肩搭背”，互惠互利，但利益雪球越滾越大之後，官員及時抽身，把一開初默許的民間集資稱作“非法集資”，曾成傑成為替罪羔羊。曾成傑判刑后很快就被處決，家屬連最後一面都見不到。
! g( ]- p% L3 E: g2 ` W) itvb now,tvbnow,bttvb
0 b3 E" `3 y7 o Ztvb now,tvbnow,bttvb在曾成傑案件中，我們要思考的除了法律和執法本身的問題，還有法律與權力、權力與商業之間的關係問題。很多現實的案例說明，中國目前的上述諸關係處於混亂之中，這些混亂關係最終傳導為司法的不公正。2 T6 o. }1 Z9 r6 f* ^' N
5.39.217.76! u6 D: `2 \3 L
在法治國家，法律與法治的尊嚴不但在於立法的嚴謹與合理，也來自於執法的嚴格與有序，更來自於司法的嚴肅與公平。但在當下之中國，司法卻不嚴肅，更加不獨立，經常淪為權力的工具。這是很危險的，長此以往，權力會進一步侵蝕法律空間和商業空間，法治也會更加被污名化，而所謂“法治中國”也只會漸行漸遠。 | 
發表於 2013-7-23 07:28 AM
| 
