 $ e3 I2 D! m- w! b* s$ f5 ]
被秘密處死的湖南商人曾成傑的女兒絕食抗議，更到魯迅文學館外示威，並表示中國需要像魯迅般敢於說話的人。
tvb now,tvbnow,bttvb+ B1 [; {' D% f" f
6 [8 p9 q1 s2 U$ w# N
5.39.217.765 C! ^8 j+ X2 H+ K5 ~8 F
過去一周，內地兩宗死刑案件引起廣泛討論：前鐵道部長劉志軍貪腐幾十萬（坊間認為該是幾百億），被判死刑緩刑；湖南一名商人因“非法集資”被判死刑，遭秘密處決，家屬未得見最後一面。這兩宗案件的對比，顯示中國法律的模糊，被網民戲稱為“死刑雙軌制”。
0 b! M; m$ u8 Htvb now,tvbnow,bttvb/ N9 t1 r. M- Y6 V- |$ [, g
《紐約時報》中文網一篇署名評論“中國的‘死刑雙軌制’”，對這種現象略作分析。
0 z) p! I- }' @& D公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; G" t! E% T7 [/ q( c2 X/ N; @ k e
中國是世界少有、尚未廢除死刑的國家之一；更少有的是，中國執行死刑毫無章法，處死人數更被視為“國家機密”。據國際特赦組織調查，中國每年處決的死囚數以千計。5.39.217.764 P% V2 `% ` D; v! G6 I
公仔箱論壇9 n# h; \ @- u
但近年多有採用的“死刑緩刑兩年”、即“死緩”，便是一種“對死刑的變相否定”：在死刑緩刑期間，若罪犯表現良好，兩年後即減刑至終身監禁。廢除死刑的呼聲越來越響，2011年初，內地修訂法例，13種詐騙罪不再可判死刑；立法與司法機關“普遍”認可，不涉及暴力的罪行不處以極刑。tvb now,tvbnow,bttvb: {7 a& r: l% b6 x3 P' X
; C) h4 u. j1 T! t, U& x$ S" UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在這樣的背景下，大貪官被判死緩、民間商人被處死這兩宗案件，都令民眾質疑當中是否有人干預司法。
, Y. ^0 g8 l; Q7 H. V3 v2 ]
* \, k* w3 L6 G6 e( |( h( @1 ?- [公仔箱論壇作者分析指，日前被秘密處死的湖南商人曾成傑，在經商初期與地方政府“勾肩搭背”，互惠互利，但利益雪球越滾越大之後，官員及時抽身，把一開初默許的民間集資稱作“非法集資”，曾成傑成為替罪羔羊。曾成傑判刑后很快就被處決，家屬連最後一面都見不到。2 b. I! C% f, I
) l2 I; e, D# Y. f7 {$ U1 V' @
在曾成傑案件中，我們要思考的除了法律和執法本身的問題，還有法律與權力、權力與商業之間的關係問題。很多現實的案例說明，中國目前的上述諸關係處於混亂之中，這些混亂關係最終傳導為司法的不公正。
8 ^6 t9 Z8 g( Htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 n* o3 q( Q; D/ |0 ~) m5 H! U; G
在法治國家，法律與法治的尊嚴不但在於立法的嚴謹與合理，也來自於執法的嚴格與有序，更來自於司法的嚴肅與公平。但在當下之中國，司法卻不嚴肅，更加不獨立，經常淪為權力的工具。這是很危險的，長此以往，權力會進一步侵蝕法律空間和商業空間，法治也會更加被污名化，而所謂“法治中國”也只會漸行漸遠。 | 
發表於 2013-7-23 07:28 AM
| 
