本帖最後由 felicity2010 於 2013-7-22 09:07 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb" F% a" n _% R: G _2 Y' n
. K% [" ^, E; U7 h) `7 _tvb now,tvbnow,bttvb添馬男：Green; d& g: S2 `, X
6 Y2 O+ {* q P$ r' ]
- V: `& j6 C# o, Z& ^( r" ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 A( T1 g5 a" x5 K: P5 }
1 F- ^* q7 I9 \3 |/ G5.39.217.76■環境局政助區詠芷在自己fb反駁有線關於洋垃圾滯港報道，舉措幼稚。. g D3 K$ Z. t8 x7 l0 }
8 q9 G: U% W" r- _4 i Y5.39.217.76
5 K* d0 n: Z& W/ u w6 P政府環保團隊真係夠晒Green，屬政壇童子軍，出身Green Group的政助美少女區詠芷在自己fb反駁有線關於洋垃圾滯港報道，此等幼稚作為，除咗反映依家政府新聞發佈亂嚟之外，也反映由上而下的混亂管治。
3 `7 J2 U+ b$ s4 Y2 |tvb now,tvbnow,bttvb3 ^; M9 W f9 n4 ^7 u
- z) Q* o6 O, F2 |! x
政客fb反擊 死路一條
( n" |& ]+ X( W: B8 Ctvb now,tvbnow,bttvb
B% s5 ^2 t- r1 U現政府喜歡做鍵盤戰士，來自689與茂利波，政府過往新聞發佈有嚴格規定，內容經相關政策局反覆推敲，至少由常秘過目，如此謹小慎微，外人視為低效率官僚主義，喪失反駁時機，甚至喪失輿論主動權。外人唔明政府身處浮沙般建制，單打獨鬥，只可用郭家明穩守突擊，減少出錯為先。政府首重言行一致，言出必行，而非務虛浮誇，只求自我感覺良好。新聞處派駐各政策局的IO，就係代表整個官僚集團把好關，杜絕政客亂噏廿四，損害整個政府誠信形象。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% h: U g* M8 r: i% k. ]0 ]$ X
tvb now,tvbnow,bttvb* r- V J- a7 a, u$ }1 o; K
當政客化身鍵盤戰士，用個人網誌或fb取代局方新聞發佈，主要原因係要有更大自由度同反對者角力，但因全無部署計劃，傳媒一旦反擊，便會陣腳大亂，原因係言論究竟代表整個政府定係個人。香港特別之處是冇政黨機器執政，所以官員言論只有一個屬性，就係代表政府立場，冇其他選擇，在政黨執政體制中，政黨可以配合政府進行政治角力、向反對派開火，反擊親反對派媒體，在公共領域爭奪話語權。反之香港官員縛手縛腳，涉足社交媒體，趕潮流，通常只會落得出師未捷身先死下場。環保局美少女立即要鏟除fb上留言，並無引起立法會黨派追打，已是萬幸。5.39.217.761 }+ ] m3 Q* e! Z
更根本問題係執政團隊乃拉雜成軍，欠缺核心執政理念，利用社交媒體打輿論戰，根本就自暴其短，言論上定必處下風，更主動招惹難搞之網民，條數點計都蝕底。社交媒體要用，就只能做軟性個人宣傳，今日見過乜水，睇過《Monster University》之後，有乜個人感受，就近睇完Simon Kuper的新書，有乜感想，呢類內容先至適合社交媒體渠道。嚴肅之政策討論，一定要交畀政策局政務官處理，唔可能畀政治童子軍去單獨處理。
" P, }6 L5 r/ A2 s5 ~2 y$ e6 x" b5.39.217.76
9 d7 ~$ c' M9 H! H) f殖民地管治之所以低調、保守、將政治元素隱藏，當中智慧，好多空降政府政客視為積弊革除，最後係自討苦吃。* m2 b( k3 e, c$ \
: s0 g1 x) O: Y5 W5.39.217.76
% c! F9 a/ @0 k2 g" m0 `6 ^. Itvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-7-22 09:04 AM
| 