7月19日電／“一旦垃圾山發生垮塌等事故，首先受害的是深圳人！”港府擴建屯門堆填區的計劃雖暫“挫敗”，但與屯門一海之隔的深圳南山，反對擴建聲浪卻日益高漲。深圳市人大代表敖建南指，港府擬擴建屯門堆填區，不但有礙深圳灣一帶的景觀，還為南山居民帶來污染隱憂，批評做法“消極、不負責任、禍害子孫”。 ) |& o( h$ b9 z
" e) f2 u% Q5 z f9 y5 B
本月初，與港民建聯區議員陳雲生碰面即“投訴”屯門堆填區擴建計劃的深圳環保聯絡小組副組長敖建南，在接受本報訪問時表示：“港府擴建屯門垃圾堆填區太武斷！”他批評港府對該項目的生態風險、安全風險、社會風險評估不足，匆匆“上馬”有欠考慮。
9 Y6 R; a, L9 C0 e5.39.217.76
/ Q) P; o+ G, `9 B; h公仔箱論壇 敖說，日前曾實地考察屯門垃圾堆填區，有屯門居民反映，現有的垃圾山已對環境構成威脅，例如下雨天混合著細粒渣滓的垃圾污水，隨著排洪渠直排入海，已經直接污染了港深兩地的海域。更有居民投訴指，道路運輸垃圾對生態造成二次污染，垃圾山一帶酸臭瀰漫，垃圾車日夜進出，嚴重威脅居民的生存權。 tvb now,tvbnow,bttvb' J. d, z5 d' O+ A# [9 ?
' x2 Q- [$ e( ?5.39.217.76 “污染沒有界限，對香港而言，屯門是後院；對深圳而言，卻是前院。”敖引述深圳南山區居民的擔憂，指如果垃圾堆填區發生山體滑坡等地質災害，首當其衝受到影響的是深圳灣和南山區的居民。而且屯門堆填區在深圳的郵輪碼頭和太子灣對面，影響深圳灣沿岸的景觀。
( B P2 Z- F F4 Btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* \9 T. S8 I/ {% d4 S, n( k
他表示港府的堆填區擴建計劃從未知會深圳，通過陳雲生代為“陳情”政務司司長林鄭月娥後，也沒有接到港府的任何回應，批評港府的態度是“不尊重‘鄰居’，無視深圳人！”他會透過深圳人大再反映有關問題，希望深圳政府向港府表達深圳居民的意見。
$ l2 p2 Z5 w% [4 [1 Q0 A& e5 qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 A( r% D6 S- B) @1 ?" Q
有十幾年環保經驗的敖建南為港府獻策，認為垃圾填埋屬早期處理思維，港府現在應將目光轉向垃圾焚化，鼓勵興建地居民參與，他相信在石鼓洲建垃圾焚化廠不失為好的選擇。 公仔箱論壇# w8 q% p* k5 i
% a+ q1 w, _8 `" z8 x* Ctvb now,tvbnow,bttvb 記者實地走訪了深圳灣沿岸，不少在沿海綠化帶散步的民眾都不知道對岸覆蓋著藍色塑膠膜的就是屯門垃圾山，只表示對岸常有腐臭味飄來。附近居民鄭先生提起屯門垃圾山，一臉無奈地說：“凡是吹東南風、南風、西南風都有很濃、很大的味道，整個蛇口半島都能聞到對岸飄來的腐臭味！”
1 [ \3 S+ ^! R2 q4 f: v4 O- ^公仔箱論壇
9 k" x" }+ l% J& N% K3 ^# E* y: y公仔箱論壇屯門堆填區考驗港府“內交” 公仔箱論壇; `, A0 E# ^) g/ ~8 e2 u$ z9 k
* k# p' U0 V9 j+ W4 M2 r8 ~* _tvb now,tvbnow,bttvb 屯門堆填區擴建爭議擴展到深圳，現時受堆填區臭味滋擾的深圳居民，比屯門居民還要多，擴建計劃遭批評以鄰為壑。港府除了爭取本地議員支援計劃，還要做好“內交”睦鄰工作。
2 x, x5 x, E9 |! } c' o! g; {tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 s: V$ j$ e) f$ O7 B
屯門堆填區二十年前啟用時，對岸深圳南山區人煙稀疏，之後深圳以驚人速度發展，南山區內住宅如雨後春筍，現在豪宅和普通民房林立。這種情況，有如將軍澳堆填區啟用初期附近人跡罕至，現在則與大型屋苑愈來愈近。
, H5 o% r1 _3 h4 ^/ v' `- {4 p7 P t& Y( t4 {1 e$ `3 r u
堆填區與屯門人口密集地區隔了一座山，大部分屯門居民受到的臭味滋擾，主要來自出入這區的垃圾車，而不是來自堆填區本身。深圳南山區則與堆填區只隔了一條深圳河，每當南風吹，臭味即越界而來。4 W! l- H D0 b0 a" w; L+ ~/ G+ u& B+ ~6 Q
# {# h. j. i2 `1 S+ R
內地維權意識不容忽視
F) w' W+ b* }5 T) [公仔箱論壇5.39.217.76# }+ \+ q% X" l. p8 z/ U
過去南山居民對屯門堆填區投訴不多，原因是先有堆填區自己才遷入，而且大部分居民根本不知道臭味的來源。現在堆填區要擴建，在本港引起的臭味爭議飄過深圳河，愈來愈多深圳居民關注。有人民代表和政協委員，已經表示希望深港兩地政府溝通。 公仔箱論壇; Z7 v4 v7 _$ ~6 p' s2 M9 }+ r1 q9 Q
2 h; B( _/ `& e) @- B y 近年內地維權意識高漲，厭惡性或爭議性設施的興建計劃，往往面對民意挑戰。新近的例子就是江門鶴山打算興建核燃料廠，雖然當局做好了廠址一帶居民的思想工作，但是忽略了對江門市民的宣傳解說，逾千江門市民上街抗議，江門政府表示關注，本來已經完成徵地的計劃，結果不得不告吹。
3 u. D( t' Z X3 D+ Ttvb now,tvbnow,bttvb1 Y1 |2 N3 v' ~9 y
屯門堆填區擴建計劃，會否刺激南山居民上街抗議，或者南下本港示威，言之尚早。他們沒有手握香港選票，對負責撥款把關的立法會議員影響有限，對港府形象卻可以造成很大破壞，況且，作為一個負責任的政府，推行政策要顧及本港利益之餘，也要審視對週遭近鄰的影響。
& W: `7 @0 X2 n, g5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 C9 m5 v6 ~6 \' ]8 ~8 @% E! U, E
今春限奶令激起內地民怨沸騰，港府吸取教訓，向各政策局發出內部通告，要政策文件加入評估內地政府、民眾和其他機構的反應。 / X: y( N0 m, l! _& R4 {
tvb now,tvbnow,bttvb. K ~$ z4 X% l' j
推措施減滋擾港深居民
5 Z! W# T: r+ I6 |5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb+ O. D$ m: ?5 Y5 f
港府推行政策時，如果只顧香港利益，而不理會對深圳市民可能構成的滋擾或損害，又怎能夠理直氣壯要求深圳政府推行政策時，不損害港人利益呢？
3 e3 E- u( Y. `! x9 `+ y8 l! g" G0 J1 {) L4 d
港府應該聆聽南山居民的不滿和疑慮，做好對症下藥的宣傳解說以及緩解措施。有些不滿是擔心會否重演當年深圳堆填區垃圾山崩污染河流，港府可以解釋屯門堆填區有什麼措施，確保垃圾不會如山泥傾瀉，以及日後有甚麼措施降低堆填區的臭味。 , ` L/ o0 m7 ~+ W' ]& L
6 _" _- g, D$ |3 C/ `1 Q2 k" I, q: i5.39.217.76 在爭取議員支援撥款的過程中，港府已經承諾，會採取措施降低堆填區的污染和臭味，這些措施不能因為撥款出現波折就賭氣不做，只有把港深市民的滋擾和影響減到最低，日後重提擴建計劃才可以減輕障礙，居民生活質素得以提升。 |
發表於 2013-7-20 07:34 AM
| 