方志恒﹕管治體制不改經濟民生也做不了
6 |- \8 V% ?2 E( p公仔箱論壇公仔箱論壇$ O% B2 y+ V2 j1 K. g) w& o
! B# l# p( d- j6 [0 {" ]* q& y
2003年7月19日，董建華在23條立法失敗後，倉皇前赴北京述職。
+ N: l) J# F1 u2 _/ n5.39.217.769 @; E; M n1 Z; j% J
面對七一50萬人上街的嚴峻形勢，包括國家主席胡錦濤及總理溫家寶在內的8位中央領導，破格地傾巢而出接見董建華，以行動高調地「挺董」。
2 K" ]: S/ e h& u ~5 r7 P' O- a5.39.217.76公仔箱論壇1 D- k/ N4 w, h" i, V" _& O6 d
其中，總理溫家寶在會見董建華時，矢言特區政府應該「努力發展經濟、改善民生。這是解決香港目前面臨的各種問題的根本之策」。, T1 C: Q/ \2 M) J! V
5.39.217.763 C5 q% f7 V* D( x! \' l) m
匆匆轉眼已是10個寒暑。10年後的今天，北京領導人在談到香港問題時，還是把「發展經濟、改善民生」掛在嘴邊；特區政府高層亦心領神會規行矩步，開口閉口都是「推動經濟增長」、「做民生實事」之類的陳腔濫調。公仔箱論壇. M& b J$ {& s( L `, A8 c$ C" Z4 `6 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 z3 ]+ r8 K- k1 B/ k6 ?) W
當然，北京一直把香港定位為「經濟城巿」、總是想將香港社會「非政治化」，自然堅持以「發展經濟、改善民生」為主調的治港策略。
5 L/ t7 m; `' r2 _0 J I. L1 M- htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.765 O% G3 D/ e# t4 q: _& t4 n
但是，10年的實踐經驗理應讓北京明白，這種治港方針已經徹底破產。而失敗之原因，不僅僅在於「發展經濟、改善民生」的方針完全無法滿足港人日益高漲的普選訴求，並且與公民社會的多元價值嚴重脫節，更根本的問題是在現時的管治體制之下，特區政府其實就連搞好經濟民生也是有心無力——換言之，「發展經濟、改善民生」的治港策略，一方面應付不了民主派及公民社會的普選訴求，另一方面亦因為政策拖延而難以滿足普羅百姓的期望。# m1 d$ g! I0 j1 c5 ?6 u' t4 Y
1 b* c- ? _* g) K1 v2 K3 A: _梁振英政府上台一年來，在各種大大小小的經濟民生政策上，接連碰得焦頭爛額摔個四腳朝天，不過是為上述早已破產的治港策略，寫下了一個新的註腳。
) f ~5 S! O. l5.39.217.762 u/ Y6 J" U* i( D
1 g! v! J( g3 m% V' K
體制矛盾重重政府長期積弱tvb now,tvbnow,bttvb9 x% g% a# c# } Q# r/ M; ^* K( ?: F
5.39.217.76; I$ R3 L1 o/ q6 l& x
一年前，梁振英打覑「民生特首」的旗號上台，強調要搞「十大民生工程」，聲言要「齊心做實事」。
, k* ?0 x) r8 Z2 ` Q$ \5.39.217.76* m# H3 c1 O( }: H* L" Q$ Z
但一年下來，梁振英政府在推動經濟民生上，卻是成事不足敗事有餘：例如一度被寄予厚望會帶來變革的施政報告，最終只是換來了10多個研究委員會，結果慘被輿論譏諷為「拖政報告」；理應廣獲掌聲的長者生活津貼，由於政府在資產審查上寸步不讓，結果只能在各黨派的罵聲中通過立法會，對新政府的民望毫無幫助；新界東北發展計劃，則先是挑起了中港矛盾本土之爭，計劃修訂後又惹來官商勾結疑雲；擴建堆填區更加慘遭滑鐵盧，甚至引發建制派公開倒戈全面分裂等等。
8 a$ P5 z- H/ O* H, Z; M8 v% M# j5.39.217.76# c# e) p4 D' k. v6 y$ `$ I4 |
我們沒有水晶球，卻早已預見梁振英必然難有作為，並且注定陷入管治危機（見筆者2012年3月30日本報觀點版文章〈特首選舉後，香港往何處去？〉）。箇中原因簡單不過——回歸以來，特區政府管治能力積弱不振，15年來的平均「立法成功率」只有57%，董曾兩屆政府並合共擱置或押後了超過204條法案，當中幾乎全部都是北京念茲在茲、要求特區政府專注處理的經濟民生政策（見附表）；殷鑑不遠，我們憑什麼理由相信，梁振英可以扭轉政府管治積弱、經濟民生問題長期積累的局面？- Q$ P3 { H. Y
% q* k) i1 Q, B) V5 Z6 w$ M" ?% Q事實上，香港管治體制矛盾重重，特區政府早已陷入結構性的管治危機：特首並非由普選產生、認受性不足，根本無力駕馭民主派及公民社會的挑戰，總是傾向迴避及押後處理爭議政策；特首與建制派的聯盟有名無實，無法在議會建立穩定支持，不時面對建制派分裂以至倒戈相向；而由工商專業界精英主導的傳統諮詢委員會，更加無法適應日趨多元、流動及網絡化的公民社會，官民衝突正在不斷加劇。
" c/ e, z( i! \8 H& v7 p# STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ F' G$ D6 _! ^) A; h8 V一個早已破爛的管治體制，再加上一個醜聞不斷、民望低沉的管治班子，梁振英政府上台僅僅一年，就已經弄得焦頭爛額寸步難行，這個結局其實不是早已經寫在牆上嗎？8 ^& W4 e$ C' v8 k
3 x: Q- ]0 O7 n# y! Q0 p: ~公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 O9 L7 b" v" E4 |: u9 |" V
體制不改 誰當特首都一樣TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- i5 W& R7 a2 N' l0 \! U
; p3 e- o! E6 e: r$ G) ntvb now,tvbnow,bttvb回歸16年，政府管治危機從未間斷，今天還有什麼人會相信，只換特首不改制度，就能夠解決香港的管治問題？沒有公平公正的普選制度，特首如何在社會建立管治權威？沒有「聯盟政府」之類的政治統合機制，特首如何在立法會建立穩定支持推動施政？沒有全面開放的公眾參與機制，特首如何與公民社會建立伙伴關係創造良性互動？
" [$ ]( r+ P2 A$ ?/ M4 J5.39.217.765.39.217.76) {2 A s* u; a$ W% `+ Z
管治體制不改，無論北京領導人如何咬牙切齒要求特首搞好經濟民生，最終都必然是失望而回；管治體制不改，無論特首如何強調專注經濟民生為先，最終仍然是難有作為；管治體制不改，無論普羅百姓如何寄望特首改革經濟民生，最終都只會是一場空。
3 S E/ G5 u. b公仔箱論壇
* v2 a ^1 B; a* A' VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。董建華曾蔭權梁振英，上台之初都曾經令社會抱有期望，但特區16年的管治危機已經表明，香港要向前走，唯有進行全面的管治體制改革。
9 _" Y. y- A/ v4 `tvb now,tvbnow,bttvb
! u% c4 u' R" kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: j* V8 L7 p+ m: R( {( h5 r! v" X
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師5.39.217.767 R- @3 h* M7 G; \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ b3 \; L7 L! i' F( N ]- _
) J. |0 g- t* s9 j* ]- @公仔箱論壇) h) W8 i+ E, y& X- C
|
發表於 2013-7-19 06:36 AM
| 