[港澳台] 服貿協議看「朝不朝，野不野」

兩岸六月下旬簽署服務貿易協議，不少產業擔心受衝擊，在野黨的抨擊尤其猛烈。未來在立院審議時，可預期將出現朝野激烈攻防。經濟部委託中經院提出「對我總體經濟及產業之影響評估」報告，卻又認為相關效益僅是「微幅」增加，更添爭議。兩岸產業交流勢不可擋，但政府事前的評估與溝通顯然不足，反而造成推動交流的阻力。 兩岸服貿協議從洽談到簽署，出現許多弔詭，也反映出「朝不朝，野不野」的怪現象。弔詭之一，服貿協議既然是ECFA架構下必將展開的磋商與協議，執政黨的責任，本來就應事前對內溝通協調，展開產業衝擊評估，然後再上談判桌。但外界看到的是，政府埋頭簽署協議，面對各方質疑，馬總統雖強調「利大於弊」，但連評估報告都是在外界壓力下才姍姍來遲，且評估效果指經濟效益「不甚顯著」。這會不會是因為政府面對各界「衝擊很大」的質疑，寧可息事寧人地以效益「不甚顯著」來回答？但如此不敢理直氣壯，豈是政府推動政策應有的姿態？ 另方面，在野黨的態度也很弔詭。民進黨固須扮演監督政府的角色，但ECFA既已約定雙方應就服務貿易協議展開磋商並盡速完成，即應著眼於台灣整體利益考量，不該僅抓住若干產業可能產生衝擊，就全盤否定台灣躋身國際經貿體系的重要布局。尤其矛盾的是，台紐簽署經濟合作協定，民進黨隨即表示「樂觀其成」；但若嚴格檢視，台紐經合協定的「開放市場」精神，與服貿協議並無二致，民進黨的態度卻厚此薄彼，也難免落人「逢中必反」的口實。 朝不朝、野不野的結果，服貿協議最後竟連執政黨自家立委也不甚支持。即使政治身段圓融的立法院長王金平也抱怨，陸委會只告知六月底要簽，卻沒有書面或口頭報告，等簽完了才說要來報告，但評估報告卻又看不到對台灣好在哪裡，讓立法院「要審也很頭大」。 正因為「朝不朝，野不野」，服貿協議這原本為促進兩岸產業交流、讓台灣跨足國際經貿競爭的重要一步，只能躑躅於不上不下的尷尬局面。 5.39.217.763 l; S- U9 A6 a/ ~

# K* n1 d0 y* ~8 p公仔箱論壇
- E, t7 x0 R& J. f" ?0 v' \
$ A2 M  A* q: r3 H: y6 Z% yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。