本帖最後由 felicity2010 於 2013-7-13 06:31 AM 編輯
/ Y0 Y( n' d7 `. b1 A* F公仔箱論壇
! u4 P1 ]4 V; } C) `7 }. c8 K3 Xtvb now,tvbnow,bttvb金針集 : 特首大辯失靈記
% p/ v, n; r7 ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' q9 D$ B& V4 c8 \- }- J' Q( {1 w
- V+ G* W) r' `! c' @7 v公仔箱論壇梁振英常稱要「穩中求變」，他更同時身體力行！最佳例子是體現在跟立法會的關係中，他先在上任後無視憲制慣例與《基本法》，把發布《施政報告》忽然推遲半年，然後再一「變」，索性把此特例變慣例，宣布以後的《施政報告》都會推延發表；至昨天，他又再立一例，就是一改以往特首在下午出席答問大會的傳統，把答問大會變成在早上9時半舉行。5.39.217.76- \. z3 A9 h& n) y
& w8 J1 t. l5 O$ P$ g* t% B1 R: {5 r公仔箱論壇特首答問大會時間雖然有變，但風格似乎始終如一，其中最大的特色之一，就是在回應泛民主派議員尖銳的質詢時，總會以「語言偽術」作掩飾，惟有關模式早被議員洞悉，因而產生欲蓋彌彰的反效果。tvb now,tvbnow,bttvb9 e9 V. q7 Y b$ f
8 F3 d/ E7 Q# n) K0 A
雖然答問大會終不再糾纏於梁振英名下大宅的僭建及他的個人誠信問題上，但火藥味不減，當中最少有三大「藥引」，正是政改諮詢、堆填區擴建及新界東北發展，其中在回應新界東北發展計劃上，梁振英的「發揮」最見淋漓盡致。' I! Q9 F+ D$ ]2 u
8 b5 s4 f+ Y4 E$ W$ G7 b8 o. l
事實上，梁振英昨早甫發言即語出驚人，提出「20歲年青人十年後成家立室時將家在新界東北」論，令港青忽然「被規劃」，因而即時在網上引來巨大迴響，而工黨的張超雄及新民盟的范國威兩人也不約而同問及新界東北發展的問題。
% O) v" O% Z4 E/ e* aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' P" q! n; [, t# g0 }+ L
其中，張超雄的發言大約有兩大重點，包括要求特首把粉嶺別墅交出以提供發展土地，以及為何當局不收回粉嶺高球場用地？而范國威就提出，為何不撤回新界東北發展計劃？以及何時才優先使用現有閒置住宅用地及收回粉嶺高爾夫球場？
! c" a \. S( A/ e3 x2 [1 k
. p) ~; f$ k- I' E4 ~5.39.217.76: p3 a* _) `3 V7 l& }2 \5 V. ` s
對於粉嶺別墅，特首態度似乎開放，稱自己「十分願意向政府提出，把粉嶺別墅納入整個新界東北的發展範圍內」，然而綜觀整段發言，他其實早已埋下伏線作出「先旨聲明」，就是「粉嶺別墅將來的用途，是由城市規劃決定的，不是由我本人決定的」，那粉嶺別墅用地是可以發展還是不可以發展？經過「偽術」修飾，自然沒有了答案。
( q! G5 f! Z2 l公仔箱論壇9 O$ F6 V# y* I: R, I( y, N# S
( k" X b; E# z. X5 U至於收回粉嶺高球場那170公頃用地，梁振英就由說歷史開始，從1998年說起，大數整個東北發展的來龍去脈，結論是「我們要做一個新市鎮，包括若要把170公頃的粉嶺高爾夫球場納入一個新市鎮的規劃內，並不是說今日拍板，明日就可以拿出來賣地，或是興建公屋。我們需要做很多前期工作，立法會議員自己是十分清楚的。我們需要做交通評估，要做環境評估等，然後我們有很多程序要行」。
6 h" i1 _ X, x9 Y8 h8 O w( q5.39.217.76$ G: |: |/ y+ z/ I7 |9 o! G" q* o, G
而既然特首說歷史，筆者恐怕他要說得更徹底一點，雖然新界東北發展計劃確是源於1998年，但真正落實計劃卻是在07年由政府負責的「香港2030 研究」，而研究的方向是，希望拓展三個新發展區，以「把握香港與內地間日益頻繁的經濟聯繫所帶來的契機」。換言之，目標既不是發展新市鎮，更不是為了滿足土地需要及房屋需求。5.39.217.769 g: k) \- I, G- e$ Q' A
& L; b, u$ z3 J& G5.39.217.76而新一屆政府在上任後，為「急市民所急」回應住屋需要，即把計劃的目的改頭換面，「新發展區」也變成了「新市鎮」，但由於發展仍按原有規模向公眾「推銷」，自然問題甚多，本版同文紀曉風曾數度就此撰文，筆者在此不贅。但必須指出的是，梁振英早已為新界東北發展計劃「定性」，形容計劃是滿足中、長期的房屋需要，既然如此，又怎會存在「今日拍板，明日就可以拿出來賣地」之說？更何況，新界東北去年中後期自新班子上場後，才由「新發展區」忽然被規劃為「新市鎮」（如今是加強版傳統新市鎮），時間也很短，但已上馬，是否意味這個轉變是草草推出？若否，那麼將粉嶺高球場以至特首粉嶺別墅納入規劃，都不會是問題吧？5.39.217.76( G' S$ B7 r! Q ^
% Z/ E+ ?0 U) |8 l# h0 ?tvb now,tvbnow,bttvb梁振英又稱，現時有人把新界東北的發展跟收回高爾夫球場「對立起來」，更稱「能夠通過這個對立來製造矛盾」，「我們不能夠說因為今日粉嶺高爾夫球場仍然是高爾夫球場，因此我們不需要去做新界東北」，其中的理據是，新界東北發展的用地遠大於高球場。
1 p3 d( s7 y2 _& s! b/ m' S
, ^# d( s+ y; {1 ~, [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 s" h: p, ~; ^2 B+ j8 q
實情是，新界東北受影響的村民，只是認為應先徵用高球場用地吧，故「不需要去做新界東北說」跟「對立來製造矛盾」，根本並不存在。更何況數據可以說明一切！
, u# V+ f' H8 L, z+ }tvb now,tvbnow,bttvb
, a3 v: |% D( G$ C; W6 D6 e# |: {, |/ Y; I+ o# G( x1 W) k6 l" |
雖然古洞北發展區的總用地達450公頃，但其實有多達298公頃用地，是屬綠化地帶、「美化地帶、河流及道理路」、自然生態公園、休憩用地，以及農業用途；相反，用作住宅及鄉村式發展、「政府、機構或社區」，以及綜合發展區用地，僅是121公頃，以此地換彼地是否足夠，大家實心中有數。而由於有關發展是中、長期性，故現時才有空間修改計劃，且也是回應民意的明智決定吧！tvb now,tvbnow,bttvb- L, Q% [" [% T3 R
/ F, u+ p# W5 i0 h8 i" N$ m9 |2 z. @
9 I+ {1 T& n1 h, ytvb now,tvbnow,bttvb「語言偽術」一不離二、二不離三，以至連梁振英自己也愈說愈耐人尋味。關於收回高球場用地，他最後稱：「這塊地是有地契的，地契是去到2020年到期，當然在地契內亦有一個條款，是可以讓政府給予12個月通知，是由於地契上指定的原因收回這塊地。但我們不能夠為了收地而收地，如果我們收了這塊地，剛才我所說種種的研究和評估我們都未做的話，收了這塊地用來做什麼呢？是否任由它雜草叢生呢？」5.39.217.76* B6 j* C5 {* W: u" m2 v9 X
, {# H+ }# r: ]1 X' U) d' XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% I0 W1 G0 p+ x/ p4 f
事實是，他這連串的問題，答案實已寫在牆上！筆者不厭其煩提供的答案如下：不會亦不用由它雜草叢生；收地是為了建屋，令村民不用被毀家滅村；由於有12個月通知期，正好用來做「種種的研究和評估」。
* D. A5 e0 _' C, Q7 Q/ B' X3 X0 ]
' U. C8 b& O' b8 q/ X: ?" d* X5.39.217.76
; w3 \" x1 ]$ R7 j, X1 i7 |2 Btvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-7-13 06:28 AM
| 
