返回列表 回復 發帖

[港澳台] 佔領X對話﹕陳玉峰:我的自白

本帖最後由 felicity2010 於 2013-7-7 07:36 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. f6 @: J. f- H2 D9 ?# A5 _  ~& X

" X' d9 n! ]: Z) O0 s# O5.39.217.76佔領X對話陳玉峰:我的自白5.39.217.762 p4 q- v) T: L
文 陳玉峰5.39.217.763 T8 Q) K7 Q/ q* v7 e- [; {

/ ]6 A* a4 G3 f5.39.217.76周三在東區法院,接受簽保守行為的安排。很多記者朋友狂打我電話,想問為什麼接受簽保。答案簡單呀,不簽保,難道為此小案與律政司打官司?將會一拖經年。守行為令要求,我這年不要破壞社會安寧,以及保持行為良好。可做人本身就應該乖乖地,守行為並不對我構成額外要求,我覺得全不困難。8 M) D1 c/ T5 G/ ?) T: n5 S

9 k& p/ r! l4 h, Q  P6 I( f' H6 Ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 u" r% k$ f, P1 [. w- d: |9 S
兩年前我犯了什麼事?
; g% ]; N' y6 q0 ]6 ]6 l# O
. V& _1 J. g3 z7 G/ z  O被捕之後,焦點就集中在「警察有無找過我20次」。其實還忘了更重要一點:究竟我做過什麼,才因《公安條例》被捕?我記不清兩年前的事,倒還是靠讀律政司發下的案情,才倒過來知道當晚。按律政司已在網上公布的案情,原來警方當我是重犯般追緝了兩年,乃因為我當晚做了三件事:
8 q$ A2 q) @+ C* C/ r% k# U& E! q5.39.217.76, O3 i! s/ i2 x. ~2 d
一,我為朋友洪曉嫻揹大聲公,讓她可以講話;
' Q6 [7 k0 h9 _& R5 a" e: e公仔箱論壇8 A% V4 z7 g8 w. y
二,我在另一位置,再為洪曉嫻揹大聲公,讓她講話;TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. r9 R/ w/ E6 W, {( \' s! y

0 Y! _- T  s, Q" i. |tvb now,tvbnow,bttvb三,我自己拿大聲公,講了一句,「市民有權遊行,集會毋須警察批准」。
4 y3 t4 U+ a" i7 v* h; `- E* Xtvb now,tvbnow,bttvb
) |& P, T) _( |5 ^& R& q# X公仔箱論壇本以為自己講過激動人心的話,例如叫人一定要衝馬路、攔巴士,卻原來,我只是,太陽由東邊升起,示威毋須警察批准(警方2001年的聲明也這樣),如此就中了《公安條例》的「組織非法集會」,這就是我當晚做過的「壞事」;講出市民應有的權利,就是我的罪名。公仔箱論壇+ y7 c3 q$ `+ ^+ J& Y8 C+ K

: F1 P/ E& M2 G. L, O警方卻在整個起訴過程中,不關心我當晚的「罪」,只不停要我承認與案無關的一點,就是他們找過我幾十次,只因我避開才找不到。這個再拗也沒意思。我入職記者兩個月後,已收到中聯辦郝鐵川部長寄來,寫我名字的聖誕卡,哪怕我從沒見過、也沒派過卡片給郝部長;他的通天眼也立即知道我轉了工作。要追蹤我的難度,可想而知。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; S" o* M( C$ g6 q9 _: k$ J

! n4 I+ {6 j5 n: a/ e8 |公仔箱論壇8 S; [" P. V$ O' [! G
守行為只規限暴力行為 不影響和平佔中5.39.217.76" h- D. I' x# A$ ~: F: V: D# x

2 x% x. d2 O& V1 S" M! [公仔箱論壇很多人問,簽保守行為,是否會影響我參與佔領中環工作。首先,佔領中環有很多參與的層次,不是一定人人都要違法抗命。我在背後統籌翻譯聯合國關於政制的「第25號《一般性意見》」、為商討日準備讀材料,支援完全合法,可是也很有力量。
2 M8 G: f: R/ |$ o- I$ G* C3 h+ \) H
另外要檢視,「守行為」其實即是什麼。當然不是要我晚上12點前歸家,從此不可去酒吧飲酒;乃是我答應法庭,12個月不要破壞社會安寧。而1983年就有案例確立,破壞社會安寧行為,只限於「暴力或暴力威脅」(見註),既然佔中是愛與和平,又豈會有暴力?所以守行為令,不會影響任何人參與佔中工作。
, Q  V: c  F# @9 m# }# W# Ntvb now,tvbnow,bttvb
1 _4 S+ E' B" W* D" ^  f公仔箱論壇

& Y5 _+ q4 Z* F+ U5.39.217.76佔中是什麼? 不是堵路
' O7 I5 l' w) B8 t' y1 ^, F) X+ K' BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- v8 c2 `  |, F0 @* v- w% T
但我更想的,「佔中工作」究竟是什麼。不少人仍以為,佔中即堵路,又常問,是否真有癱瘓中環的實力。其實大家不要淨掛住堵路!中環癱瘓不難。只要平日朝早九點,有10個人不合作,地鐵關門時沒把手袋衣服貼身壓一下,包保地鐵關不了門,金鐘站一塞,港島線癱瘓,大家都已不用做人。城市本來脆弱,全靠無數市民默契、合作、啞忍受苦,才能暢順。5.39.217.76% X) P# F- M, J6 S

6 g) d! {0 I3 i" i
( S5 d/ Q. T! y' t/ s5.39.217.76我為什麼參與佔中工作7 u8 z6 v1 V$ }1 }9 W$ G

8 g$ e1 {  o& V4 v0 }4 k: V! o/ m/ z5.39.217.76因此「和平佔中」最大的武器,不在於最後一下堵路,而在於中間的商討過程,可以凝聚群眾。公仔箱論壇* t8 F/ L  f8 i9 O( T& w- H
* e- {' R5 ]' Z' @2 M
我由大學起參與或旁觀不少社會運動發展,不少有潛質的項目,因為處理不了部意見分歧,造成撕裂。尤其上一次民主黨到中聯辦就政改方案談判,令公民社會對政黨及「大佬」失去信心。民間各自對社會不滿,卻苦無方法重新凝聚力量,只能散兵游勇式,個別就房屋、教育、環境等議題發聲打拚。
5 e  m. {9 j* Y4 Q5.39.217.765.39.217.76% A- z! V" q, F- U! `8 S; Z" P
因此今年一月與戴耀廷教授做訪問,他提出要以「商討、共議」為法,討論政改,便令我眼前一亮。
: ~6 C% W7 f# W* v& \" g/ M, K1 u5.39.217.76& q' p% p/ K, U7 P6 t
驟眼,一萬人傾政改,不可能。但一些小實驗給了我信心。我們找黃照達設計Tee恤,社運友一看,好嘈,不喜圖案有白鴿,「民主黨味太濃」,紛紛求改。我尷尷尬尬,也把眾人的不滿和黃照達講了,他後來便向大家解釋創作理念。結果,圖案近乎原封不動再推出,今次卻也沒人再異議。圖案前後沒怎變過,變了的,是人的關係:大家由不滿到認同,之後有人再批評隻鴿,這班社運友,也得出個道理:他們變成了運動的盟友。這就是我見到,溝通、聆聽、商討和參與的力量。/ _& E* b: j" ^  r9 P0 ?* S- Z' q

; M* Z. v! \2 R+ R, RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( B" R: I2 o: ]  X
我幫佔中做什麼?5.39.217.76( d  b# M& K5 w% v" f
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" M' U- @3 U/ W! a) M! G9 q/ b6 W/ R/ j
但要成就這種溝通,就要有人主動,而且要處理大量資訊,在討論中做歸納整理。因此,我在「和平佔中」的主要工作,並不是機密鬼祟地策劃如何、在哪一處堵路,而是與不同的人、團體、媒體,大量溝通,讓對方看到,我們在盡最大努力,製造機會互相對話,讓聆聽有可能發生,信任。
( L4 K5 f# i+ Q8 G: F' h8 `9 I  W7 n5 W2 d; E( ^9 x
前兩天剛為一群學生搞了個「基層婦女寫作坊」,齊學習聆聽弱勢、訪問婦女。之後同學要交功課、寫報道,希望實幹出成績來,回應有人佔中太「中離地」的批評,讓人知道,聽了你的批評,我們會行動、會回應,希望你也一起行動。這就是我在做的事。
9 H. g; A( E2 L: q2 i6 |) G( x, ~. R3 q# K. p+ P2 R, F6 e: |
堵路的人很易就讓警察抬走;開放、堅實和互信的網絡,才是天下無可拆散。梁振英政府正因為失信於民,才致舉步維艱,小事難成;「和平佔中」今次正要爭取群眾的信任,如黃照達所,要佔領人心。# Z. G* X9 L* F
公仔箱論壇. s* e* |1 }& t' J5 A- v
所以再回到大家有興趣的問題:守行為會影響你的佔中工作嗎?我這陣子,只是不斷的與基層、婦女、工人、學者、議員、學生見面聊天,應該不算「破壞社會安寧」;如果坐在家裏向記者Whatsapp發下採訪通知,都會觸犯《公安條例》組織非法集會,那就讓他們來再拘捕我吧。
9 [) a5 B; e; n- J3 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- A, Q4 g' k9 I; u, h
註: R v Lam Mun-fai[1983] 1 HKC 614.5.39.217.76" f" ~8 c9 s2 d! w3 D

$ C/ f) N+ G4 U9 x1 I6 ~小記為什麼不受訪公仔箱論壇4 v1 C- x& [% W2 ]
因為大概沒一個記者可讓我這樣完悶悶的2000字又都寫回來吧。尤其是我最想的「商討」部分,它是力量最大,但亦最悶、最無畫面和不可見的,沒人有興趣是可理解,所以我還是,自己來了:)
9 E+ h3 b- m, z5 L" I) h/ Ctvb now,tvbnow,bttvb
9 V* |9 @5 q+ k' y$ {
/ ]: Z7 T) [& q; f# b6 S
  
返回列表