紛擾一周來的埃及政局，終於在台北時間四日清晨三點，有了一個斷然的結果：埃及軍方宣布接管政府，拘禁總統穆希，事實上，埃及已經軍事政變了。 & Z( O. I4 ~6 q8 P- B' f
8 Q- `& d0 E, t- b2 c. q5.39.217.76軍事政變本來是現代社會所不容，國際必然譴責。但此舉卻受到埃及街頭百萬群眾的歡迎，以及包括美國與沙烏地等國的容忍或稱讚。
: s3 h9 n+ `7 J/ r6 p" `6 _2 E3 i0 J' T& b! }& K
塵埃落定後，回顧檢討此事，其中有三個輸家。首先當然是前總統穆希，他錯估情勢，在最後一刻仍發表強硬演說，稱要用生命保衛憲法，結果自己成為憲法的殉葬品。穆希如果能夠退讓，同意重新選舉，軍方不會不接受，壓力就會轉移到反對黨；而憑著穆斯林兄弟會的組織動員力量，穆希沒有輸過選舉。訴諸民主選舉方式解決爭端，本是他的強項，捨此之途，註定了他的失敗。
2 f; f! X( c7 C* H, Y% Q) k5.39.217.76公仔箱論壇4 Q# D) \) ^ O
第二個輸家是埃及軍方，現在軍方似乎是勝利者，但卻是惹上無止境麻煩的開始。埃及現在問題極多，誰當權，誰就是被究責的對象。軍方一再強調不會戀棧權力，但重寫憲法、重選國會與總統，都不可能立竿見影，軍方有沒有這個本領過度，大家都存疑。而且，反對派的群眾退出廣場；但支持穆希與穆斯林兄弟會的群眾，會接著進駐廣場。兩邊選票與人數都相當，屆時社會激盪分裂，是否軍方還要再介入一次？軍隊介入政治，本來就是大忌。 9 r4 u3 O* T, c2 G' v" q
4 w/ K9 U7 I+ U/ ~- G第三個輸家則是阿拉伯之春革命，兩年多前席捲北非與中東，現在則失去了正當性。有錢的國家對革命「免疫」，因石油與天然氣致富的沙烏地、卡達與科威特，一看到苗頭不對，就增加公共福利支出，讓人民打消革命的念頭。但是像埃及、突尼西亞這樣的窮國，換誰來都很難治理，更何況穆希只想抓權，更是無法符合人民的期待，最後革命失敗。
2 D. q3 l- y* R2 a2 o% h. Ttvb now,tvbnow,bttvb
8 C. C) H8 J/ ^/ N+ d3 t埃及的革命失敗，更顯示阿拉伯之春的正當性破滅。一個經過民主選出的總統，沒有內亂叛國，也沒有貪污腐化，竟然被推翻掉，這會對其他經過革命的國家像葉門、利比亞等，產生莫大衝擊。
9 M* [3 ]; Y; t! J; x
6 [# Y1 }1 `1 l2 ^公仔箱論壇這三個輸家，引發對阿拉伯之春的嚴肅反思，也反映出民主制度在這些國家尚未能扎根結實。 |
發表於 2013-7-5 12:36 AM
| 
