本帖最後由 flyhave1 於 2013-7-4 09:49 AM 編輯 : @$ E2 M2 W4 h' }. S0 B. U
1 M/ ^; p7 w+ |" n L
(星島日報7月4報道)
( @6 p5 `) \0 G; N6 t; mtvb now,tvbnow,bttvb: u% g. k# W/ m
「佔領中環」行動秘書處義工陳玉峰被控前年七一非法集結，昨獲准自簽二千元、守行為十二個月。陳在庭外沒解釋為何接受簽保守行為，而不在庭上抗辯。律政司刑事檢控專員薛偉成專誠到庭強調，今次不是政治檢控，而是由陳引致，才拖延了檢控程序。律政司更在傍晚發表聲明指，就陳在庭外指自己無迴避警察的言論，與她在庭上承認的案情不符。tvb now,tvbnow,bttvb7 Q' a& m% k2 p
( O A2 {0 y/ \8 \2 `9 Ptvb now,tvbnow,bttvb二十六歲的見習律師陳玉峰原被控兩項在前年七月一日至二日，七一遊行集會期間，協助組織同參與未經批准的集結罪名，她昨在庭上不認罪，但同意案情後獲准以簽保守行為了事。
# X3 ~% D' x. t+ k9 @
7 n4 H. E& L+ V3 E/ t% J' J" P2 ^" p1 J7 |律政司刑事檢控專員薛偉成昨專程到東區法院指，事件已引起公眾注意，故他到庭作出解釋，並強調本案絕非「政治檢控」，控方在前年十二月已決定起訴陳，並在去年起多次聯絡陳，可是警方很難聯絡到她，才令檢控一再拖延。
+ M* v& B: `4 \5 U9 `8 U
+ S0 H: N c! G* _& }- h/ O公仔箱論壇薛偉成表示，他接納辯方律師早前提交的陳詞中表達悔疚，事件已令陳知道違法的嚴重後果，亦明白需要為自己的行為負責。而且事件於前年七月一日發生，五個月後律政司建議向九名被捕人士提出檢控，其中八人已經審判，其中兩人簽保守行為，另六人包括梁國雄等則認罪後罰款一千五百元。
5 y( ]. h+ N( {3 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控方認為對陳以簽保守行為方式處理是恰當的做法，並強調不是讓陳「逍遙法外」，而是要陳承諾在該十二個月保持行為良好，若違反承諾，便要面對進一步制裁，最高可判六個月刑期。薛又強調尊重遊行集會及示威自由，但必須在合法及和平情況進行。tvb now,tvbnow,bttvb1 [9 j0 G' S3 _% N5 q+ W
9 X# {% m5 Y! C) o; l5.39.217.76陳玉峰聆訊後在庭外表示：「呢一年幾兩年來，從來係無迴避過警察。」又指自己任職記者時常出入立法會，警方大可以在立法會和報館拘捕她。她又說：「市民是無一個責任，一定要接聽警方來電，以及回覆警方的查詢，這個是市民的權利。」她又直斥警方：「推卸責任、混淆視聽。」有記者問她為何接受簽保守行為，但她沒有回答便乘車離開。
; s7 }/ x" K: ~4 t x' Y公仔箱論壇% N# a; f' y/ S% A/ h" Y
律政司卻於傍晚發表聲明，指陳在庭外的言論與承認的案情不符，更引述案情第二十段指；「然而被告並沒有接觸警方。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 U4 U1 ?* W; s) I
7 \+ d0 u- Z, |& Y- D5.39.217.76案情指，前年七一遊行於晚上九時多完結，但二百名示威者進佔干諾道中，陳用揚聲器邀請路人加入和高喊口號。由七月一日約晚上十一時至翌日午夜為止，警方共四次警告示威者正參與一個未經批准的集結，警方在七月二日午夜十二時許拘捕九十三名示威者。警誡下，被告保持諴默，她拒絕接受警方保釋後被釋放。- _/ Z+ N# l- E \
& ^8 w+ r `& V3 w4 W4 E! E4 ? M公仔箱論壇去年一月，警方開始搜尋陳以檢控她，警方曾致電她超過二十次，其中兩次成功聯絡她，並告知她將會被控，邀請她到警署。警方又曾到訪其住址十多次，並將警方聯絡方法交予陳的家人，但陳始終沒接觸警方。今年五月八日，警方在近中環畢打街天橋拘捕陳。tvb now,tvbnow,bttvb( ^, u2 D+ o, Z6 w5 X
. {4 \$ d+ G$ p- C2 r5.39.217.76
4 A6 c# ` ^- }& i, q8 j「佔中」義工陳玉峰。
- a3 j/ O z2 R; @5 m% T. ?/ o |
發表於 2013-7-4 09:48 AM
| 