謝長廷像是一名正在拔牙的牙醫，台獨這個蛀牙已經被他的鐵鉗搖得鬆動起來；現在，這顆蛀牙已然失去了功能，只是仍然佔著牙床的一隅，但已可預見它遲早必將脫落。 謝長廷繼在去年十月的「開展之旅」中會見當時的國台辦主任王毅後，又借香港座談赴深圳會見現任的張志軍。民進黨內雖然對他頗有批評的聲音，卻顯然已無可能將謝長廷步步升高與拉大的動作當作黨紀事件來處理。謝長廷不太可能如當年主張「大膽西進」而遭民進黨逐出的許信良，他儼然希望將自己塑造成民進黨的連戰。
+ v! X a1 g [2 L' {: ~' V: P, {就國際、兩岸及台灣內部的大勢來看，台獨皆已是「不能再走的回頭路」（蘇貞昌語）；因此，台獨議題在台灣也愈來愈成為民進黨內部鬥爭的「溢出效應」，已是一個假議題。公仔箱論壇6 z+ e/ U: `& t+ |, q; w) @ R
其實，真正在拔牙的是北京當局，謝長廷則是北京手中的那一把鉗子。只要謝長廷能維持他的轉型議題不致熄火，而民進黨也無法逐出謝長廷，那顆台獨牙就必將愈來愈鬆動。接下來，如果那顆台獨牙脫落了，民進黨尚有重植新牙的機會；但如果那顆台獨牙只是愈來愈搖得厲害，卻始終佔著牙床不肯脫落，那就連重植新牙的機會都會喪失，這才將是民進黨的惡夢。: X% v x' n# a! Z
台獨議題當下成為民進黨的內鬥題材，可分兩個層次：一、是基本教義派與轉型派的鬥爭；二、是二○一六總統大選，蘇、蔡二人的鬥爭。基本教義派如姚嘉文等的見解，其實對內外大局已無關痛癢，倒是蘇蔡二人的總統候選人之爭若阻礙了民進黨兩岸政策的轉型，則必將是蘇蔡兩敗俱傷的下場。而若因此轉型失敗，民進黨倘不是二○一六無法勝選，就是即使僥倖勝選亦沒有主政治國的憑藉。這應是民進黨內所有派系的共同見解，而謝長廷也正因如此才能愈搞愈火熱，黨內迄今無人能叫他閉嘴或逐他出黨。
1 R& m& G/ m9 T$ itvb now,tvbnow,bttvb謝長廷此行不但公開倡議中華民國憲法，且在與張志軍的閉門會談中再提「憲法一中」；這應是民進黨兩岸政策轉型的根本基準。謝長廷的「憲法一中」迄今尚無穩定的論述。試撿拾拼湊起謝長廷一再變動的說法，他目前的看法似乎可以說是「主權相互涵蓋／治權互不隸屬」；這應可視為回到「憲法一中」的基準，已與馬政府主張的「一中各表」沒有區隔。公仔箱論壇) t8 F/ {& V4 q
謝長廷面臨的困境，正在於他的「憲法一中」必定會走上「一中各表」的結論，無論他承不承認。倘係如此，他一方面仍會遭遇獨派的反對，而這種「抄襲國民黨」的格局也不易贏得中間選民的讚賞。在這樣的困境中，其實謝長廷應當運用他目前較其他人更大的自由揮灑空間，根據「憲法一中」，將兩岸關係提升至本報所倡的「大屋頂中國」之高度；這樣的論述體系，就可超越「一中各表」（升級版的一中各表），亦即可以超越國民黨，將兩岸論述推向一個更高更大的新境界。tvb now,tvbnow,bttvb+ i( a; P6 p( r! d" U3 Z
其實，「憲法一中」與「大屋頂中國」，是同一命題的兩個層次。以謝長廷的處境，他不論是主張「憲法一中」或「大屋頂中國」，在黨內遭遇的攻擊都是一樣的；但是，若能將兩岸論述提升至「大屋頂中國」的高度，這就不是抄襲國民黨，而是一舉超越了國民黨，將有重劃藍綠政治版圖的可能性。3 Y. L: x9 u2 R/ j. o& Q
「大屋頂中國」這一個主張，正是馬政府不敢輕易碰觸的命題，也是北京不願輕易開啟的空間，卻正是謝長廷這樣具有較大自由度的新入局者可以領導倡議的題材。謝長廷只要不脫離「一中框架」或「憲法一中」，且能說得「合情合理」，他其實可以將黨內獨派留做最後一個嘗試說服的對象，只要讓兩岸有心人都覺得「合情合理」，他即不無可能操持了兩岸「議題設定」的主導權。
2 j( v6 i; ^ K8 I7 z公仔箱論壇「憲法一中」及「一中框架」均苦無「連結點」，而「大屋頂中國」正是謝長廷能對現行架構提出補正的元素；倘若如此，民進黨的兩岸政策轉型，或許就能找到一條超越國民黨──青出於藍勝於藍──的道路，引領兩岸所有「非台獨」的勢力進入新思維。公仔箱論壇* u$ h; E6 n; }4 a6 s9 Q* s1 y, `4 q
謝長廷若以「大屋頂中國」為取代的新牙，則台獨這顆蛀牙的動搖與脫落將更是順理成章。
. O8 h% E3 p5 r4 r公仔箱論壇5.39.217.76$ M$ y; z' G4 Q* I |% `* ^
+ G2 `- v( d- d! J4 |0 z6 ?, P9 M5.39.217.765.39.217.76: X e( b8 z& l1 h
| 
發表於 2013-7-4 12:33 AM
| 