本帖最後由 aa00 於 2013-7-2 01:36 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" L& Y% k4 n! e+ S. a
公仔箱論壇, F; r0 Y1 N" z# }, c1 T$ Y
事實是：護憲政就得反憲法 5.39.217.76% }# t4 w" `" k! R; I% V
8 z& S+ {( q$ z8 d
張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb& l3 j0 Y& c* ]7 A
) Y) p! }: @$ j: H9 |+ ^tvb now,tvbnow,bttvb* L! ]6 c' N/ f& k8 p- g2 }
共產黨這樣界定憲政：憲政屬於資本主義；憲政反社會主義；憲政反共產黨；憲政的價值等同於西方的政治制度…TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 p6 s+ z: a4 d$ x& {3 _ {0 ?9 u4 i
公仔箱論壇3 @; }; e3 v6 c7 ?5 R
有人說，共產黨這樣界定錯了，他們這麼說的用意是讓共產黨相信憲政不反黨，以便把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來。
* Z5 g3 z/ s) F' P/ F, ]6 Y公仔箱論壇
5 b! Q! S+ D, l3 v, \, c/ @5.39.217.76但是，共產黨界定憲政並沒有錯。tvb now,tvbnow,bttvb# n1 Y& j& d" A& E
公仔箱論壇; q8 L- P4 B: j! P) }& W
共產黨把世界分為它們的“社會主義”和資本主義兩個部分，不承認北歐那類社會主義，貶之為修正主義；在這樣前提下說憲政屬於資本主義有甚麼錯？說憲政反社會主義有其麼錯？說憲政反（一黨專政的）共產黨有甚麼錯？難道憲政不是以西方為主的民主制度固有本質？3 W+ s4 q" x2 ^
公仔箱論壇! [0 a* F) z( Y
說共產黨界定錯了，是無視現實。為甚麼會無視現實？無視反憲政的共產黨就可以視共產黨能接受憲政，於是，他們“把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來”，就是順理成章的事了。
- l6 c0 M& r: u6 B公仔箱論壇5.39.217.763 ]: c" H1 l0 s0 Y
有這種思想的人，靈魂深處藏着這樣的觀念：人是要有皇管的，共產黨就是管我們的皇帝，但又無法否認共產黨極壞、極壞；為了解決矛盾，於是救黨，讓黨不壞或不那麼壞就成為必然。怎麼樣救黨？讓黨憲政化，起碼得披上一件憲政外衣。
, g& }& p, d6 X& k7 ~' M9 G/ r2 n
% N# O3 l: Q. h2 M/ ^* M* }公仔箱論壇我反對無視現實的共產黨觀，我主張正視現實、面對現實。確認共產黨反憲政，憲政反共產黨。
2 [0 d, ?# ]+ {5.39.217.76
( m9 `3 E. }! b公仔箱論壇那麼要怎麼樣對待共產黨呢？
* R; f/ p9 E/ ^6 S" g
+ b" K* ^9 l1 h) c2 t8 c) x# ]我主張民主革命，革掉共產黨的一黨專政制度和政權，用憲政民主取而代之。在真的民主革命之下，到了共產黨見着棺材，或許有可能會被迫作改良、行憲政！但是，這還得有一個起碼的條件：當政的共產黨頭兒們是理性的──像今天頑固僵化的習近平皇帝，即使在棺材面前也不會流淚的。
7 E" r( N& z) ]7 atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ ~: i( H+ [/ c. D# E6 s! [! b
憲政的內容從縱向來看，是限制權力保護權利；從橫向來看，就是（政治）利益集團的利益競爭，或說是搏弈。
* H7 t: }0 m: U1 A( r公仔箱論壇
. o2 ^ Y3 A }3 H" _0 I0 e不論是縱向橫向看，共產黨都與憲政不相容，凡憲政都反共產黨。
) R1 m( \% g3 ~" A5 D2 d, Z
, j) G* D9 |4 A5 `2 L) E共產黨是一黨專政、共產黨絕對領導、共產黨領導一切，就是說共產黨容不得任何絲毫外來壓力或制衡。憲政就是對共產黨壓力或制衡，限制共產黨權力，共產黨如何能容忍？tvb now,tvbnow,bttvb9 O) Z& |$ K; m9 @& |
0 h/ X/ ~4 e3 f4 |$ e) H7 d* m共產黨獨占了政治權力和社會資源，強占了大部分經濟利益；它絕不容許別人占有政治權力，更無法容忍別人擁有制衡它的政治權力。這就是共產黨不斷用整風來肅殺民主力量、現今還鐵血鎮壓民主力量和維權力量的原因；也是它把不穩定因素消滅在萌芽狀態中、維穩壓倒一切的理由。% f& f/ W8 G6 j( I! T/ B
公仔箱論壇4 h* [; `2 E2 d! F+ R4 U$ \1 _+ O
共產黨反憲政、憲政反共產黨，是本質，無法改變。
0 c, u( G, ]( e# B' w$ P* c: R
3 s5 S4 Q, v7 \" Z' X' NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。南都說：“反憲政的邏輯就是反對憲法，反對憲法就是反對人權”。對照現實，這說法錯了。共產黨憲法明文規定共產黨領導，事實上共產黨獨霸政治權力，就是說共產黨的憲法就是反憲政的東西。所以，反憲政才能維護共產黨的憲法；維護憲政就必須反黨的憲法。同理，在理論上，特別是在事實上，維護共產黨憲法就必然反人權，反共產黨憲法才能維護人權。
U0 |% u: I) X# {: S# L6 c
5 T# U( ?! }1 x5 L% ~4 Gtvb now,tvbnow,bttvb南都說：“反憲政是一個要不要政治改革的政治大方向問題”。又錯了。共產黨的改革搞了幾十年了，同一時間共產黨反憲政也是幾十年；就是說改革反憲政並行不誤。或者說，為了反憲政才要改革，改革目的是反憲政。tvb now,tvbnow,bttvb' D, w# C7 N" e" a) K
3 n0 U6 L; E+ Y, { U/ b& C
看官們注意了，共產黨的改革，從來都是行政改革，從來都是加強黨的掌權能力和技巧的改革，從來都不是甚麼政治體制改革。
/ U, `- O9 j) r4 ^- d: O7 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( ]# V$ h L5 D( B" ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。南都說：“因為沒有民主就沒有社會主義，民主是社會主義本質的內在屬性和本質要求，改革必須是民主的”。這說當然對，如果是民眾對民眾說的話；但是共產黨並不如此理解。它認為社會主義就是沒有民主，社會主義就是反憲政；反民主是共產黨式的社會主義的屬性和本質。──如果有人認為我所說不對，那麼我請你看看人民日報有關社論和評論員文章，有那一篇東西超出我所說的！5.39.217.76" m9 q# P* c1 W7 D7 l) d
5.39.217.76' d/ e) p Z5 n( _) q0 G' V
南都說，否定憲政，就是否定民主，就是否定憲法。“否定憲政，就是否定民主”，對；“否定憲法”，大錯；共產黨的憲法就是反憲政、就是反民主，所以說，維護憲法就得反憲政、反民主，維護憲政、維護民主就得反憲法。
& I+ D7 a0 O: D9 @5 ktvb now,tvbnow,bttvb
. ^: [; V4 i) uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。南都說：『就社會主義憲政來說，本人一直認為這更像是一種策略上的選擇，而不是一種實質性的理論構建。社會主義憲政或憲政社會主義的目的，是為執政黨重塑合法性。一個基本的事實是，搞社會主義的沒有一個是搞憲政的，搞憲政的，沒有一個是搞社會主義的。也就是說，憲政社會主義沒有事實的依據，只是一種策略性的價值訴求，表達著一廂情願的幻想。』TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* y1 w$ ]8 ?6 W
9 z. L' K& q& T: K* v公仔箱論壇我非常贊成這一結論；本文也就此作結。
$ Y3 x7 V8 G4 R9 L4 Y, m
$ K( X; w! Q1 p# stvb now,tvbnow,bttvb本文參照南都網《憲政的實質是自由》一文寫成。
+ U; a) e) v: A4 R2 [# l* Wtvb now,tvbnow,bttvb
. b9 @3 N% Q0 r& L/ Y20130701 香港
) g) v7 @7 u- \2 K, R% E1 dE-mail: zsyy8964@gmail.com
/ Q" v- r7 a" q8 ?tvb now,tvbnow,bttvb本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-7-2 12:02 PM
| 