本帖最後由 aa00 於 2013-7-2 01:36 PM 編輯
* w6 @/ L! i$ L! R6 x4 Z7 Ptvb now,tvbnow,bttvb( v: U9 Y& {( _) X% L
事實是：護憲政就得反憲法
) P! u7 M% D) ^9 p1 a5 }5.39.217.76
% x9 w. y1 L6 }7 e張三一言
6 P& k: a" ^, ~7 x7 @6 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 F0 v3 Q" }# C- P; Y: o4 J
+ f, I0 \/ g) _7 U4 y) w6 m共產黨這樣界定憲政：憲政屬於資本主義；憲政反社會主義；憲政反共產黨；憲政的價值等同於西方的政治制度…
; ^6 @ @3 _7 L& T$ R3 a5.39.217.765.39.217.76/ k* ?% O- w0 }! N* R9 Y5 w
有人說，共產黨這樣界定錯了，他們這麼說的用意是讓共產黨相信憲政不反黨，以便把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來。
7 S! ^* B8 U0 p+ X Q" o8 Y9 f! Atvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 o/ T# }6 {4 x2 |1 q1 G
但是，共產黨界定憲政並沒有錯。
0 ~9 w( j0 f( C. L5 n) N) ~4 {& }& e
共產黨把世界分為它們的“社會主義”和資本主義兩個部分，不承認北歐那類社會主義，貶之為修正主義；在這樣前提下說憲政屬於資本主義有甚麼錯？說憲政反社會主義有其麼錯？說憲政反（一黨專政的）共產黨有甚麼錯？難道憲政不是以西方為主的民主制度固有本質？) K3 |. |4 V) L8 ^
: [, t1 I; X/ e7 |7 W: b g說共產黨界定錯了，是無視現實。為甚麼會無視現實？無視反憲政的共產黨就可以視共產黨能接受憲政，於是，他們“把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來”，就是順理成章的事了。
: b8 O' J& F8 q/ e k( G公仔箱論壇
1 s& S+ F0 ]. E: Ttvb now,tvbnow,bttvb有這種思想的人，靈魂深處藏着這樣的觀念：人是要有皇管的，共產黨就是管我們的皇帝，但又無法否認共產黨極壞、極壞；為了解決矛盾，於是救黨，讓黨不壞或不那麼壞就成為必然。怎麼樣救黨？讓黨憲政化，起碼得披上一件憲政外衣。
$ z: p2 H% Z0 T% w& F公仔箱論壇
: D4 M2 V% s6 \- q; W8 b5.39.217.76我反對無視現實的共產黨觀，我主張正視現實、面對現實。確認共產黨反憲政，憲政反共產黨。$ O( U2 I0 N* P
# ?- s" J9 ^! q( w' A那麼要怎麼樣對待共產黨呢？tvb now,tvbnow,bttvb/ t' n/ P$ G2 w6 N) f: {, y7 h) `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: |5 l& _: r F _; P. @
我主張民主革命，革掉共產黨的一黨專政制度和政權，用憲政民主取而代之。在真的民主革命之下，到了共產黨見着棺材，或許有可能會被迫作改良、行憲政！但是，這還得有一個起碼的條件：當政的共產黨頭兒們是理性的──像今天頑固僵化的習近平皇帝，即使在棺材面前也不會流淚的。tvb now,tvbnow,bttvb1 a8 P# z9 T( z% D& R! @2 w0 w
6 J* h0 |5 z. C0 v. i; jtvb now,tvbnow,bttvb憲政的內容從縱向來看，是限制權力保護權利；從橫向來看，就是（政治）利益集團的利益競爭，或說是搏弈。
" [) c, O, J6 v5 C5.39.217.76) m: l+ k6 u4 o, Q( M! ]2 s+ ]( H0 m
不論是縱向橫向看，共產黨都與憲政不相容，凡憲政都反共產黨。tvb now,tvbnow,bttvb, G& Y I( Q0 q7 U2 U& E
; \6 ?7 C& P3 I共產黨是一黨專政、共產黨絕對領導、共產黨領導一切，就是說共產黨容不得任何絲毫外來壓力或制衡。憲政就是對共產黨壓力或制衡，限制共產黨權力，共產黨如何能容忍？
4 q. g/ h a# F0 }1 o& cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 @9 j& \' V! ~9 H/ N$ I/ ~
共產黨獨占了政治權力和社會資源，強占了大部分經濟利益；它絕不容許別人占有政治權力，更無法容忍別人擁有制衡它的政治權力。這就是共產黨不斷用整風來肅殺民主力量、現今還鐵血鎮壓民主力量和維權力量的原因；也是它把不穩定因素消滅在萌芽狀態中、維穩壓倒一切的理由。
# d) W* l! }- y公仔箱論壇
0 Z+ N2 c' [2 l) _: {4 ?( `共產黨反憲政、憲政反共產黨，是本質，無法改變。tvb now,tvbnow,bttvb( [/ f0 F& A- q- y# O# c
tvb now,tvbnow,bttvb- [$ s1 \+ p+ |0 b1 q3 P
南都說：“反憲政的邏輯就是反對憲法，反對憲法就是反對人權”。對照現實，這說法錯了。共產黨憲法明文規定共產黨領導，事實上共產黨獨霸政治權力，就是說共產黨的憲法就是反憲政的東西。所以，反憲政才能維護共產黨的憲法；維護憲政就必須反黨的憲法。同理，在理論上，特別是在事實上，維護共產黨憲法就必然反人權，反共產黨憲法才能維護人權。tvb now,tvbnow,bttvb2 {$ S0 N+ V- u5 X
) I |; A: A! |" `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。南都說：“反憲政是一個要不要政治改革的政治大方向問題”。又錯了。共產黨的改革搞了幾十年了，同一時間共產黨反憲政也是幾十年；就是說改革反憲政並行不誤。或者說，為了反憲政才要改革，改革目的是反憲政。0 \3 `9 S. s+ n6 L, Z' u
n" n2 W. Z) l/ H5 G看官們注意了，共產黨的改革，從來都是行政改革，從來都是加強黨的掌權能力和技巧的改革，從來都不是甚麼政治體制改革。
1 \' I" m% k2 N+ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 W( A/ ?+ U0 a( h8 t0 Y) O8 [2 qtvb now,tvbnow,bttvb南都說：“因為沒有民主就沒有社會主義，民主是社會主義本質的內在屬性和本質要求，改革必須是民主的”。這說當然對，如果是民眾對民眾說的話；但是共產黨並不如此理解。它認為社會主義就是沒有民主，社會主義就是反憲政；反民主是共產黨式的社會主義的屬性和本質。──如果有人認為我所說不對，那麼我請你看看人民日報有關社論和評論員文章，有那一篇東西超出我所說的！
9 S* C. f& s) A7 [公仔箱論壇
# o& p6 i, s3 ]" l: _5.39.217.76南都說，否定憲政，就是否定民主，就是否定憲法。“否定憲政，就是否定民主”，對；“否定憲法”，大錯；共產黨的憲法就是反憲政、就是反民主，所以說，維護憲法就得反憲政、反民主，維護憲政、維護民主就得反憲法。
6 f2 z1 p+ A" z5.39.217.76
, Y8 b9 K* O f5 C6 g南都說：『就社會主義憲政來說，本人一直認為這更像是一種策略上的選擇，而不是一種實質性的理論構建。社會主義憲政或憲政社會主義的目的，是為執政黨重塑合法性。一個基本的事實是，搞社會主義的沒有一個是搞憲政的，搞憲政的，沒有一個是搞社會主義的。也就是說，憲政社會主義沒有事實的依據，只是一種策略性的價值訴求，表達著一廂情願的幻想。』0 f% p2 u0 Q( o& s& `( |
v% I% G1 N4 P/ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我非常贊成這一結論；本文也就此作結。7 T; V4 S0 |8 p) Y
/ `6 v& \" z1 {4 I( ^; itvb now,tvbnow,bttvb本文參照南都網《憲政的實質是自由》一文寫成。公仔箱論壇5 U4 ?3 A; B5 Z* S, S) ~1 Y' ~
* l! ]* z, a+ [2 w; f& T! w7 gtvb now,tvbnow,bttvb20130701 香港
# v. |8 U0 y- `) a+ g# Q5 Vtvb now,tvbnow,bttvbE-mail: zsyy8964@gmail.com
' C& C( { }2 g, }" X9 j公仔箱論壇本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-7-2 12:02 PM
| 