本帖最後由 aa00 於 2013-7-2 01:36 PM 編輯
( @' T, y; t1 G4 [/ e# b. pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- s- N4 M2 S y$ Z( a1 J5.39.217.76事實是：護憲政就得反憲法 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; p0 l, F( T; }& e& u- V
. P' r+ {0 ?& v9 I# e2 G1 Z張三一言 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 p& ]6 M. `( z+ j
3 p/ J5 `, _! A' Z( h* z5.39.217.76
9 Y4 n0 f1 s7 T7 F5 |公仔箱論壇共產黨這樣界定憲政：憲政屬於資本主義；憲政反社會主義；憲政反共產黨；憲政的價值等同於西方的政治制度…tvb now,tvbnow,bttvb( d5 p6 H0 B9 N5 A# c$ W- c6 b
tvb now,tvbnow,bttvb1 B8 G0 n8 |& Q3 k) b8 @
有人說，共產黨這樣界定錯了，他們這麼說的用意是讓共產黨相信憲政不反黨，以便把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來。公仔箱論壇; m4 \: Y5 p9 J! C! X9 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 m9 G; ?) q! m' U
但是，共產黨界定憲政並沒有錯。
) n* }6 K) m3 @5 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; [( }8 s+ s1 r* p. R7 C( x
共產黨把世界分為它們的“社會主義”和資本主義兩個部分，不承認北歐那類社會主義，貶之為修正主義；在這樣前提下說憲政屬於資本主義有甚麼錯？說憲政反社會主義有其麼錯？說憲政反（一黨專政的）共產黨有甚麼錯？難道憲政不是以西方為主的民主制度固有本質？公仔箱論壇: S7 Z/ h' P0 X, | j% D3 {
3 v8 s+ @% c& z" S4 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。說共產黨界定錯了，是無視現實。為甚麼會無視現實？無視反憲政的共產黨就可以視共產黨能接受憲政，於是，他們“把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來”，就是順理成章的事了。* q) |# @4 v) U" d( K7 X" K
3 D* y. f( w$ r8 A P/ Z+ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有這種思想的人，靈魂深處藏着這樣的觀念：人是要有皇管的，共產黨就是管我們的皇帝，但又無法否認共產黨極壞、極壞；為了解決矛盾，於是救黨，讓黨不壞或不那麼壞就成為必然。怎麼樣救黨？讓黨憲政化，起碼得披上一件憲政外衣。tvb now,tvbnow,bttvb( ^- Y' D1 G8 C# j" _) S
/ x- N3 ~0 \# C
我反對無視現實的共產黨觀，我主張正視現實、面對現實。確認共產黨反憲政，憲政反共產黨。
; {( @& p+ [/ h# R2 Y: T* b' ]公仔箱論壇公仔箱論壇1 u' y6 ~8 }% \; c% H% A: z1 M, O: b& K$ n
那麼要怎麼樣對待共產黨呢？ M- \4 S( y8 {
) C4 e* ]* W3 ]6 H' w' ^tvb now,tvbnow,bttvb我主張民主革命，革掉共產黨的一黨專政制度和政權，用憲政民主取而代之。在真的民主革命之下，到了共產黨見着棺材，或許有可能會被迫作改良、行憲政！但是，這還得有一個起碼的條件：當政的共產黨頭兒們是理性的──像今天頑固僵化的習近平皇帝，即使在棺材面前也不會流淚的。
7 z3 L' {# X& ^, D/ A) PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 q" R& a |. k# L" O
憲政的內容從縱向來看，是限制權力保護權利；從橫向來看，就是（政治）利益集團的利益競爭，或說是搏弈。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 W# ^6 v8 j3 [
tvb now,tvbnow,bttvb9 w9 A4 ]3 h0 X) S: }
不論是縱向橫向看，共產黨都與憲政不相容，凡憲政都反共產黨。
! U, X) F: f( {2 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ d6 W- X6 u$ j' T% E: A' J
共產黨是一黨專政、共產黨絕對領導、共產黨領導一切，就是說共產黨容不得任何絲毫外來壓力或制衡。憲政就是對共產黨壓力或制衡，限制共產黨權力，共產黨如何能容忍？5.39.217.765 A* i% J4 ?: l7 Z' V) u6 P
0 e# p z* z# k0 K9 J/ e共產黨獨占了政治權力和社會資源，強占了大部分經濟利益；它絕不容許別人占有政治權力，更無法容忍別人擁有制衡它的政治權力。這就是共產黨不斷用整風來肅殺民主力量、現今還鐵血鎮壓民主力量和維權力量的原因；也是它把不穩定因素消滅在萌芽狀態中、維穩壓倒一切的理由。
# @" W: D' A( S4 E公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 c9 i4 I4 A$ {' {; O5 C. C* @
共產黨反憲政、憲政反共產黨，是本質，無法改變。
1 W$ g" o& i. K/ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 V8 u8 F3 L* a# |. n
南都說：“反憲政的邏輯就是反對憲法，反對憲法就是反對人權”。對照現實，這說法錯了。共產黨憲法明文規定共產黨領導，事實上共產黨獨霸政治權力，就是說共產黨的憲法就是反憲政的東西。所以，反憲政才能維護共產黨的憲法；維護憲政就必須反黨的憲法。同理，在理論上，特別是在事實上，維護共產黨憲法就必然反人權，反共產黨憲法才能維護人權。
+ j$ J4 x4 u) o1 v9 |' f7 o3 ?5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 x+ v7 U' t0 v& `8 p% }, P' g
南都說：“反憲政是一個要不要政治改革的政治大方向問題”。又錯了。共產黨的改革搞了幾十年了，同一時間共產黨反憲政也是幾十年；就是說改革反憲政並行不誤。或者說，為了反憲政才要改革，改革目的是反憲政。
* K" X! k0 R0 g* p- ?6 S$ p公仔箱論壇
8 K$ \/ n3 k- J看官們注意了，共產黨的改革，從來都是行政改革，從來都是加強黨的掌權能力和技巧的改革，從來都不是甚麼政治體制改革。
5 z* S8 m, d7 {. A) d" x" c5.39.217.76' w& j4 t& _9 G3 u/ ]/ d! ~
南都說：“因為沒有民主就沒有社會主義，民主是社會主義本質的內在屬性和本質要求，改革必須是民主的”。這說當然對，如果是民眾對民眾說的話；但是共產黨並不如此理解。它認為社會主義就是沒有民主，社會主義就是反憲政；反民主是共產黨式的社會主義的屬性和本質。──如果有人認為我所說不對，那麼我請你看看人民日報有關社論和評論員文章，有那一篇東西超出我所說的！公仔箱論壇' _- y" o! x6 c' A2 F, o+ X
/ d# R( G, z0 k7 m1 l3 W3 X; |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。南都說，否定憲政，就是否定民主，就是否定憲法。“否定憲政，就是否定民主”，對；“否定憲法”，大錯；共產黨的憲法就是反憲政、就是反民主，所以說，維護憲法就得反憲政、反民主，維護憲政、維護民主就得反憲法。- T9 T8 E! r* G! Y1 x0 Q
/ H9 o9 V T4 P4 u' M南都說：『就社會主義憲政來說，本人一直認為這更像是一種策略上的選擇，而不是一種實質性的理論構建。社會主義憲政或憲政社會主義的目的，是為執政黨重塑合法性。一個基本的事實是，搞社會主義的沒有一個是搞憲政的，搞憲政的，沒有一個是搞社會主義的。也就是說，憲政社會主義沒有事實的依據，只是一種策略性的價值訴求，表達著一廂情願的幻想。』tvb now,tvbnow,bttvb" q b4 p! y7 F, R3 c
& T' H' K3 d: G( w
我非常贊成這一結論；本文也就此作結。8 ]+ k4 y. u% g0 y8 L
+ ~& I$ r5 s) A* V8 d本文參照南都網《憲政的實質是自由》一文寫成。
- L6 {9 G' @/ b& n& F V0 n$ R& mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 \2 `. `4 R: z: C2 K% G
20130701 香港9 a3 d- i7 [. i
E-mail: zsyy8964@gmail.com5.39.217.767 V8 x# s; {. c, |# a7 a
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-7-2 12:02 PM
| 