本帖最後由 aa00 於 2013-7-2 01:36 PM 編輯
7 ?/ `3 \, c0 P# ?. U' v C L3 Q" D4 _0 ]$ Z
事實是：護憲政就得反憲法 tvb now,tvbnow,bttvb' w# T6 S- G2 E3 }
: D, R, [: [2 n( X3 I" g, ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張三一言
$ t1 [ V! s& `2 j2 O
; f: b4 n; v0 y z2 Z# j% l* m: T. C9 N
共產黨這樣界定憲政：憲政屬於資本主義；憲政反社會主義；憲政反共產黨；憲政的價值等同於西方的政治制度…
" Y6 {( e4 M6 r) D( h8 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb e0 @' g0 L% F6 S8 v4 \7 S0 R
有人說，共產黨這樣界定錯了，他們這麼說的用意是讓共產黨相信憲政不反黨，以便把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來。
1 r- Q. u0 A( z/ Z$ H: p公仔箱論壇公仔箱論壇, v% ~, w L3 M' j9 r' }
但是，共產黨界定憲政並沒有錯。
j' c3 S' x7 e7 x- WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; y* ~: F0 v2 x# z( M% V5 \
共產黨把世界分為它們的“社會主義”和資本主義兩個部分，不承認北歐那類社會主義，貶之為修正主義；在這樣前提下說憲政屬於資本主義有甚麼錯？說憲政反社會主義有其麼錯？說憲政反（一黨專政的）共產黨有甚麼錯？難道憲政不是以西方為主的民主制度固有本質？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Z) K( B+ p$ y
$ M. S/ z4 C9 Z3 P }9 Z( t6 P# ^
說共產黨界定錯了，是無視現實。為甚麼會無視現實？無視反憲政的共產黨就可以視共產黨能接受憲政，於是，他們“把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來”，就是順理成章的事了。
( v$ l$ q2 z2 b5 \9 z$ t) E公仔箱論壇/ e3 X4 i. ~# R: h, Q% O
有這種思想的人，靈魂深處藏着這樣的觀念：人是要有皇管的，共產黨就是管我們的皇帝，但又無法否認共產黨極壞、極壞；為了解決矛盾，於是救黨，讓黨不壞或不那麼壞就成為必然。怎麼樣救黨？讓黨憲政化，起碼得披上一件憲政外衣。
& Q1 V" b. }/ R4 I$ l公仔箱論壇
. V/ C$ e5 S1 s$ e+ |/ X& M% H+ P$ }' z5.39.217.76我反對無視現實的共產黨觀，我主張正視現實、面對現實。確認共產黨反憲政，憲政反共產黨。
4 [$ ]6 T/ P3 h2 g7 v! F公仔箱論壇, Y' N9 p" S4 J' f8 y/ E+ U' b
那麼要怎麼樣對待共產黨呢？' Y9 E2 d# p: D4 X% r# x9 O5 U
. X! G% k! y0 U5 u, B: D8 J5.39.217.76我主張民主革命，革掉共產黨的一黨專政制度和政權，用憲政民主取而代之。在真的民主革命之下，到了共產黨見着棺材，或許有可能會被迫作改良、行憲政！但是，這還得有一個起碼的條件：當政的共產黨頭兒們是理性的──像今天頑固僵化的習近平皇帝，即使在棺材面前也不會流淚的。公仔箱論壇* e8 u& J: b2 l) @) p
# [; m, u' G+ ^+ d0 Y. ftvb now,tvbnow,bttvb憲政的內容從縱向來看，是限制權力保護權利；從橫向來看，就是（政治）利益集團的利益競爭，或說是搏弈。
! {4 v) X' O; \# D* G公仔箱論壇9 ^# X `. S8 I& Y7 R
不論是縱向橫向看，共產黨都與憲政不相容，凡憲政都反共產黨。) e" G, d* t& T: x
0 M# ~" @: O" K9 s# ?* x6 Q5 {
共產黨是一黨專政、共產黨絕對領導、共產黨領導一切，就是說共產黨容不得任何絲毫外來壓力或制衡。憲政就是對共產黨壓力或制衡，限制共產黨權力，共產黨如何能容忍？
' x, S. `) w# I& B/ e0 \tvb now,tvbnow,bttvb
# ]) _# A% I7 Y9 R" s1 G( S( o" ?5.39.217.76共產黨獨占了政治權力和社會資源，強占了大部分經濟利益；它絕不容許別人占有政治權力，更無法容忍別人擁有制衡它的政治權力。這就是共產黨不斷用整風來肅殺民主力量、現今還鐵血鎮壓民主力量和維權力量的原因；也是它把不穩定因素消滅在萌芽狀態中、維穩壓倒一切的理由。5 R/ @- P4 Z$ X( ~8 R- G
( k' k. F' ^1 t, p/ {- k
共產黨反憲政、憲政反共產黨，是本質，無法改變。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Y: P- x6 B, g1 e" o4 `6 q
5.39.217.767 T6 I3 ?( a" [1 O0 q& B3 t
南都說：“反憲政的邏輯就是反對憲法，反對憲法就是反對人權”。對照現實，這說法錯了。共產黨憲法明文規定共產黨領導，事實上共產黨獨霸政治權力，就是說共產黨的憲法就是反憲政的東西。所以，反憲政才能維護共產黨的憲法；維護憲政就必須反黨的憲法。同理，在理論上，特別是在事實上，維護共產黨憲法就必然反人權，反共產黨憲法才能維護人權。
/ E" f! N8 v$ Q2 [3 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% _% A b$ `5 U2 A
南都說：“反憲政是一個要不要政治改革的政治大方向問題”。又錯了。共產黨的改革搞了幾十年了，同一時間共產黨反憲政也是幾十年；就是說改革反憲政並行不誤。或者說，為了反憲政才要改革，改革目的是反憲政。
' s5 W8 g2 G/ \4 l2 f! _6 r5.39.217.76
" K1 l% v! f+ U7 U7 _# l5 }5.39.217.76看官們注意了，共產黨的改革，從來都是行政改革，從來都是加強黨的掌權能力和技巧的改革，從來都不是甚麼政治體制改革。, i$ S S% d% l/ m
8 V+ ^8 L& N1 Y; B% O% R' `公仔箱論壇南都說：“因為沒有民主就沒有社會主義，民主是社會主義本質的內在屬性和本質要求，改革必須是民主的”。這說當然對，如果是民眾對民眾說的話；但是共產黨並不如此理解。它認為社會主義就是沒有民主，社會主義就是反憲政；反民主是共產黨式的社會主義的屬性和本質。──如果有人認為我所說不對，那麼我請你看看人民日報有關社論和評論員文章，有那一篇東西超出我所說的！
0 `. b, J$ K1 D& m9 S" D0 M5 otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# `2 `. ^) n8 I- n/ p( o
南都說，否定憲政，就是否定民主，就是否定憲法。“否定憲政，就是否定民主”，對；“否定憲法”，大錯；共產黨的憲法就是反憲政、就是反民主，所以說，維護憲法就得反憲政、反民主，維護憲政、維護民主就得反憲法。, X {5 |/ C( F
6 I/ K% f( X, g- s- C6 e- ?5.39.217.76南都說：『就社會主義憲政來說，本人一直認為這更像是一種策略上的選擇，而不是一種實質性的理論構建。社會主義憲政或憲政社會主義的目的，是為執政黨重塑合法性。一個基本的事實是，搞社會主義的沒有一個是搞憲政的，搞憲政的，沒有一個是搞社會主義的。也就是說，憲政社會主義沒有事實的依據，只是一種策略性的價值訴求，表達著一廂情願的幻想。』
' @ J- N9 O/ H% m+ }$ _/ ]5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb8 B8 {; r) X7 X+ n5 X2 F7 }
我非常贊成這一結論；本文也就此作結。. f7 {0 c4 T6 @5 a% g
% o8 R+ ]* z9 d& G6 Y本文參照南都網《憲政的實質是自由》一文寫成。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* f3 d# J) j# g% h7 r9 s0 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: A& s# p R8 k& P! `1 G
20130701 香港" _/ s9 S4 T& Y
E-mail: zsyy8964@gmail.com公仔箱論壇0 w6 R) [ D5 ]+ `2 e$ W0 }/ i: h4 o
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-7-2 12:02 PM
| 