本帖最後由 aa00 於 2013-7-2 01:36 PM 編輯
9 H# |" C- }+ c# a3 L4 \( z公仔箱論壇
: T- `6 B( O# w8 N5.39.217.76事實是：護憲政就得反憲法 5.39.217.76) _/ h. Q8 h( P$ w
公仔箱論壇- y. C! d& c3 Z
張三一言
3 J8 i& ?& T, BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# H+ u' g3 Z( K) G) h Z
; M5 A* B4 V+ v$ K* q+ htvb now,tvbnow,bttvb共產黨這樣界定憲政：憲政屬於資本主義；憲政反社會主義；憲政反共產黨；憲政的價值等同於西方的政治制度…
; G9 h) o: L" } ~ B# f. YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- E3 K+ u* Z8 N5 j( `有人說，共產黨這樣界定錯了，他們這麼說的用意是讓共產黨相信憲政不反黨，以便把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來。
# q* y; V9 ~, E# l% @2 a( y$ M2 w- Q
5 @6 N" B5 E5 Y4 f2 C但是，共產黨界定憲政並沒有錯。
/ J; I$ P9 R& N: ltvb now,tvbnow,bttvb
, V* o: y- [! Q4 \$ _0 C共產黨把世界分為它們的“社會主義”和資本主義兩個部分，不承認北歐那類社會主義，貶之為修正主義；在這樣前提下說憲政屬於資本主義有甚麼錯？說憲政反社會主義有其麼錯？說憲政反（一黨專政的）共產黨有甚麼錯？難道憲政不是以西方為主的民主制度固有本質？tvb now,tvbnow,bttvb1 {' i( O8 z9 u0 [2 J N$ K5 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ x0 ^$ p+ c) M" M. o; f
說共產黨界定錯了，是無視現實。為甚麼會無視現實？無視反憲政的共產黨就可以視共產黨能接受憲政，於是，他們“把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來”，就是順理成章的事了。tvb now,tvbnow,bttvb) f" L+ k2 ~8 _
% U1 r) z1 l9 A' J# E% |有這種思想的人，靈魂深處藏着這樣的觀念：人是要有皇管的，共產黨就是管我們的皇帝，但又無法否認共產黨極壞、極壞；為了解決矛盾，於是救黨，讓黨不壞或不那麼壞就成為必然。怎麼樣救黨？讓黨憲政化，起碼得披上一件憲政外衣。
3 G- V) y( |( L& j+ a
. e8 k( o. R( O2 x2 k( `( atvb now,tvbnow,bttvb我反對無視現實的共產黨觀，我主張正視現實、面對現實。確認共產黨反憲政，憲政反共產黨。公仔箱論壇) M7 g$ M8 s' E
* I& C+ W9 I* }! E% {* S) \5.39.217.76那麼要怎麼樣對待共產黨呢？tvb now,tvbnow,bttvb, D' O( a; O' [' S; ]
2 d1 u N8 a1 ^4 \公仔箱論壇我主張民主革命，革掉共產黨的一黨專政制度和政權，用憲政民主取而代之。在真的民主革命之下，到了共產黨見着棺材，或許有可能會被迫作改良、行憲政！但是，這還得有一個起碼的條件：當政的共產黨頭兒們是理性的──像今天頑固僵化的習近平皇帝，即使在棺材面前也不會流淚的。
) I: T6 \( }6 S: W
/ X* o+ m9 a9 T* D# d/ K9 A) G憲政的內容從縱向來看，是限制權力保護權利；從橫向來看，就是（政治）利益集團的利益競爭，或說是搏弈。
% e B4 `! |, I& v. b4 jtvb now,tvbnow,bttvb$ |0 H, }4 y- D" x4 h
不論是縱向橫向看，共產黨都與憲政不相容，凡憲政都反共產黨。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% [) F# S' t/ ]; i1 J# U
5.39.217.76- S7 ~8 N6 R9 ^& H/ |0 {& G
共產黨是一黨專政、共產黨絕對領導、共產黨領導一切，就是說共產黨容不得任何絲毫外來壓力或制衡。憲政就是對共產黨壓力或制衡，限制共產黨權力，共產黨如何能容忍？
& g% M: r9 T' A
: z3 F$ n+ `. z$ o+ Qtvb now,tvbnow,bttvb共產黨獨占了政治權力和社會資源，強占了大部分經濟利益；它絕不容許別人占有政治權力，更無法容忍別人擁有制衡它的政治權力。這就是共產黨不斷用整風來肅殺民主力量、現今還鐵血鎮壓民主力量和維權力量的原因；也是它把不穩定因素消滅在萌芽狀態中、維穩壓倒一切的理由。
, P, M/ Y, R" g. VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- L: N$ K9 ]8 y6 H2 ^4 B: B& _; M v
共產黨反憲政、憲政反共產黨，是本質，無法改變。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Q: i, `$ b8 X N: H9 D
h6 H/ B% T( M南都說：“反憲政的邏輯就是反對憲法，反對憲法就是反對人權”。對照現實，這說法錯了。共產黨憲法明文規定共產黨領導，事實上共產黨獨霸政治權力，就是說共產黨的憲法就是反憲政的東西。所以，反憲政才能維護共產黨的憲法；維護憲政就必須反黨的憲法。同理，在理論上，特別是在事實上，維護共產黨憲法就必然反人權，反共產黨憲法才能維護人權。 A' L1 o0 {: l" G' K
( [% ?- `) i$ q) J5.39.217.76南都說：“反憲政是一個要不要政治改革的政治大方向問題”。又錯了。共產黨的改革搞了幾十年了，同一時間共產黨反憲政也是幾十年；就是說改革反憲政並行不誤。或者說，為了反憲政才要改革，改革目的是反憲政。
7 y+ a" ]: l1 C8 E( e5 _# z5.39.217.76
! O1 S- |; e1 v& J6 ^公仔箱論壇看官們注意了，共產黨的改革，從來都是行政改革，從來都是加強黨的掌權能力和技巧的改革，從來都不是甚麼政治體制改革。
. [' w4 g2 E5 e1 y t0 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% \3 Q4 A6 g5 D/ J
南都說：“因為沒有民主就沒有社會主義，民主是社會主義本質的內在屬性和本質要求，改革必須是民主的”。這說當然對，如果是民眾對民眾說的話；但是共產黨並不如此理解。它認為社會主義就是沒有民主，社會主義就是反憲政；反民主是共產黨式的社會主義的屬性和本質。──如果有人認為我所說不對，那麼我請你看看人民日報有關社論和評論員文章，有那一篇東西超出我所說的！/ O: W2 [& }% N; g2 g! {
" y3 K2 L9 m$ F; W* B5.39.217.76南都說，否定憲政，就是否定民主，就是否定憲法。“否定憲政，就是否定民主”，對；“否定憲法”，大錯；共產黨的憲法就是反憲政、就是反民主，所以說，維護憲法就得反憲政、反民主，維護憲政、維護民主就得反憲法。公仔箱論壇" D$ S5 }3 N9 l
) U, ~( f5 i: v o: X* O7 \5.39.217.76南都說：『就社會主義憲政來說，本人一直認為這更像是一種策略上的選擇，而不是一種實質性的理論構建。社會主義憲政或憲政社會主義的目的，是為執政黨重塑合法性。一個基本的事實是，搞社會主義的沒有一個是搞憲政的，搞憲政的，沒有一個是搞社會主義的。也就是說，憲政社會主義沒有事實的依據，只是一種策略性的價值訴求，表達著一廂情願的幻想。』
* b; @1 Q9 L/ m/ R0 g1 E5 ^0 {' S4 l
我非常贊成這一結論；本文也就此作結。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 F4 |: L2 ]- ?( q5 Z5 T, x
# ^" r4 c8 [2 ~ H
本文參照南都網《憲政的實質是自由》一文寫成。
6 D) ]( Q9 C0 ]9 Z5.39.217.765.39.217.76. C5 _5 y0 n; a0 {5 h( o
20130701 香港- b( I0 P0 m5 a2 z3 o8 V( {2 E
E-mail: zsyy8964@gmail.com3 `0 E* c' E' b, M' ^, N
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-7-2 12:02 PM
| 