本帖最後由 aa00 於 2013-7-2 01:36 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb6 N4 ]: e9 C: h8 d4 i2 S) o4 p
. g* Z9 k1 Z3 O# N/ Q事實是：護憲政就得反憲法
1 N4 c" g) x, o, B {8 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# l+ h9 w! ~ ]2 L+ x' ?公仔箱論壇張三一言
, ^ s% ]# a7 V% r2 I* t/ D) _+ `( g2 i% f. P
- x9 H; x" |. r! \/ Y5 v7 v7 _5.39.217.76共產黨這樣界定憲政：憲政屬於資本主義；憲政反社會主義；憲政反共產黨；憲政的價值等同於西方的政治制度…
6 o% B8 R$ m! ]& M" s ?公仔箱論壇公仔箱論壇0 \( g. H: ^5 m% \! t ^
有人說，共產黨這樣界定錯了，他們這麼說的用意是讓共產黨相信憲政不反黨，以便把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來。
* N, j8 o O J# h+ M
% T9 |- |/ C+ s' l" v1 s2 ?但是，共產黨界定憲政並沒有錯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; U( M5 P0 |5 {) @& c
2 R6 U) e2 J V6 N9 a0 u& \3 a4 b0 y共產黨把世界分為它們的“社會主義”和資本主義兩個部分，不承認北歐那類社會主義，貶之為修正主義；在這樣前提下說憲政屬於資本主義有甚麼錯？說憲政反社會主義有其麼錯？說憲政反（一黨專政的）共產黨有甚麼錯？難道憲政不是以西方為主的民主制度固有本質？+ Z! ?8 \1 ?; f* ~8 a
) n. X! Q: Z, e- N6 o7 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。說共產黨界定錯了，是無視現實。為甚麼會無視現實？無視反憲政的共產黨就可以視共產黨能接受憲政，於是，他們“把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來”，就是順理成章的事了。
& L% f9 |; K0 [! ~8 x8 h( n* \3 M
4 j, h1 T$ [. Z! I$ x3 L3 d8 M有這種思想的人，靈魂深處藏着這樣的觀念：人是要有皇管的，共產黨就是管我們的皇帝，但又無法否認共產黨極壞、極壞；為了解決矛盾，於是救黨，讓黨不壞或不那麼壞就成為必然。怎麼樣救黨？讓黨憲政化，起碼得披上一件憲政外衣。) M; M# R f) A2 L+ z5 |8 R
+ g' P9 g5 I! u8 g9 C. ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我反對無視現實的共產黨觀，我主張正視現實、面對現實。確認共產黨反憲政，憲政反共產黨。tvb now,tvbnow,bttvb9 Y; T1 j5 G1 e E! F5 L
* q" R( E' u) ^& @5 b* \1 E6 J8 n& QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那麼要怎麼樣對待共產黨呢？tvb now,tvbnow,bttvb8 I. M1 y N4 v( F( c' l
& B- ], n3 K7 w, A我主張民主革命，革掉共產黨的一黨專政制度和政權，用憲政民主取而代之。在真的民主革命之下，到了共產黨見着棺材，或許有可能會被迫作改良、行憲政！但是，這還得有一個起碼的條件：當政的共產黨頭兒們是理性的──像今天頑固僵化的習近平皇帝，即使在棺材面前也不會流淚的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ]9 W7 S( ~/ `% q
公仔箱論壇* ]6 s9 z$ U* i4 W# h/ {, r
憲政的內容從縱向來看，是限制權力保護權利；從橫向來看，就是（政治）利益集團的利益競爭，或說是搏弈。
" ]) r* h- g1 L( ^9 Ltvb now,tvbnow,bttvb" R& M0 T: F3 K# y( D. l/ c
不論是縱向橫向看，共產黨都與憲政不相容，凡憲政都反共產黨。
8 R6 q4 A# R) P3 |5 O. _
( o! N, Q$ |! s3 h' x8 t( F共產黨是一黨專政、共產黨絕對領導、共產黨領導一切，就是說共產黨容不得任何絲毫外來壓力或制衡。憲政就是對共產黨壓力或制衡，限制共產黨權力，共產黨如何能容忍？
! \7 C# [9 b( ]6 a0 b2 T' f5.39.217.760 ]/ ~ B$ _- H/ c5 X* f$ ~
共產黨獨占了政治權力和社會資源，強占了大部分經濟利益；它絕不容許別人占有政治權力，更無法容忍別人擁有制衡它的政治權力。這就是共產黨不斷用整風來肅殺民主力量、現今還鐵血鎮壓民主力量和維權力量的原因；也是它把不穩定因素消滅在萌芽狀態中、維穩壓倒一切的理由。
- K+ n/ ]7 G3 B5 t3 T$ C! y- ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" p4 F6 g) {0 `; R: l5.39.217.76共產黨反憲政、憲政反共產黨，是本質，無法改變。
0 X1 E6 K1 X0 m* M! L+ z! h1 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* j8 ?+ E4 N% e! y3 a
南都說：“反憲政的邏輯就是反對憲法，反對憲法就是反對人權”。對照現實，這說法錯了。共產黨憲法明文規定共產黨領導，事實上共產黨獨霸政治權力，就是說共產黨的憲法就是反憲政的東西。所以，反憲政才能維護共產黨的憲法；維護憲政就必須反黨的憲法。同理，在理論上，特別是在事實上，維護共產黨憲法就必然反人權，反共產黨憲法才能維護人權。
# P6 a/ s5 T4 j6 g. `: xtvb now,tvbnow,bttvb
{) A) m% s4 P& k8 d公仔箱論壇南都說：“反憲政是一個要不要政治改革的政治大方向問題”。又錯了。共產黨的改革搞了幾十年了，同一時間共產黨反憲政也是幾十年；就是說改革反憲政並行不誤。或者說，為了反憲政才要改革，改革目的是反憲政。. N( B0 W: b$ _7 i; e+ N# g$ }
4 Y% s7 y: G" N' U' X, W5 z看官們注意了，共產黨的改革，從來都是行政改革，從來都是加強黨的掌權能力和技巧的改革，從來都不是甚麼政治體制改革。
) A$ Z8 q; D ?$ g
! }; v- n, h* g7 f公仔箱論壇南都說：“因為沒有民主就沒有社會主義，民主是社會主義本質的內在屬性和本質要求，改革必須是民主的”。這說當然對，如果是民眾對民眾說的話；但是共產黨並不如此理解。它認為社會主義就是沒有民主，社會主義就是反憲政；反民主是共產黨式的社會主義的屬性和本質。──如果有人認為我所說不對，那麼我請你看看人民日報有關社論和評論員文章，有那一篇東西超出我所說的！公仔箱論壇" J$ X# z* q) |# k( l) X* ?: x5 J. R0 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" R: K( R g3 j; U5 r+ @
南都說，否定憲政，就是否定民主，就是否定憲法。“否定憲政，就是否定民主”，對；“否定憲法”，大錯；共產黨的憲法就是反憲政、就是反民主，所以說，維護憲法就得反憲政、反民主，維護憲政、維護民主就得反憲法。
) @2 g+ a' v b0 G& f4 z- U- ~: ^* iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 ~5 [) b! r( M1 E w+ F( U$ J
南都說：『就社會主義憲政來說，本人一直認為這更像是一種策略上的選擇，而不是一種實質性的理論構建。社會主義憲政或憲政社會主義的目的，是為執政黨重塑合法性。一個基本的事實是，搞社會主義的沒有一個是搞憲政的，搞憲政的，沒有一個是搞社會主義的。也就是說，憲政社會主義沒有事實的依據，只是一種策略性的價值訴求，表達著一廂情願的幻想。』! y8 X- U3 C# I- S/ O- r g
5.39.217.764 u2 s) b: T1 i7 d9 r+ s% A( h
我非常贊成這一結論；本文也就此作結。tvb now,tvbnow,bttvb0 X) F% x+ ^" H' p# V, x
' ^; Q5 b8 A& W$ ^) ?0 Y& G0 F
本文參照南都網《憲政的實質是自由》一文寫成。
* W7 P7 I; `- ^8 M, ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 _- M, S# c* t0 t) q7 |
20130701 香港6 N; e' C5 S; f* x" t
E-mail: zsyy8964@gmail.com0 z6 K& ], D; W( z i. Y2 q
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-7-2 12:02 PM
| 