本帖最後由 aa00 於 2013-7-2 01:36 PM 編輯 0 g0 P% \) i+ q
* E; H( C$ K6 O+ |! \, o0 p事實是：護憲政就得反憲法 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- j, M" C) S d7 D# h3 b8 K
tvb now,tvbnow,bttvb0 x0 I) G( @5 R: o0 T' D# F4 L
張三一言
# f) H; f" X# i# V; g% k5 h* y5.39.217.76
' b# B( P+ @/ U* ^' Z. P
4 A/ }7 b, d% U, s- t) m7 i2 \tvb now,tvbnow,bttvb共產黨這樣界定憲政：憲政屬於資本主義；憲政反社會主義；憲政反共產黨；憲政的價值等同於西方的政治制度…
/ n; W/ G$ D3 c5.39.217.76
$ k: Z# M4 o* w. I( I7 _有人說，共產黨這樣界定錯了，他們這麼說的用意是讓共產黨相信憲政不反黨，以便把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來。公仔箱論壇% S6 a, ~1 n) D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ]. p9 `$ L7 \* L- S1 m- j
但是，共產黨界定憲政並沒有錯。
1 H! p1 C# y3 u+ P" k公仔箱論壇公仔箱論壇4 f w- ~7 ~: @* c4 p7 ^7 ?
共產黨把世界分為它們的“社會主義”和資本主義兩個部分，不承認北歐那類社會主義，貶之為修正主義；在這樣前提下說憲政屬於資本主義有甚麼錯？說憲政反社會主義有其麼錯？說憲政反（一黨專政的）共產黨有甚麼錯？難道憲政不是以西方為主的民主制度固有本質？: L& _. @1 L$ g' {& n" k( r
tvb now,tvbnow,bttvb. ?/ x/ [7 R. e7 I' o7 `% a* q
說共產黨界定錯了，是無視現實。為甚麼會無視現實？無視反憲政的共產黨就可以視共產黨能接受憲政，於是，他們“把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來”，就是順理成章的事了。9 v" F( d1 `( ^2 @7 ~) @% Y
# R/ y% O9 v- o" ^3 K' ^有這種思想的人，靈魂深處藏着這樣的觀念：人是要有皇管的，共產黨就是管我們的皇帝，但又無法否認共產黨極壞、極壞；為了解決矛盾，於是救黨，讓黨不壞或不那麼壞就成為必然。怎麼樣救黨？讓黨憲政化，起碼得披上一件憲政外衣。
& T) Z; G# t: ^
6 v' }1 \3 n" |公仔箱論壇我反對無視現實的共產黨觀，我主張正視現實、面對現實。確認共產黨反憲政，憲政反共產黨。
& D# l$ d3 S- I- R! _* X: n7 k- Y公仔箱論壇
$ L7 v* m x* u% K4 Q; ~) } ctvb now,tvbnow,bttvb那麼要怎麼樣對待共產黨呢？5.39.217.768 C! n P0 v, c% |( z
, S7 g O# ]9 B+ w0 d [- G0 P/ L5.39.217.76我主張民主革命，革掉共產黨的一黨專政制度和政權，用憲政民主取而代之。在真的民主革命之下，到了共產黨見着棺材，或許有可能會被迫作改良、行憲政！但是，這還得有一個起碼的條件：當政的共產黨頭兒們是理性的──像今天頑固僵化的習近平皇帝，即使在棺材面前也不會流淚的。
) x5 [, g. P, m( [/ W4 Z9 I公仔箱論壇# A# y. N) l! M+ x' u
憲政的內容從縱向來看，是限制權力保護權利；從橫向來看，就是（政治）利益集團的利益競爭，或說是搏弈。tvb now,tvbnow,bttvb, a; y& I' W D$ N6 E: Y: C
3 k6 Y8 }# `0 I2 e B不論是縱向橫向看，共產黨都與憲政不相容，凡憲政都反共產黨。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' W' L- f; t: z4 h
公仔箱論壇4 h# o1 X' y; ^! ?, x
共產黨是一黨專政、共產黨絕對領導、共產黨領導一切，就是說共產黨容不得任何絲毫外來壓力或制衡。憲政就是對共產黨壓力或制衡，限制共產黨權力，共產黨如何能容忍？
: x: M! g$ V8 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* H+ g7 h1 n9 ?/ n1 r) n) C. a共產黨獨占了政治權力和社會資源，強占了大部分經濟利益；它絕不容許別人占有政治權力，更無法容忍別人擁有制衡它的政治權力。這就是共產黨不斷用整風來肅殺民主力量、現今還鐵血鎮壓民主力量和維權力量的原因；也是它把不穩定因素消滅在萌芽狀態中、維穩壓倒一切的理由。+ V" H4 \6 O+ t, V4 J- t
# N9 ?3 Z( |3 X8 \共產黨反憲政、憲政反共產黨，是本質，無法改變。
* i: w0 ^1 O) f' r! \5.39.217.76
) U$ T' G# {9 w1 q" L" ^tvb now,tvbnow,bttvb南都說：“反憲政的邏輯就是反對憲法，反對憲法就是反對人權”。對照現實，這說法錯了。共產黨憲法明文規定共產黨領導，事實上共產黨獨霸政治權力，就是說共產黨的憲法就是反憲政的東西。所以，反憲政才能維護共產黨的憲法；維護憲政就必須反黨的憲法。同理，在理論上，特別是在事實上，維護共產黨憲法就必然反人權，反共產黨憲法才能維護人權。
8 R$ S2 q$ C. j9 o; h7 S
. b- P; K$ U/ R' m2 `5.39.217.76南都說：“反憲政是一個要不要政治改革的政治大方向問題”。又錯了。共產黨的改革搞了幾十年了，同一時間共產黨反憲政也是幾十年；就是說改革反憲政並行不誤。或者說，為了反憲政才要改革，改革目的是反憲政。tvb now,tvbnow,bttvb- D: }7 _) P; K' }# w v
) J' h9 {# m( |/ ?看官們注意了，共產黨的改革，從來都是行政改革，從來都是加強黨的掌權能力和技巧的改革，從來都不是甚麼政治體制改革。公仔箱論壇6 ~- G4 n, w! U1 ]
+ ?! j% S( [8 F4 {南都說：“因為沒有民主就沒有社會主義，民主是社會主義本質的內在屬性和本質要求，改革必須是民主的”。這說當然對，如果是民眾對民眾說的話；但是共產黨並不如此理解。它認為社會主義就是沒有民主，社會主義就是反憲政；反民主是共產黨式的社會主義的屬性和本質。──如果有人認為我所說不對，那麼我請你看看人民日報有關社論和評論員文章，有那一篇東西超出我所說的！5.39.217.76; i( M2 v! z& }' V5 P2 p
) N2 U" Z8 K/ W% ~# ^tvb now,tvbnow,bttvb南都說，否定憲政，就是否定民主，就是否定憲法。“否定憲政，就是否定民主”，對；“否定憲法”，大錯；共產黨的憲法就是反憲政、就是反民主，所以說，維護憲法就得反憲政、反民主，維護憲政、維護民主就得反憲法。
+ _( |% F- ~. a$ P( _: utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ U* K$ J) v" G0 t& u, P
南都說：『就社會主義憲政來說，本人一直認為這更像是一種策略上的選擇，而不是一種實質性的理論構建。社會主義憲政或憲政社會主義的目的，是為執政黨重塑合法性。一個基本的事實是，搞社會主義的沒有一個是搞憲政的，搞憲政的，沒有一個是搞社會主義的。也就是說，憲政社會主義沒有事實的依據，只是一種策略性的價值訴求，表達著一廂情願的幻想。』
* b& U' W% F- e* ktvb now,tvbnow,bttvb
5 n* m) ~: \: k8 H4 d$ r7 h# t: Vtvb now,tvbnow,bttvb我非常贊成這一結論；本文也就此作結。
3 Y$ U9 w$ f% o8 X6 r5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" c) ?; {; v% \; a' Z. J
本文參照南都網《憲政的實質是自由》一文寫成。
3 n5 B$ T$ e# P1 T _8 o5 e, j* R
6 m& Z, W( @* i: y. ?tvb now,tvbnow,bttvb20130701 香港TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 k$ i6 b* q# b2 z; l. R
E-mail: zsyy8964@gmail.com5.39.217.76: F5 j# R0 ~% U/ p$ D$ M, N( p
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-7-2 12:02 PM
| 