本帖最後由 aa00 於 2013-7-2 01:36 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb6 K1 e9 n1 C; T3 z8 O5 E4 m0 o
tvb now,tvbnow,bttvb% g# p* b" g8 x1 D9 l
事實是：護憲政就得反憲法
" Y6 C. g5 T# F# j3 L1 X! z/ k公仔箱論壇公仔箱論壇1 Z1 i1 N: L# H# M) |: t
張三一言
0 i& z% k9 \& V9 `2 Ytvb now,tvbnow,bttvb
/ a9 X3 ~$ F& l9 `4 m2 q$ ?8 C5.39.217.76
( }; X( A0 O* r) B! {公仔箱論壇共產黨這樣界定憲政：憲政屬於資本主義；憲政反社會主義；憲政反共產黨；憲政的價值等同於西方的政治制度…tvb now,tvbnow,bttvb0 P7 h+ W9 Q1 F9 j
, P; R0 t3 w! h+ M: q; n* L5 stvb now,tvbnow,bttvb有人說，共產黨這樣界定錯了，他們這麼說的用意是讓共產黨相信憲政不反黨，以便把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來。5 t( h C, T* n8 u, a' X/ ^5 z2 g
tvb now,tvbnow,bttvb9 J$ ]3 |4 P {& v: k
但是，共產黨界定憲政並沒有錯。
$ P' M7 x! l- {$ Ytvb now,tvbnow,bttvb
- |. {& ^8 w$ N y3 c* F+ \6 d4 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。共產黨把世界分為它們的“社會主義”和資本主義兩個部分，不承認北歐那類社會主義，貶之為修正主義；在這樣前提下說憲政屬於資本主義有甚麼錯？說憲政反社會主義有其麼錯？說憲政反（一黨專政的）共產黨有甚麼錯？難道憲政不是以西方為主的民主制度固有本質？) l3 Q- ~4 _ k* T: Y j1 B, R
/ V- r! T, y# X' \: X2 T5.39.217.76說共產黨界定錯了，是無視現實。為甚麼會無視現實？無視反憲政的共產黨就可以視共產黨能接受憲政，於是，他們“把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來”，就是順理成章的事了。tvb now,tvbnow,bttvb7 x0 C4 i' ~6 ?' A/ K) G
! ^/ b& y& G* m$ |$ k1 A公仔箱論壇有這種思想的人，靈魂深處藏着這樣的觀念：人是要有皇管的，共產黨就是管我們的皇帝，但又無法否認共產黨極壞、極壞；為了解決矛盾，於是救黨，讓黨不壞或不那麼壞就成為必然。怎麼樣救黨？讓黨憲政化，起碼得披上一件憲政外衣。
* q+ B3 V5 C% D, J- P/ c7 Z公仔箱論壇公仔箱論壇0 z# _! |% t" s
我反對無視現實的共產黨觀，我主張正視現實、面對現實。確認共產黨反憲政，憲政反共產黨。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, I% V% `; h7 q! b4 _5 p# n1 h
# H$ Y- o, @' x5 J! A# R那麼要怎麼樣對待共產黨呢？
' _2 ~! ?& p9 N; E' H4 U
( u# `" I+ } F( X; G& z我主張民主革命，革掉共產黨的一黨專政制度和政權，用憲政民主取而代之。在真的民主革命之下，到了共產黨見着棺材，或許有可能會被迫作改良、行憲政！但是，這還得有一個起碼的條件：當政的共產黨頭兒們是理性的──像今天頑固僵化的習近平皇帝，即使在棺材面前也不會流淚的。* n4 X6 ]( \9 ? {
1 T# d/ } H( ~; _
憲政的內容從縱向來看，是限制權力保護權利；從橫向來看，就是（政治）利益集團的利益競爭，或說是搏弈。
, _+ |/ N `0 E; Q5.39.217.76
) z b w+ r7 j0 U: ^9 D不論是縱向橫向看，共產黨都與憲政不相容，凡憲政都反共產黨。
$ ]/ |5 h3 D! x+ E/ Rtvb now,tvbnow,bttvb
4 r0 D3 T' b' p9 V0 N/ q9 E5.39.217.76共產黨是一黨專政、共產黨絕對領導、共產黨領導一切，就是說共產黨容不得任何絲毫外來壓力或制衡。憲政就是對共產黨壓力或制衡，限制共產黨權力，共產黨如何能容忍？5 p4 H9 L9 s& M# `. `6 @, o
6 L1 R0 S+ S, r3 I" G, G
共產黨獨占了政治權力和社會資源，強占了大部分經濟利益；它絕不容許別人占有政治權力，更無法容忍別人擁有制衡它的政治權力。這就是共產黨不斷用整風來肅殺民主力量、現今還鐵血鎮壓民主力量和維權力量的原因；也是它把不穩定因素消滅在萌芽狀態中、維穩壓倒一切的理由。
% I- v* _4 S& S% |7 J/ r, G/ |5 K# U. N! e! q7 x' [1 q; e: }8 f
共產黨反憲政、憲政反共產黨，是本質，無法改變。tvb now,tvbnow,bttvb1 H% O J6 Z% m& P! V
公仔箱論壇9 M" v$ H' E6 u
南都說：“反憲政的邏輯就是反對憲法，反對憲法就是反對人權”。對照現實，這說法錯了。共產黨憲法明文規定共產黨領導，事實上共產黨獨霸政治權力，就是說共產黨的憲法就是反憲政的東西。所以，反憲政才能維護共產黨的憲法；維護憲政就必須反黨的憲法。同理，在理論上，特別是在事實上，維護共產黨憲法就必然反人權，反共產黨憲法才能維護人權。公仔箱論壇6 x1 b8 {- X6 y, i& b8 U- I
! j0 _) f1 T& ~* y+ n% Y; g南都說：“反憲政是一個要不要政治改革的政治大方向問題”。又錯了。共產黨的改革搞了幾十年了，同一時間共產黨反憲政也是幾十年；就是說改革反憲政並行不誤。或者說，為了反憲政才要改革，改革目的是反憲政。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* G, W3 \3 ~8 a0 A1 S
: s' }! w. k" c% ?( T5.39.217.76看官們注意了，共產黨的改革，從來都是行政改革，從來都是加強黨的掌權能力和技巧的改革，從來都不是甚麼政治體制改革。公仔箱論壇7 K! }- A4 E! u: K* P, w \
公仔箱論壇4 _. ^) g4 R! j6 z* f3 ^
南都說：“因為沒有民主就沒有社會主義，民主是社會主義本質的內在屬性和本質要求，改革必須是民主的”。這說當然對，如果是民眾對民眾說的話；但是共產黨並不如此理解。它認為社會主義就是沒有民主，社會主義就是反憲政；反民主是共產黨式的社會主義的屬性和本質。──如果有人認為我所說不對，那麼我請你看看人民日報有關社論和評論員文章，有那一篇東西超出我所說的！
! J3 w; r7 l2 a! W( i* D5.39.217.765.39.217.76/ l4 Y0 `9 d G, j* K; U' G% Z
南都說，否定憲政，就是否定民主，就是否定憲法。“否定憲政，就是否定民主”，對；“否定憲法”，大錯；共產黨的憲法就是反憲政、就是反民主，所以說，維護憲法就得反憲政、反民主，維護憲政、維護民主就得反憲法。
/ ?/ C2 I/ {& |6 A5.39.217.76
& t2 m' M2 O7 w+ htvb now,tvbnow,bttvb南都說：『就社會主義憲政來說，本人一直認為這更像是一種策略上的選擇，而不是一種實質性的理論構建。社會主義憲政或憲政社會主義的目的，是為執政黨重塑合法性。一個基本的事實是，搞社會主義的沒有一個是搞憲政的，搞憲政的，沒有一個是搞社會主義的。也就是說，憲政社會主義沒有事實的依據，只是一種策略性的價值訴求，表達著一廂情願的幻想。』TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 o* T% N9 H( I( F2 w) S1 A
/ p! Z" ?0 r: v- D1 |" U2 [9 F% R* w我非常贊成這一結論；本文也就此作結。
) u) v8 f2 b/ l7 ^- t5 i6 r公仔箱論壇5.39.217.76- J% Z1 c! x! y, Z, o- Z/ P2 C
本文參照南都網《憲政的實質是自由》一文寫成。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 b: V0 [7 E: k+ M
. ~4 O% R5 S: X- ~" L4 v% j
20130701 香港
6 a6 _2 n$ U) q( C- R- _! N0 S: QE-mail: zsyy8964@gmail.com
1 k- E2 p" E, g) ]8 ]5.39.217.76本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-7-2 12:02 PM
| 