本帖最後由 aa00 於 2013-7-2 01:36 PM 編輯 ( j% K1 t. T1 t) |, @% ^/ ?( ~
2 C2 h5 r, P: T. u7 w8 l4 j- x: f
事實是：護憲政就得反憲法
. d R' G F( V! c3 r5 {! c' R7 e! ttvb now,tvbnow,bttvb
" u. B$ g0 Q9 ]1 Z2 Y$ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張三一言 / [) t$ s/ E+ y( y0 V
& S8 Z9 ]. D* r: X' K( a+ F9 P, _ i5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; f5 f: S8 |' V R
共產黨這樣界定憲政：憲政屬於資本主義；憲政反社會主義；憲政反共產黨；憲政的價值等同於西方的政治制度…TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ H0 O6 L. z4 j; c' \% _/ F1 @8 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 J6 e4 r5 o3 h7 F/ K2 o
有人說，共產黨這樣界定錯了，他們這麼說的用意是讓共產黨相信憲政不反黨，以便把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來。
6 ~9 M1 W4 p' O/ Q$ G) j! E: N. jtvb now,tvbnow,bttvb' S i. F/ v$ y6 R0 u6 R& P x
但是，共產黨界定憲政並沒有錯。
6 k# d# _' Q# U+ V F0 j ?5.39.217.76
m+ D* i. _1 b! ~共產黨把世界分為它們的“社會主義”和資本主義兩個部分，不承認北歐那類社會主義，貶之為修正主義；在這樣前提下說憲政屬於資本主義有甚麼錯？說憲政反社會主義有其麼錯？說憲政反（一黨專政的）共產黨有甚麼錯？難道憲政不是以西方為主的民主制度固有本質？
+ I! K! W/ T$ F, q O2 Htvb now,tvbnow,bttvb
$ `3 V+ d) j8 k, q/ _4 `/ o. E& g: ntvb now,tvbnow,bttvb說共產黨界定錯了，是無視現實。為甚麼會無視現實？無視反憲政的共產黨就可以視共產黨能接受憲政，於是，他們“把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來”，就是順理成章的事了。% q) Q/ Z, I" G8 e# \5 Y. H3 X% ^
$ m; [9 p1 W' [tvb now,tvbnow,bttvb有這種思想的人，靈魂深處藏着這樣的觀念：人是要有皇管的，共產黨就是管我們的皇帝，但又無法否認共產黨極壞、極壞；為了解決矛盾，於是救黨，讓黨不壞或不那麼壞就成為必然。怎麼樣救黨？讓黨憲政化，起碼得披上一件憲政外衣。公仔箱論壇0 ~, U o+ y1 V9 l5 Z
公仔箱論壇0 U& F5 F& J. q# l3 b; x: f
我反對無視現實的共產黨觀，我主張正視現實、面對現實。確認共產黨反憲政，憲政反共產黨。5.39.217.766 S- ?/ t# ~( t) T- p
$ S' G( B( ~ B) F5.39.217.76那麼要怎麼樣對待共產黨呢？5.39.217.760 ~" l# G, A2 |. E/ w4 @
tvb now,tvbnow,bttvb6 p' Y# h! t. Q* _
我主張民主革命，革掉共產黨的一黨專政制度和政權，用憲政民主取而代之。在真的民主革命之下，到了共產黨見着棺材，或許有可能會被迫作改良、行憲政！但是，這還得有一個起碼的條件：當政的共產黨頭兒們是理性的──像今天頑固僵化的習近平皇帝，即使在棺材面前也不會流淚的。
3 O! c o! V5 O+ R$ d* p# t& U6 M5.39.217.76公仔箱論壇. X4 k9 q: w0 H; b% X1 W Z
憲政的內容從縱向來看，是限制權力保護權利；從橫向來看，就是（政治）利益集團的利益競爭，或說是搏弈。
7 f9 F7 }* a- O; }4 i T公仔箱論壇
8 E+ i6 h. H/ w2 Utvb now,tvbnow,bttvb不論是縱向橫向看，共產黨都與憲政不相容，凡憲政都反共產黨。# T- H) ]2 Q% D! b( c* D O$ Z
& ]) y+ P& K/ v" Y& \7 u ]/ Etvb now,tvbnow,bttvb共產黨是一黨專政、共產黨絕對領導、共產黨領導一切，就是說共產黨容不得任何絲毫外來壓力或制衡。憲政就是對共產黨壓力或制衡，限制共產黨權力，共產黨如何能容忍？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ L. M2 j+ A6 g& v) ~; A: r5 Q
2 R3 u* }1 A2 y: Q% p* {5 E共產黨獨占了政治權力和社會資源，強占了大部分經濟利益；它絕不容許別人占有政治權力，更無法容忍別人擁有制衡它的政治權力。這就是共產黨不斷用整風來肅殺民主力量、現今還鐵血鎮壓民主力量和維權力量的原因；也是它把不穩定因素消滅在萌芽狀態中、維穩壓倒一切的理由。
& Y. D$ h5 g0 e1 t% u8 f6 u
- a* j5 Z+ Q7 C. @1 m" d公仔箱論壇共產黨反憲政、憲政反共產黨，是本質，無法改變。
6 I: Y6 G" H/ _1 m4 P$ c+ F公仔箱論壇5.39.217.76" Q$ Y" m- B. v# C: L7 _* k) j6 h$ ^4 A) L
南都說：“反憲政的邏輯就是反對憲法，反對憲法就是反對人權”。對照現實，這說法錯了。共產黨憲法明文規定共產黨領導，事實上共產黨獨霸政治權力，就是說共產黨的憲法就是反憲政的東西。所以，反憲政才能維護共產黨的憲法；維護憲政就必須反黨的憲法。同理，在理論上，特別是在事實上，維護共產黨憲法就必然反人權，反共產黨憲法才能維護人權。5 x9 b) m' [& X5 J9 S
5.39.217.764 m9 q7 A9 w" Z( b4 O7 z
南都說：“反憲政是一個要不要政治改革的政治大方向問題”。又錯了。共產黨的改革搞了幾十年了，同一時間共產黨反憲政也是幾十年；就是說改革反憲政並行不誤。或者說，為了反憲政才要改革，改革目的是反憲政。公仔箱論壇2 `" Z+ I1 V5 s* O
. E2 D: F0 V, Y4 l8 X4 [0 x
看官們注意了，共產黨的改革，從來都是行政改革，從來都是加強黨的掌權能力和技巧的改革，從來都不是甚麼政治體制改革。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 h0 f# V0 U8 ~4 U
公仔箱論壇6 K' v4 `2 O& I3 m' E6 Q
南都說：“因為沒有民主就沒有社會主義，民主是社會主義本質的內在屬性和本質要求，改革必須是民主的”。這說當然對，如果是民眾對民眾說的話；但是共產黨並不如此理解。它認為社會主義就是沒有民主，社會主義就是反憲政；反民主是共產黨式的社會主義的屬性和本質。──如果有人認為我所說不對，那麼我請你看看人民日報有關社論和評論員文章，有那一篇東西超出我所說的！
@' C* d4 c$ H. D2 N5.39.217.76$ s5 t! S1 s) o4 M9 k( p
南都說，否定憲政，就是否定民主，就是否定憲法。“否定憲政，就是否定民主”，對；“否定憲法”，大錯；共產黨的憲法就是反憲政、就是反民主，所以說，維護憲法就得反憲政、反民主，維護憲政、維護民主就得反憲法。
* y" |# q# z- ^) u! c( t( R公仔箱論壇4 k6 Q @* h& g, o; K" Q
南都說：『就社會主義憲政來說，本人一直認為這更像是一種策略上的選擇，而不是一種實質性的理論構建。社會主義憲政或憲政社會主義的目的，是為執政黨重塑合法性。一個基本的事實是，搞社會主義的沒有一個是搞憲政的，搞憲政的，沒有一個是搞社會主義的。也就是說，憲政社會主義沒有事實的依據，只是一種策略性的價值訴求，表達著一廂情願的幻想。』
! M5 E- ?* K" v! T% R; L) @
- A7 Y) w# g8 a; p" p我非常贊成這一結論；本文也就此作結。
4 p' E, C4 }4 U, F$ ~! b
; n0 e$ A2 n: ytvb now,tvbnow,bttvb本文參照南都網《憲政的實質是自由》一文寫成。公仔箱論壇% {; s: |. Z( J/ H# x7 Q# J; ?
2 f! J' `8 h9 p7 f" I20130701 香港
( b5 Z+ J' h7 B) M4 {- i# UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。E-mail: zsyy8964@gmail.com
& p% f! D/ k5 b' d' j* B" ]9 X公仔箱論壇本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-7-2 12:02 PM
| 