本帖最後由 aa00 於 2013-7-2 01:36 PM 編輯 5.39.217.76. o& x% k w6 w0 T- W
tvb now,tvbnow,bttvb" n. f0 }, f& q& [: g- [, l
事實是：護憲政就得反憲法
- n7 l5 I# e- ~6 h0 F
* S+ d1 G5 M5 i' e張三一言
# Q+ _+ M5 _, ]tvb now,tvbnow,bttvb
2 {$ z' q: V* f! P公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ a5 O2 q. H8 H0 t8 D
共產黨這樣界定憲政：憲政屬於資本主義；憲政反社會主義；憲政反共產黨；憲政的價值等同於西方的政治制度…
2 e# N; X v( Y9 X" ` tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! F- d& Z4 x! I4 n2 ], D- }
有人說，共產黨這樣界定錯了，他們這麼說的用意是讓共產黨相信憲政不反黨，以便把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來。5.39.217.76' o$ U( A! o) F' @& S$ I) k2 F" H
% m- r! N0 t4 @2 `
但是，共產黨界定憲政並沒有錯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 b1 b# ]5 l2 T9 P5 M
5.39.217.76! {+ T/ h3 E$ v, s g5 Y# ^
共產黨把世界分為它們的“社會主義”和資本主義兩個部分，不承認北歐那類社會主義，貶之為修正主義；在這樣前提下說憲政屬於資本主義有甚麼錯？說憲政反社會主義有其麼錯？說憲政反（一黨專政的）共產黨有甚麼錯？難道憲政不是以西方為主的民主制度固有本質？5.39.217.76* @5 @) k' o7 P `) m* A7 [
# ^5 @3 ]) q3 t( g8 I" d公仔箱論壇說共產黨界定錯了，是無視現實。為甚麼會無視現實？無視反憲政的共產黨就可以視共產黨能接受憲政，於是，他們“把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來”，就是順理成章的事了。tvb now,tvbnow,bttvb6 d3 K) P( P; l8 f- m' o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 }# ^% G+ k% m! _; ?- Y
有這種思想的人，靈魂深處藏着這樣的觀念：人是要有皇管的，共產黨就是管我們的皇帝，但又無法否認共產黨極壞、極壞；為了解決矛盾，於是救黨，讓黨不壞或不那麼壞就成為必然。怎麼樣救黨？讓黨憲政化，起碼得披上一件憲政外衣。9 z( x) K6 g: i- j7 r
tvb now,tvbnow,bttvb/ q3 Z |2 ^6 B+ r6 t
我反對無視現實的共產黨觀，我主張正視現實、面對現實。確認共產黨反憲政，憲政反共產黨。9 O$ c z" p+ w, A
9 [" P# r) e8 s5 k8 z4 t! b5.39.217.76那麼要怎麼樣對待共產黨呢？
2 v9 M7 T: P: \+ T: ytvb now,tvbnow,bttvb- w* R% i6 r- g+ N. j% A
我主張民主革命，革掉共產黨的一黨專政制度和政權，用憲政民主取而代之。在真的民主革命之下，到了共產黨見着棺材，或許有可能會被迫作改良、行憲政！但是，這還得有一個起碼的條件：當政的共產黨頭兒們是理性的──像今天頑固僵化的習近平皇帝，即使在棺材面前也不會流淚的。tvb now,tvbnow,bttvb1 W- l* u4 i/ E# n, q. p
5.39.217.76 m) s9 H& l/ M' E7 v( g
憲政的內容從縱向來看，是限制權力保護權利；從橫向來看，就是（政治）利益集團的利益競爭，或說是搏弈。5.39.217.76/ A: E S% V9 `) M4 y. n( L* x
4 k" q& A* E* p' s; a! y, n5.39.217.76不論是縱向橫向看，共產黨都與憲政不相容，凡憲政都反共產黨。
9 g& P3 A; q: E( @* N公仔箱論壇3 F1 v: J# O. J; C: h/ |
共產黨是一黨專政、共產黨絕對領導、共產黨領導一切，就是說共產黨容不得任何絲毫外來壓力或制衡。憲政就是對共產黨壓力或制衡，限制共產黨權力，共產黨如何能容忍？5.39.217.761 H. l$ G( L$ e, K8 S. `: N& I$ u
5.39.217.76; K3 J+ o9 i, I/ K! t, |1 n% k
共產黨獨占了政治權力和社會資源，強占了大部分經濟利益；它絕不容許別人占有政治權力，更無法容忍別人擁有制衡它的政治權力。這就是共產黨不斷用整風來肅殺民主力量、現今還鐵血鎮壓民主力量和維權力量的原因；也是它把不穩定因素消滅在萌芽狀態中、維穩壓倒一切的理由。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 k$ T% o& i' j! L! b/ @
' q' j4 q6 n2 t0 U/ C! M' b! ?tvb now,tvbnow,bttvb共產黨反憲政、憲政反共產黨，是本質，無法改變。
/ V' c" F/ [) Q; ^2 z) D7 }公仔箱論壇
0 Z. q8 v; P) e+ I- y南都說：“反憲政的邏輯就是反對憲法，反對憲法就是反對人權”。對照現實，這說法錯了。共產黨憲法明文規定共產黨領導，事實上共產黨獨霸政治權力，就是說共產黨的憲法就是反憲政的東西。所以，反憲政才能維護共產黨的憲法；維護憲政就必須反黨的憲法。同理，在理論上，特別是在事實上，維護共產黨憲法就必然反人權，反共產黨憲法才能維護人權。- z! V3 e; B6 c" ]- I# E) p: o( Z
( }- k) {2 z- I
南都說：“反憲政是一個要不要政治改革的政治大方向問題”。又錯了。共產黨的改革搞了幾十年了，同一時間共產黨反憲政也是幾十年；就是說改革反憲政並行不誤。或者說，為了反憲政才要改革，改革目的是反憲政。
}( c. _, p" w4 _9 a; r5.39.217.76
& J. r \9 ]4 v3 V( h* Htvb now,tvbnow,bttvb看官們注意了，共產黨的改革，從來都是行政改革，從來都是加強黨的掌權能力和技巧的改革，從來都不是甚麼政治體制改革。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, B7 c" x! F+ I6 i
# h9 u- o" q( t9 F |9 {- G' Q
南都說：“因為沒有民主就沒有社會主義，民主是社會主義本質的內在屬性和本質要求，改革必須是民主的”。這說當然對，如果是民眾對民眾說的話；但是共產黨並不如此理解。它認為社會主義就是沒有民主，社會主義就是反憲政；反民主是共產黨式的社會主義的屬性和本質。──如果有人認為我所說不對，那麼我請你看看人民日報有關社論和評論員文章，有那一篇東西超出我所說的！
( o% v; ^6 R4 O$ B1 y. m5 q8 t% V( {! R7 |
南都說，否定憲政，就是否定民主，就是否定憲法。“否定憲政，就是否定民主”，對；“否定憲法”，大錯；共產黨的憲法就是反憲政、就是反民主，所以說，維護憲法就得反憲政、反民主，維護憲政、維護民主就得反憲法。
. H# ?* E, d* s: }6 S6 K; q1 o公仔箱論壇公仔箱論壇4 J6 t2 C4 |; B- ?
南都說：『就社會主義憲政來說，本人一直認為這更像是一種策略上的選擇，而不是一種實質性的理論構建。社會主義憲政或憲政社會主義的目的，是為執政黨重塑合法性。一個基本的事實是，搞社會主義的沒有一個是搞憲政的，搞憲政的，沒有一個是搞社會主義的。也就是說，憲政社會主義沒有事實的依據，只是一種策略性的價值訴求，表達著一廂情願的幻想。』
6 d# G5 @3 l% }! H
* p4 s H5 ~! k6 A" lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我非常贊成這一結論；本文也就此作結。公仔箱論壇- A3 x( S, g0 ]' }
5 f, y9 g8 _% [tvb now,tvbnow,bttvb本文參照南都網《憲政的實質是自由》一文寫成。4 s4 o2 r( P6 M, Y# z( r
5.39.217.76- z) S, b* l6 m. `. C
20130701 香港tvb now,tvbnow,bttvb; z5 {0 @1 f4 ]3 x
E-mail: zsyy8964@gmail.com
( ~5 g, h$ ~$ P5.39.217.76本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-7-2 12:02 PM
| 