本帖最後由 aa00 於 2013-7-2 01:36 PM 編輯
! x0 a, b0 c+ Y( a; N; H g6 K! i: g% q2 x* }5 v. s
事實是：護憲政就得反憲法
: Z; a s; r( b; [9 a$ } C5.39.217.76
+ A6 F) C8 V4 Z張三一言
6 |6 C) H0 x% u6 Z6 T+ v( FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, |6 n- B) i; t3 g
3 V; |0 p2 R* G- y共產黨這樣界定憲政：憲政屬於資本主義；憲政反社會主義；憲政反共產黨；憲政的價值等同於西方的政治制度…公仔箱論壇% R d7 g9 m$ e& \8 p
0 N# E( s4 \5 z: jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有人說，共產黨這樣界定錯了，他們這麼說的用意是讓共產黨相信憲政不反黨，以便把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來。
8 H5 w8 P4 i2 m" R& Y% ]tvb now,tvbnow,bttvb l- B9 u. c3 Y
但是，共產黨界定憲政並沒有錯。
# \1 k# M0 e3 A5 M6 O% \5.39.217.76
( }% g2 m1 r$ x" [4 Y( l共產黨把世界分為它們的“社會主義”和資本主義兩個部分，不承認北歐那類社會主義，貶之為修正主義；在這樣前提下說憲政屬於資本主義有甚麼錯？說憲政反社會主義有其麼錯？說憲政反（一黨專政的）共產黨有甚麼錯？難道憲政不是以西方為主的民主制度固有本質？公仔箱論壇6 t) D. q) V4 f, I' J$ j
tvb now,tvbnow,bttvb+ n1 m: c$ R, {0 ]& r1 K4 @
說共產黨界定錯了，是無視現實。為甚麼會無視現實？無視反憲政的共產黨就可以視共產黨能接受憲政，於是，他們“把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來”，就是順理成章的事了。
; `. c0 O) F4 a9 D9 G
* r1 R/ ~7 M% d# F0 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有這種思想的人，靈魂深處藏着這樣的觀念：人是要有皇管的，共產黨就是管我們的皇帝，但又無法否認共產黨極壞、極壞；為了解決矛盾，於是救黨，讓黨不壞或不那麼壞就成為必然。怎麼樣救黨？讓黨憲政化，起碼得披上一件憲政外衣。
7 ^ \4 g, g* V& t5.39.217.762 K, i, A. f: R R; @0 M# x
我反對無視現實的共產黨觀，我主張正視現實、面對現實。確認共產黨反憲政，憲政反共產黨。5.39.217.76. d3 o( q3 T) t6 ^- O3 Y- O
. n5 b) n j9 [6 M9 \tvb now,tvbnow,bttvb那麼要怎麼樣對待共產黨呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% T) S m+ C# ~! f. j+ r! ]
, y! M" l8 k2 l: P9 W7 G2 A. ~ V& M我主張民主革命，革掉共產黨的一黨專政制度和政權，用憲政民主取而代之。在真的民主革命之下，到了共產黨見着棺材，或許有可能會被迫作改良、行憲政！但是，這還得有一個起碼的條件：當政的共產黨頭兒們是理性的──像今天頑固僵化的習近平皇帝，即使在棺材面前也不會流淚的。
' ?, Q2 E* e% f$ ^/ c% v4 _, ptvb now,tvbnow,bttvb
1 ?, K: O& Z, ~& r5 M5.39.217.76憲政的內容從縱向來看，是限制權力保護權利；從橫向來看，就是（政治）利益集團的利益競爭，或說是搏弈。
+ d% j9 G6 c3 D6 @公仔箱論壇# u0 Q( D/ Z: \3 v: X0 b6 N: m
不論是縱向橫向看，共產黨都與憲政不相容，凡憲政都反共產黨。0 K7 x) h6 i' b1 V% U6 F
# r$ e+ j3 }) p6 Q e& B5.39.217.76共產黨是一黨專政、共產黨絕對領導、共產黨領導一切，就是說共產黨容不得任何絲毫外來壓力或制衡。憲政就是對共產黨壓力或制衡，限制共產黨權力，共產黨如何能容忍？
- t- @/ s8 V, u) ntvb now,tvbnow,bttvb" [! w6 A& n& ^+ v# C2 f9 M
共產黨獨占了政治權力和社會資源，強占了大部分經濟利益；它絕不容許別人占有政治權力，更無法容忍別人擁有制衡它的政治權力。這就是共產黨不斷用整風來肅殺民主力量、現今還鐵血鎮壓民主力量和維權力量的原因；也是它把不穩定因素消滅在萌芽狀態中、維穩壓倒一切的理由。
5 F# Z! X% D4 }7 y6 N5 v9 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# u: P! w0 l" t' d; W. m, Y" h共產黨反憲政、憲政反共產黨，是本質，無法改變。" Y- C0 l: U {5 b( m! w4 c
; Q) l! l4 t! a% o9 j1 b) L5 n南都說：“反憲政的邏輯就是反對憲法，反對憲法就是反對人權”。對照現實，這說法錯了。共產黨憲法明文規定共產黨領導，事實上共產黨獨霸政治權力，就是說共產黨的憲法就是反憲政的東西。所以，反憲政才能維護共產黨的憲法；維護憲政就必須反黨的憲法。同理，在理論上，特別是在事實上，維護共產黨憲法就必然反人權，反共產黨憲法才能維護人權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( d/ B/ \9 K+ K5 E* X/ r8 z
: V* P* t( q: W$ _0 q' n5.39.217.76南都說：“反憲政是一個要不要政治改革的政治大方向問題”。又錯了。共產黨的改革搞了幾十年了，同一時間共產黨反憲政也是幾十年；就是說改革反憲政並行不誤。或者說，為了反憲政才要改革，改革目的是反憲政。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% {) V1 ]& ]* w6 s' B, R9 h$ f
) i* y/ e7 i, a8 _% P公仔箱論壇看官們注意了，共產黨的改革，從來都是行政改革，從來都是加強黨的掌權能力和技巧的改革，從來都不是甚麼政治體制改革。# l, t5 N" X2 V9 l; `2 q/ M1 w
0 v |7 Q2 Q4 S8 S& c( j2 D公仔箱論壇南都說：“因為沒有民主就沒有社會主義，民主是社會主義本質的內在屬性和本質要求，改革必須是民主的”。這說當然對，如果是民眾對民眾說的話；但是共產黨並不如此理解。它認為社會主義就是沒有民主，社會主義就是反憲政；反民主是共產黨式的社會主義的屬性和本質。──如果有人認為我所說不對，那麼我請你看看人民日報有關社論和評論員文章，有那一篇東西超出我所說的！5.39.217.767 ]8 J2 e7 F! Y5 Q1 z! T
' [) H; g. s1 Jtvb now,tvbnow,bttvb南都說，否定憲政，就是否定民主，就是否定憲法。“否定憲政，就是否定民主”，對；“否定憲法”，大錯；共產黨的憲法就是反憲政、就是反民主，所以說，維護憲法就得反憲政、反民主，維護憲政、維護民主就得反憲法。
' U. O" @9 R3 x( V5.39.217.76: X- {( l5 C1 ^& ]) g. Z$ p
南都說：『就社會主義憲政來說，本人一直認為這更像是一種策略上的選擇，而不是一種實質性的理論構建。社會主義憲政或憲政社會主義的目的，是為執政黨重塑合法性。一個基本的事實是，搞社會主義的沒有一個是搞憲政的，搞憲政的，沒有一個是搞社會主義的。也就是說，憲政社會主義沒有事實的依據，只是一種策略性的價值訴求，表達著一廂情願的幻想。』
; g7 W1 d! c. s% V/ Jtvb now,tvbnow,bttvb
5 Y. G, I4 h6 j0 E我非常贊成這一結論；本文也就此作結。
% f4 {5 y% J; P; v& I% K( @5.39.217.764 Q8 T# R0 a& U- n4 s4 n
本文參照南都網《憲政的實質是自由》一文寫成。$ |& ^$ Y0 n: n
. d, Q' n- R7 W20130701 香港
) s3 k) e4 h4 Atvb now,tvbnow,bttvbE-mail: zsyy8964@gmail.com
p4 D1 E* `- a# u5.39.217.76本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-7-2 12:02 PM
| 