本帖最後由 serrurier 於 2013-6-26 09:02 PM 編輯 0 I3 r9 I, ^1 O7 @$ }
5.39.217.767 @: l9 |8 a5 Z9 P5 `, @; T1 O
奧巴馬：確保不會加劇溫室氣體排放基石油管工程或放行
6 t( l7 B8 Q& {. B& |tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ]: S$ g" b0 a0 @9 P2 W( H" N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" x5 ]8 D) @7 ^3 l0 ]2 b& z- E
% J2 ~" a; `( I5 ^- u ytvb now,tvbnow,bttvb連接亞省至美國德州、拖延已久的基石油管（Keystone XL）計畫，終有轉機，美國總統奧巴馬（Barack Obama）昨指出，當局要確保油管計畫不會「顯著加劇」溫室氣體的排放後，才會批准工程。/ G; O! _: T+ U
7 z% y! Q3 B# R2 R. X s
奧巴馬昨於首都華盛頓的喬治城大學（Georgetown University）發表演說，公布應對氣候改變的行動計畫，包括限制現有燃煤發電廠的排污，並回應備受爭議的基石油管計畫。5.39.217.76$ [5 _" w3 x* Q* P% f
; p5 m5 T* y4 ]7 S: b% [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。奧巴馬表示：「要容許興建基石油管，必須要有證據證明這樣做符合我們的國家利益。而只有在計畫不會顯著加劇碳排放污染的問題下，才能符合我們的國家利益。油管會為我們環境帶來甚麼影響，將成為審批時絕對關鍵的因素。」公仔箱論壇/ c7 q V) d4 @2 d
0 L4 Z+ z. @# \: h& D5 r0 }- r
奧巴馬的言論產生一個問題，到底由誰去判斷基石油管會否導致溫室氣體排放量增加？多倫多大學（Universityof Toronto）氣候轉變專家DannyHarvey認為，「我猜奧巴馬會作出最終決策，基於他認為最有說服力的論據。」
0 w$ B$ r, G* M5 F. s* c, k9 Y6 _公仔箱論壇
" {8 ?7 p; G" l1 _( O w& \公仔箱論壇不同解讀會有不同結果
1 \ j# {' e, L然而Harvey指出，奧巴馬的說法有很大的解讀空間，或會帶來截然不同的結果。他認為負責基石計畫的TransCanada，會爭辯油管對溫室氣體排放的影響輕微，「但任何增加石油供應、減輕改善燃油效率壓力、減慢發展替代石油能源的計畫，都會增加排放量。這樣看來，基石油管會增加排放，故按照奧巴馬的標準，會被否決。」
* K) S4 S7 R0 Y% K5 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 O* d4 E; l) g0 j/ l
TransCanada行政總裁格林（RussGirling）昨於聲明中表示，公司對奧巴馬的評論感到高興，因為「持續近五年的項目審查不斷顯示這些標準已得到滿足」。相反，若否決油管將令情況惡化，因為「石油將透過貨車、鐵路及油輪運往市場，屆時將大幅增加全國溫室氣體的排放。」
# Y! Q+ E0 T" G; s3 g' z: B% `
; M* K9 n/ V7 p" b0 C. f6 {聯邦天然資源部長奧利弗（JoeOliver）昨亦於聲明中強調，「基石油管計畫將於美加兩邊創造職位及經濟增長，同時增加北美的能源安全。計畫符合兩國的國家利益。」! ~' C/ Q7 }5 x; h
) T, ~+ ?) K' q; g' R4 Ztvb now,tvbnow,bttvb奧巴馬曾於2012年初否決油管計畫，但隨即邀請TransCanada提交新方案，令油管工程繞過生態價值較高的內布拉斯加州（Nebraska）沙山地區（Sandhills）。美國國務院將於今秋就這項造價76億元的工程作出裁決，但最終決定權仍掌握於奧巴馬手上。 |
發表於 2013-6-26 09:00 PM
| 
