本帖最後由 serrurier 於 2013-6-26 09:02 PM 編輯
' B1 a ]0 Y9 k- y; o2 d3 o5 u5.39.217.76
% f8 G. N( |+ ?2 D/ X x) e公仔箱論壇奧巴馬：確保不會加劇溫室氣體排放基石油管工程或放行
* U; r. g* o* o7 B( C5 {公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" S* X, z$ ], m- n' D+ o9 p9 U% F: P
5.39.217.76+ J1 e! V: G7 u+ B+ l+ `4 m
5.39.217.76, r1 J7 j- e& |. x1 {. `
連接亞省至美國德州、拖延已久的基石油管（Keystone XL）計畫，終有轉機，美國總統奧巴馬（Barack Obama）昨指出，當局要確保油管計畫不會「顯著加劇」溫室氣體的排放後，才會批准工程。公仔箱論壇* R" `: F2 n9 C. A
tvb now,tvbnow,bttvb) s# Z4 Z6 q/ e+ ?2 P9 ~
奧巴馬昨於首都華盛頓的喬治城大學（Georgetown University）發表演說，公布應對氣候改變的行動計畫，包括限制現有燃煤發電廠的排污，並回應備受爭議的基石油管計畫。# Y3 s9 q. W% P+ {7 e
1 ~! A. x1 }% k# H公仔箱論壇奧巴馬表示：「要容許興建基石油管，必須要有證據證明這樣做符合我們的國家利益。而只有在計畫不會顯著加劇碳排放污染的問題下，才能符合我們的國家利益。油管會為我們環境帶來甚麼影響，將成為審批時絕對關鍵的因素。」( |; h7 o5 S/ C' I, s
. U% l1 G% r+ T
奧巴馬的言論產生一個問題，到底由誰去判斷基石油管會否導致溫室氣體排放量增加？多倫多大學（Universityof Toronto）氣候轉變專家DannyHarvey認為，「我猜奧巴馬會作出最終決策，基於他認為最有說服力的論據。」
& k- @. D6 z0 o5 M9 l0 }
" n8 ]4 j/ Q) j5 v" G不同解讀會有不同結果
6 T5 v% M( `/ L& L# H5.39.217.76然而Harvey指出，奧巴馬的說法有很大的解讀空間，或會帶來截然不同的結果。他認為負責基石計畫的TransCanada，會爭辯油管對溫室氣體排放的影響輕微，「但任何增加石油供應、減輕改善燃油效率壓力、減慢發展替代石油能源的計畫，都會增加排放量。這樣看來，基石油管會增加排放，故按照奧巴馬的標準，會被否決。」
% |6 k/ l1 ^; l% i
7 E+ ]' ]6 ]; d/ ^5.39.217.76TransCanada行政總裁格林（RussGirling）昨於聲明中表示，公司對奧巴馬的評論感到高興，因為「持續近五年的項目審查不斷顯示這些標準已得到滿足」。相反，若否決油管將令情況惡化，因為「石油將透過貨車、鐵路及油輪運往市場，屆時將大幅增加全國溫室氣體的排放。」
" n/ R/ T) }4 \7 w$ ^# N: C. Htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" `9 f0 a' a2 `" g' a+ F' O
聯邦天然資源部長奧利弗（JoeOliver）昨亦於聲明中強調，「基石油管計畫將於美加兩邊創造職位及經濟增長，同時增加北美的能源安全。計畫符合兩國的國家利益。」
% z3 e, S' l! M2 J5 c$ g, Q7 R% {' ktvb now,tvbnow,bttvb0 F4 v, a0 K/ k% {0 k7 J
奧巴馬曾於2012年初否決油管計畫，但隨即邀請TransCanada提交新方案，令油管工程繞過生態價值較高的內布拉斯加州（Nebraska）沙山地區（Sandhills）。美國國務院將於今秋就這項造價76億元的工程作出裁決，但最終決定權仍掌握於奧巴馬手上。 |
發表於 2013-6-26 09:00 PM
| 
