關焯照: 選大學校長應以能力為先決條件
$ S6 e0 {% @% Z7 b2 Q5 G& B. p& x3 \# A) a7 G. `
tvb now,tvbnow,bttvb) {- |7 o# @" t
3 H& _! v5 g) r2 ?; `; S0 ltvb now,tvbnow,bttvb ■鄭國漢（左）出席嶺大師生諮詢會時說，「中聯辦唔係我boss，陳智思先生（右）先係我boss。」 tvb now,tvbnow,bttvb- J& M. k2 m: `" @
! u9 }7 a3 w$ ]: h # c( z, U* Q& p+ l: J# \: S
5.39.217.768 k: T, w! |! ]
最近香港嶺南大學（簡稱嶺大）因選校長一事鬧出不少風波，其主因是被委任的新校長鄭國漢教授於上年的特首選舉中，為梁振英提供經濟意見，所以被傳媒形容為「梁粉」。更甚的是，鄭教授的政治立場傾向建制及政府，因此不少嶺大學生和泛民議員批評他的任命是有政治目的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 h) E) Q, z4 [3 F) q3 l1 [
* U5 i; u- v% X公仔箱論壇0 L9 w Z4 J& k* P6 ~( L1 k- ?
筆者曾任教於香港中文大學經濟系接近十四年，對本地學界之生態十分了解。古語有云：「識時務者為俊傑」，有部份大學學者為了晉升或得到政府賞識而不惜處處為政府護航。當然，人各有志，我們也不應該對這些行為過於上心。只是很多市民不常接觸學界中人，才會一種錯覺，認為大學教授或學者都是站在道德高地。
( d4 W3 ~% Z" |公仔箱論壇
6 z# d0 f- | W談及大學選擇校長的條件，筆者認為候選人的政治立場並不重要，因為政治取向人各有異。反而，最重要的條件是：學術貢獻和行政能力。讀者可以仔細想想，如果大學校長沒有足夠的「江湖地位」及良好的行政能力，他將很難得到大學同事和學生的尊重，更不用說帶領大學不斷進步。公仔箱論壇- [6 A1 ]' Y% L. W( ?4 m
3 d6 d0 J* |% r* Y. @. ^鄭國漢教授於一九九二年中從美國回流香港，並開始任教於香港科技大學經濟系。一九九二至二零零九年期間，他在學術期刊總共發表了十五篇研究文章，但只有四篇是刊登在國際排名頭三十位的經濟學術雜誌（資料取自鄭教授的大學網頁: http://www.bm.ust.hk/~econ/staff/leonard.html ）。以一位「講座教授」來說，他的「出版量」和「文章質素」不能形容為「出色」。公仔箱論壇& y/ i1 G9 ?; n1 \9 K2 q% s% _+ t
( R( h- n1 n4 l" n7 M另外，鄭教授是現任香港科技大學工商管理學院院長，他是否擁有足夠的管理和行政經驗去帶領整所嶺大，還是未知之數。然而，與剛被香港公開大學委任為下任校長的黃玉山教授比較，卻明顯不及，因為黃教授是香港科技大學的現任副校長（行政）及曾經是香港城市大學的副校長（規劃和管理），就他的行政經驗來看，管理香港公開大學並非難事。公仔箱論壇- A7 e; ?; s) W7 W7 }
公仔箱論壇1 b; B# ~2 V4 N# d6 r
作為大學的掌舵人，校長必須有良好的溝道技巧。反觀鄭國漢教授出席師生的諮詢會時，說了以下言論：「中聯辦唔係我boss，陳智思先生先係我boss。」筆者聽畢後感到非常可悲，堂堂一個學者竟然說出如此奉承的說話，筆者真是佩服得五體投地。但若果鄭教授只是說笑，筆者則確信他的說話技巧存有問題。一個有良好溝通能力的行政人，才絕不會在如此嚴肅的諮詢會中說出這樣的「爛gag」。
% y$ m7 P, z; ] j9 Y5.39.217.76
" J1 k6 C E! a$ `+ ~嶺大文化研究系客席副教授馬國明在上周六於香港電台的「香港家書」中提出，嶺大校董會的校董不尊重學生，因為在遴選校長時沒有向學生提供各個校長候選人的資料。鄭教授是由一個不透明的機制下選出來的，因此馬國明才會質疑，他怎能夠領導嶺大？公仔箱論壇9 V! E' Z/ Y) T+ y' J3 g7 t
" C# p; y( ]( r! ?2 @0 F" H6 n公仔箱論壇筆者能感受到馬國明的憤怒。本地大學的校董會成員多由政府委任，但他們通常都並非教育家或學者出身，所以未必能為大學作重大決定，例如選擇適合的校長人選。當然，以行外人帶領行內人，結果會是如何？大家都可以預料到。
1 T* ]- t/ c* R. Jtvb now,tvbnow,bttvb
3 B# v* H# n3 @7 U/ ]/ D$ ]
1 i5 G! t6 u/ n關焯照 經濟學家 |
發表於 2013-6-26 06:03 AM
| 