關焯照: 選大學校長應以能力為先決條件 & R, M" `# K8 H% x& s6 T7 N
* t( q% I5 `9 J- w# P7 { 3 H+ A8 J7 v$ X r# q' j1 L
 tvb now,tvbnow,bttvb7 D& }4 D0 S8 i
■鄭國漢（左）出席嶺大師生諮詢會時說，「中聯辦唔係我boss，陳智思先生（右）先係我boss。」 * z" ]! D4 M# w
# J# f3 f: q! o# _7 r. f
* l1 e, {# R! P5 R; xtvb now,tvbnow,bttvb# j+ ?; t. V" G' \4 E; q& t# M" h
最近香港嶺南大學（簡稱嶺大）因選校長一事鬧出不少風波，其主因是被委任的新校長鄭國漢教授於上年的特首選舉中，為梁振英提供經濟意見，所以被傳媒形容為「梁粉」。更甚的是，鄭教授的政治立場傾向建制及政府，因此不少嶺大學生和泛民議員批評他的任命是有政治目的。公仔箱論壇& Y- A5 S8 `% F, q( b
% q8 y, R" }3 [
7 E! p4 v2 w/ W& p. C筆者曾任教於香港中文大學經濟系接近十四年，對本地學界之生態十分了解。古語有云：「識時務者為俊傑」，有部份大學學者為了晉升或得到政府賞識而不惜處處為政府護航。當然，人各有志，我們也不應該對這些行為過於上心。只是很多市民不常接觸學界中人，才會一種錯覺，認為大學教授或學者都是站在道德高地。. b3 q' m6 a5 k, O6 F+ U
. O3 F- H9 e4 {8 @# J5.39.217.76談及大學選擇校長的條件，筆者認為候選人的政治立場並不重要，因為政治取向人各有異。反而，最重要的條件是：學術貢獻和行政能力。讀者可以仔細想想，如果大學校長沒有足夠的「江湖地位」及良好的行政能力，他將很難得到大學同事和學生的尊重，更不用說帶領大學不斷進步。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 E- f8 a: N' Y5 Q! `. A* U- @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. C: _' ~- Y4 s
鄭國漢教授於一九九二年中從美國回流香港，並開始任教於香港科技大學經濟系。一九九二至二零零九年期間，他在學術期刊總共發表了十五篇研究文章，但只有四篇是刊登在國際排名頭三十位的經濟學術雜誌（資料取自鄭教授的大學網頁: http://www.bm.ust.hk/~econ/staff/leonard.html ）。以一位「講座教授」來說，他的「出版量」和「文章質素」不能形容為「出色」。公仔箱論壇* t, `, T9 N/ _8 C
% |7 t( s/ G& R2 }
另外，鄭教授是現任香港科技大學工商管理學院院長，他是否擁有足夠的管理和行政經驗去帶領整所嶺大，還是未知之數。然而，與剛被香港公開大學委任為下任校長的黃玉山教授比較，卻明顯不及，因為黃教授是香港科技大學的現任副校長（行政）及曾經是香港城市大學的副校長（規劃和管理），就他的行政經驗來看，管理香港公開大學並非難事。) Q# p+ R( @ I, Z2 y u3 ?5 Y+ G2 B8 r
# @/ b% N5 `4 d作為大學的掌舵人，校長必須有良好的溝道技巧。反觀鄭國漢教授出席師生的諮詢會時，說了以下言論：「中聯辦唔係我boss，陳智思先生先係我boss。」筆者聽畢後感到非常可悲，堂堂一個學者竟然說出如此奉承的說話，筆者真是佩服得五體投地。但若果鄭教授只是說笑，筆者則確信他的說話技巧存有問題。一個有良好溝通能力的行政人，才絕不會在如此嚴肅的諮詢會中說出這樣的「爛gag」。
2 b% Q) y/ \/ S* M% Y
: u m' f( \2 G0 U4 M嶺大文化研究系客席副教授馬國明在上周六於香港電台的「香港家書」中提出，嶺大校董會的校董不尊重學生，因為在遴選校長時沒有向學生提供各個校長候選人的資料。鄭教授是由一個不透明的機制下選出來的，因此馬國明才會質疑，他怎能夠領導嶺大？
M9 U$ k: P2 x. H
4 d) D' d& t9 U$ V筆者能感受到馬國明的憤怒。本地大學的校董會成員多由政府委任，但他們通常都並非教育家或學者出身，所以未必能為大學作重大決定，例如選擇適合的校長人選。當然，以行外人帶領行內人，結果會是如何？大家都可以預料到。
1 {% O" u; L$ G8 \) E- l& j( j& V
4 a& V1 ^! p! q7 Y3 M; C公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" U: b* G5 C4 s& ^7 e
關焯照 經濟學家 |
發表於 2013-6-26 06:03 AM
| 