丘亦生: 市建沙皇蘇慶和
$ ^( R m9 w; p k8 f- E- E5.39.217.76
- r2 a/ D* L3 U f! U* hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 W5 u/ w2 u; p0 G ] * e4 j7 P- k1 R. e. \
tvb now,tvbnow,bttvb6 G4 } S5 y# k, a& ]5 L# g
市建局新任主席蘇慶和甫上任便露口風，前日見傳媒直指「市建局都係發展商之一」，我很好奇，到底在蘇慶和眼中，市建局是收樓招數層出不窮的收樓商，抑或是算到盡、落實「世紀奇則」的發展商，還是為求賺盡、任由單位無限期曬太陽的地產商。
7 b9 A5 ~6 D) r( }* p& V7 Xtvb now,tvbnow,bttvb
7 a( D: Y: I$ z0 c, l5 g) p5.39.217.76蘇慶和理直氣壯形容市建局是發展商之一，以辯駁上年度大賺 44 億元盈餘無問題。他似乎忘記了市建局成立的宗旨，是推進市區更新的法定機構，與私人發展商追逐盈利的天性，有天淵之別。市建局今天滾存 262 億元淨資產，其中 100 億元是納稅人真金白銀拿出來的公帑，另外有 160 億來自半官方的特殊地位，以及政府的地價補貼。
3 p& r/ W! L8 z% f# V4 W1 z* ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 f/ [& K7 X! l8 u# z
十多年前掌房協有前科
% J: s8 ]- s( r+ c7 Q# o4 N- L
2 l8 {: v. e$ c( x( D9 M5.39.217.76蘇慶和這番言論，令我想起十多年前由他掌管的非牟利機構房協。當時房協已坐擁約 200 億元盈餘，猶如今天市建局般財雄勢大，既不用繳稅，同時受政府地價補貼，時任房協執行總幹事的蘇慶和年薪逾 400 萬元。
; f% `! o; E( l5.39.217.76 公仔箱論壇+ y( n W a( m; i+ l
不過，經歷 1998 年亞洲金融海嘯後，樓市一潭死水，房協被迫煞停夾心階層住屋計劃，又要配合政府大削居屋項目。水浸的房協頃刻間無事可做，要尋找自我存續的價值。
$ U1 S6 k) n8 G) E" b6 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 q; _* {% @9 |+ f+ t4 W9 j蘇慶和想出兩條橋。第一條出路是殺入市場，與私人發展商爭食。房協在 2002 年初表明，有意競投市建局的「荃灣七街」重建項目。最諷刺的是，「荃灣七街」前身是房協物業，由於房協認為項目是蝕錢黑洞，1996 年代將重建權，轉讓給市建局的前身土地發展公司，承擔收樓的任務。事隔多年後，樓市大跌，市建局把「荃灣七街」招標，房協卻表露興趣。6 A: e- g6 x' d- u
tvb now,tvbnow,bttvb$ x( e- s" {( l9 v4 I, P( J# @
至於第二條出路就是北上掘金。蘇慶和領導的房協在業務計劃中，明確列出找尋北上發展機會的想法，構思在大陸興建住宅單位，明明由港府公帑補貼做生意的房協，卻把資本拿到內地搵錢。房協數十年累積盈餘，都是來自政府支持資助房屋的項目，同時又享受豁免地價的優待。然而，受千夫所指的房協反擊，放風指多年來房協倒貼數十億元給各個資助房屋家庭，理直氣壯踩入私人市場。tvb now,tvbnow,bttvb, b8 @. h1 x& T' ?, U
- f; h3 ` u( V7 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最終，房協兩條大計劣評如潮，房協也打消競投招標項目的念頭。北上發展大計公開之後，政府即大為緊張，罕有批評房協有違為香港市民提供公共房屋服務的宗旨。政府接着檢討房協的角色，蘇慶和也黯然離開房協，轉投新地（016）。
7 X! D; \& t8 jtvb now,tvbnow,bttvb- e! f1 m+ J. b! Z8 }8 X# w6 A/ ^
只顧爭取利益漠視整體公仔箱論壇6 |( n5 A' s! ^0 {- h Y% K, C
5.39.217.76" K: u8 M- R* W% S
市建局非執行董事涂謹申早前接受訪問時，形容蘇慶和毫無同情心，是極端資本主義。極端資本主義者尚且知道，國進民退的弊處，公營機構不應與民爭利。或者，形容蘇慶和為「極端的 rent seeker 」更為貼切。
* H6 g3 }( X" U; E0 i ; \0 Z4 \& u; x( g: n4 G n" m% ^
在 rent seeker 眼中，只顧利用既有優勢，為自己爭取最大的利益，漠視整體利益。如此行為在商業世界是無可厚非，但營運一個公營機構，需要的是以公眾利益為大前提的眼界。
2 Y- N! w/ q/ C$ p7 c公仔箱論壇
2 n4 n) J7 E( ]9 F$ Q9 I市建局擴權更明目張膽公仔箱論壇3 C f1 y% G/ \+ {1 L, H
- W/ b+ k. O6 J0 x# {0 atvb now,tvbnow,bttvb市建局前主席張震遠，任內盡心盡力為市建局擴權。我不知道蘇慶和會否如張震遠般，上心執行梁振英的房策命令。但蘇慶和的言論足以反映他十幾年來，領導公營機構的作風未曾改變，市建局的擴權大計，只會更赤裸裸，更加明目張膽。 |
發表於 2013-6-21 10:22 AM
| 