丘亦生: 市建沙皇蘇慶和公仔箱論壇0 I) r; i: s5 G1 ~
0 r u2 Y6 f- _: v/ b# r# s公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- E( a) T: p# V: j, C" l
 tvb now,tvbnow,bttvb& f' u1 k- W& T7 g& e# x
% a) J, [ a* n# T5 R. B
市建局新任主席蘇慶和甫上任便露口風，前日見傳媒直指「市建局都係發展商之一」，我很好奇，到底在蘇慶和眼中，市建局是收樓招數層出不窮的收樓商，抑或是算到盡、落實「世紀奇則」的發展商，還是為求賺盡、任由單位無限期曬太陽的地產商。2 U" M& Y$ T: Q- v- V7 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" k; g$ j9 l5 C# F% H/ P
蘇慶和理直氣壯形容市建局是發展商之一，以辯駁上年度大賺 44 億元盈餘無問題。他似乎忘記了市建局成立的宗旨，是推進市區更新的法定機構，與私人發展商追逐盈利的天性，有天淵之別。市建局今天滾存 262 億元淨資產，其中 100 億元是納稅人真金白銀拿出來的公帑，另外有 160 億來自半官方的特殊地位，以及政府的地價補貼。5.39.217.76. \( j. W8 a9 n/ U" F4 W3 Y) L7 }0 p
5.39.217.76% Q2 L U# R' h5 |5 C5 f. o. r
十多年前掌房協有前科9 V& O2 [8 O7 {( p/ @
; ?0 |' r5 r0 H D# o# A5.39.217.76蘇慶和這番言論，令我想起十多年前由他掌管的非牟利機構房協。當時房協已坐擁約 200 億元盈餘，猶如今天市建局般財雄勢大，既不用繳稅，同時受政府地價補貼，時任房協執行總幹事的蘇慶和年薪逾 400 萬元。5.39.217.76( @3 z- ?, e/ c
# u' Y h$ u a5 L公仔箱論壇不過，經歷 1998 年亞洲金融海嘯後，樓市一潭死水，房協被迫煞停夾心階層住屋計劃，又要配合政府大削居屋項目。水浸的房協頃刻間無事可做，要尋找自我存續的價值。5.39.217.76) G1 y3 r% J2 y* Z9 ~* \4 n# T
$ ~& p2 q/ o4 |0 g0 g
蘇慶和想出兩條橋。第一條出路是殺入市場，與私人發展商爭食。房協在 2002 年初表明，有意競投市建局的「荃灣七街」重建項目。最諷刺的是，「荃灣七街」前身是房協物業，由於房協認為項目是蝕錢黑洞，1996 年代將重建權，轉讓給市建局的前身土地發展公司，承擔收樓的任務。事隔多年後，樓市大跌，市建局把「荃灣七街」招標，房協卻表露興趣。
m# g/ z0 _3 ]4 X: M0 B+ W ) h5 c+ q1 i* d/ k
至於第二條出路就是北上掘金。蘇慶和領導的房協在業務計劃中，明確列出找尋北上發展機會的想法，構思在大陸興建住宅單位，明明由港府公帑補貼做生意的房協，卻把資本拿到內地搵錢。房協數十年累積盈餘，都是來自政府支持資助房屋的項目，同時又享受豁免地價的優待。然而，受千夫所指的房協反擊，放風指多年來房協倒貼數十億元給各個資助房屋家庭，理直氣壯踩入私人市場。5.39.217.769 Y: G1 `; R# g' Y) o g1 T6 P
% R9 b! @) j& z+ v( @; g1 v公仔箱論壇最終，房協兩條大計劣評如潮，房協也打消競投招標項目的念頭。北上發展大計公開之後，政府即大為緊張，罕有批評房協有違為香港市民提供公共房屋服務的宗旨。政府接着檢討房協的角色，蘇慶和也黯然離開房協，轉投新地（016）。
3 ~' F$ z$ _4 A; ^3 h! X% c
, X5 Y6 i/ S5 T' U% N* KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。只顧爭取利益漠視整體TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) m* A+ D- d; {: c8 \& w
公仔箱論壇# z9 L5 N, }) k% V' H# v* G, Z. e
市建局非執行董事涂謹申早前接受訪問時，形容蘇慶和毫無同情心，是極端資本主義。極端資本主義者尚且知道，國進民退的弊處，公營機構不應與民爭利。或者，形容蘇慶和為「極端的 rent seeker 」更為貼切。
0 @. @, V1 r6 b2 t9 s5 k3 Wtvb now,tvbnow,bttvb $ B" I5 _2 [7 S$ y- ?1 q$ x
在 rent seeker 眼中，只顧利用既有優勢，為自己爭取最大的利益，漠視整體利益。如此行為在商業世界是無可厚非，但營運一個公營機構，需要的是以公眾利益為大前提的眼界。
+ U& ^ x7 `* T, o
1 T/ ~$ ~3 H& E4 U, E. |+ H& w `5.39.217.76市建局擴權更明目張膽
( V$ a+ I/ J4 d% } {) K7 d
$ a) p: I \+ J. l# x. G公仔箱論壇市建局前主席張震遠，任內盡心盡力為市建局擴權。我不知道蘇慶和會否如張震遠般，上心執行梁振英的房策命令。但蘇慶和的言論足以反映他十幾年來，領導公營機構的作風未曾改變，市建局的擴權大計，只會更赤裸裸，更加明目張膽。 |
發表於 2013-6-21 10:22 AM
| 