林中斌／資本主義尚有未來嗎？

自私自利不是壞事。在自由市場裡，如果每人自顧賺錢，社會整體會因而受益，因為有隻「看不見的手」（the invisible hand）會自動照顧大家邁向富足。公仔箱論壇3 [, @; i6 o! U) B$ r9 y
這是資本主義宗師亞當史密斯兩百多年前大作《國富論》中的名言。tvb now,tvbnow,bttvb$ H! F; u5 J7 _
○八年世界金融危機衝擊全球後，大家都慘兮兮。然而「看不見的手」依然看不見。
之後，主張資本主義的學者參加會議都低頭不語。近年來，最時髦的學術會議題目是：資本主義尚有未來嗎？（Can capitalism survive ？）
! l0 {& ]  k. Y7 g- \時光回流到一百年前。那時流行的是社會主義思潮：「資本主義帶來社會不均，富人愈富，窮人愈窮。」不只中共開國元勳如毛澤東、周恩來是信徒。連國父都受影響，而把「節制資本平均地權」納入民生主義。3 `6 p7 E  J- D5 W9 y- g
九○年，蘇聯東歐解體。共產主義—或極端社會主義—七十年的實驗失敗了。資本主義大勝，流行的思潮是「人生而不平等，讓聰明的人多賺錢，才會釋放社會的活力，使整體經濟蓬勃成長。」這也是美國人一向的信念。* |- q0 n3 T% ]5 o  T
美國是資本主義大本營。正如第卅任總統柯立芝說：「美國人的要事就是生意。」（The chief business of the American people is business.）除了富足以外，美國令人羨慕的還有無窮的機會。林肯一介平民可當上總統，卡內基窮光蛋移民可成巨富。美國的富人和貧民都是少數，中產階級人最多，因而穩定了社會。
' k) G* `7 m8 p% _% e$ Z$ A然而今天，這一切都變了。中產階級逐漸消失，美國成為兩極化的社會：只有少數富人，和多數的窮人。差距在擴大。# J8 s: a/ u9 ]4 K& Q, l
從七九年至○七年，美國人收入增加多少？屬下五分之一的窮人，收入增加了百分之十六，屬上五分之一的富人，增加了百分之九十五，屬最上層百分之一的巨富，所得增加百分之兩百八十一！而且美國窮人致富的機會已降為世界第八位，低於北歐、西歐及加拿大七國。# u' G! M4 K6 J4 l
資本主義原來說：經濟成長下，一定會貧富不均。不均是必要之惡，也是成長的代價。但是最新的研究發現：貧富極端不均會限制經濟成長！因為「一位億萬富翁能買多少豪華遊艇？」只靠少數有錢人購物，整體消費會萎縮，經濟成長便下降。紐約New School教授David Howell比較美國和瑞典發現這是真的。瑞典對富人課稅比美國重，因而限制貧富不均，但它成長高於美國。
# ]- J: p  e/ Q3 \. V# a' t7 y加拿大Dalhousie大學Lars Osberg教授比較美國、加拿大、墨西哥，有類似發現。
! t; T  G  C/ z) g7 X此外，他和芝加哥大學的Raghuram Rajan教授點出資本主義另兩項危機：金融波動和社會不安。公仔箱論壇  }6 Q; @* m) W. N4 @2 e# u
少數人有錢，多數人不夠，導致兩個結果。一、政府必須借錢給多數人，國家財務變脆弱，引發信貸危機。二、社會裡多數人吃虧，抗議動亂跟著來。
3 J! i3 n5 \0 E) a0 i6 [2 n5.39.217.76根據華府智庫「美國企業研究院」Charles Murray博士一二年出版的書《斷裂》（Coming Apart），美國社會已斷成兩塊，中間隔了鴻溝。少數的上族群，收入高、離婚率低、教育程度和就業率高、上教堂比率高。多數的下族群剛好相反。兩族群之間缺少往來，缺乏同情。這是政治和社會災難的前兆。
7 P6 w! {7 I+ ^1 |' F3 Y' e9 M美國天主教大學Jerry Muller教授今年三月在「外交事物」季刊發表「資本主義與不均」提出解決之道：有錢的人要割捨所得換取社會的穩定。
" ~- G5 Y) |: m- z* x, x5.39.217.76拯救資本主義要靠同情心。其實，亞當史密斯自認為他兩本大作中《道德情操》優於《國富論》，而前者的中心思想就是「同情心」。
（作者為獲UCLA企管碩士後曾任美國Manville公司兼任財務分析師，現為退休國際關係及戰略教授） / H! k( j: u/ U8 \, X0 T3 i
公仔箱論壇8 L, N, s4 w0 F. _

0 A* N8 ?2 M$ M5.39.217.76【2013/06/17 聯合報】
% Y" ^, `8 N8 |9 F' z) d5.39.217.76
$ P7 g3 }) \  b2 I7 @

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表