* g" D! y" P: e( q% F6 y郭美美事件引發中國民眾對慈善事業產生信任危機.
5.39.217.76: c1 y* k% {9 ^( Q
9 s+ b4 X: x, r" }) M
8 Q _* a! z4 q" v {! g6 L! h9 v在中國大陸，輿論一直要求重新調查郭美美案。但中國紅十字會社監委周三表示，由於僅有兩名委員贊成，該提案被否決，引發民眾不滿，質疑社監委的組成及公正性。有評論認為，這說明官辦中紅會確實與郭美美有複雜關係，只有建立真正獨立的民間慈善機構，中國慈善業才能贏得民眾信任。tvb now,tvbnow,bttvb: p9 Q9 E1 [) o! [1 A
7 n+ r- N; x5 E( n" o5 h
在雅安地震募捐時再遭遇信任危機的中國紅十字會，此前曾傳出將重新調查郭美美。事件其後一波三折。直至周三，有媒體引述紅會社監委委員王永表示，在9日的年中會上，社監委討論了重查郭美美事件的提案，並進行了表決，但16名成員中只有劉姝威和王永兩名委員贊成。最終，該提案遭到了否決。
2 o% u6 Y1 z1 C' itvb now,tvbnow,bttvb8 J' f) t& s" A3 T( h F8 c
部分反對該提案的委員認為，既然聯合調查組已於3月31日公布了調查結果，認為郭美美的資產和紅十字會與公眾捐款無關，就沒有必要在沒有新的證據下重新開展調查。
/ P- p/ u0 `9 n0 X# F O
J1 `/ Q( ]; z( }9 @( v7 G8 w8 q公仔箱論壇消息一經傳出，立刻引發民眾熱議，網民“濱紛歲月”說：郭美美事件必然是一場不尋常的事件，一個能讓眾多社監委員不敢投票重查的郭美美，其能量和背景自然不同尋常，不論其傳言之中有多少是真的，但從社監委這個舉動中已經可以看出。網民“湖北洋洋”則說：是否重新調查郭美美事件不是社監會說了算，應該是人民說了算。這裡面的貓膩太大了，這一事件是在挑戰人們的價值觀。
# B7 k, N0 S& f0 W: c3 U fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb m4 I) G9 n1 ^4 _" W# Z* r+ l
原河北電台編輯朱欣欣周四接受記者採訪時表示，社監委員投反對票或許是擔心惹禍上身，但重查郭美美的提案被否決會進一步加深民眾對紅十字會的不信任。
# [0 D. x- m# H/ v" n, b
2 g& l- L2 T! i( }+ Q+ i+ l/ C7 |" PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“之所以這些人要投否決票，他（們）很害怕會牽連上自己。大家完全有理由相信它（紅十）和郭美美之間的關係很複雜的，是扯不清的。這個事情本來已經暴露出來了，它還是捂着蓋着，只能是很愚蠢，更是造成大家對它的不信任，而且進一步對它今後的慈善事業帶來種種困難。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ i# ~/ p t. j7 M, z! Z( x! O
c; U& l2 j2 l- g% w- z% l# ]tvb now,tvbnow,bttvb此外，也有不少人質疑紅會社監委與紅十字會之間的關係。紅會社監委於2012年12月7日成立，16名成員均由紅會出面邀請，包括遲福林、俞可平、王振耀、白岩松、王永、鄧國勝、呂紅兵、劉姝威、陸正飛、張勇、楊團、金錦萍、鄭靜晨、袁岳、黃偉民、翟曉梅等各界人士。雖然該社監委以第三方身份對中國紅十字會有關工作進行監督，但紅會為其開展監督活動提供必要的經費保障。公仔箱論壇1 C- Y: r0 Q5 i L* B7 K$ l5 p
tvb now,tvbnow,bttvb9 P# @% L2 e+ j8 Y' X; o0 f+ ~: x
新浪微博認證為“知名時事評論員”的網民“落魄書生周筱贇”曾於社監委年中會的前一天，在各個微博、網站發帖，揭露社監委中的9名成員都與紅會有直接利益關係，超過一半。包括與紅會合辦“中國品牌節”商業活動的王永，承接紅基會項目評估的王振耀，曾任紅會籌資工作委員會委員的鄧國勝等。然而，該微博發出一小時后，就遭到了全面刪除。他隨後發微博質問道：紅會社監委你們到底在怕什麼？明天社監委偷偷開會，拒絕媒體旁聽。3 \! E7 p' g0 Y6 Y+ d9 N G
1 L F7 o4 A- x5 a6 N- P0 s5.39.217.76社監委秘書長黃偉民周三表示，社監委正籌劃準備相關事宜，撇清與紅會的利益關係。而幾位被質疑的委員不會離開社監委。社監委周五將召開委員會會議和新聞發布會，被質疑與紅會有關聯的委員將各自對公眾作出解釋。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! X' @+ Y7 ^" B6 @2 k" s; K
- L) B9 |% H, L5 r+ E) W5.39.217.76但有民眾表示，現在再說什麼都是越抹越黑了。網民“花開在眼前的樂園”說：你們查或不查，其實沒有什麼意義，反正我們不會在。公仔箱論壇# b- L" c* ~9 R1 C
$ V1 C6 O- C+ D# j! }3 M
維權律師唐荊陵周四向本台表示，由於紅會的官辦性質，令社監委的監督形同虛設。公仔箱論壇; @- g- t2 s# F0 j2 v7 @3 p: i+ H
- \1 j/ E$ h/ {1 q4 _7 ptvb now,tvbnow,bttvb“因為它（紅會）不是屬於獨立的民間機構，他們在運作上直接照抄了共產黨那一套，自己監督自己這一套。所謂的監督委員會，跟他們實際上是直接的利益受益人，那麼作為受益人不可能監督自己。我的看法, 就是要抵制它，包括不給它捐款，不參與它的活動。最終來講，只有這樣的機構徹底垮掉之後，民眾才有空間去建一些真正的慈善機構，這樣的機構，它在運作上才會相對健康。” | 
發表於 2013-6-15 07:50 AM
| 