立會議員豈能監守自盜 - 鄭經翰 大班人語
， 描述： 《信報》評論
5.39.217.76/ p2 T6 M9 |% M" H' ^1 X
自從政府總部和立法會大樓遷至現址金鐘臨海地區後，位置與鄰近地區和中環心臟地帶相隔一大段路程，由於交通不便和為了節省時間，政府官員及議員除了在立法會大樓飯堂用膳外，最鍾愛的用膳地點，就是位處對面的中信大廈幾間食肆，其中又以富豪飯堂見稱的海都酒家最受歡迎；午間跑到海都用膳，不難看到官商名流議員雲集，可資佐證。
7 ~8 k: b ]: Xtvb now,tvbnow,bttvb 8 R5 k. M' f$ h" k* o/ x
5月22日，報載一段表面看似無關痛癢、實質事關重大的新聞，報道立法會財務委員會工務小組批准一項工程，將現有中信大廈連接政府總部，以及金鐘港鐵站行人天橋擴建到立法會大樓，耗費高達7430萬元，工程預計2015年6月底可完成。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 S& r" v" ]8 ?0 |3 j
. v" U9 \4 B* T. z 立會議員 沒人反對
2 J, k; J: s. d, |, f- S5.39.217.76 5.39.217.766 c/ z" k7 F5 {. y6 x3 S
工程小組批准的工程，稍後會提交財務委員會大會表決通過，而現階段所有立法會議員都沒有人表示反對，傳媒亦懶得跟進有關新聞，只以花邊新聞處理。不過，有工黨的何秀蘭表示關注新天橋未來的費用高昂；民主黨的劉慧卿更抱怨新橋有綠化，與原來沒有綠化的舊橋那一截不協調，因而有礙觀瞻。
0 e5 q' f% f; \
6 i. |) I7 R) O& j+ k, J5.39.217.76 其實，這宗涉及耗用高達7430萬公帑興建天橋的新聞，本質上就是假公濟私的利益輸送，茲事體大，並非無關痛癢的茶杯裏的風波。直接的得益者，就是所謂尊貴的立法會議員和政府總部的職員，其次就是中信大廈和內裏所有食肆和商舖、尤其是官商政客最鍾愛的海都酒家。公仔箱論壇8 W- _7 _& j6 s" E& F- W
5 t$ F( B C x" I5 [/ s( K公仔箱論壇 捨此以外，現時已經有兩條行人天橋連接政府總部和海富中心，而中信大廈的行人天橋亦有出口連接政府總部，再大興土木和浪費公帑興建只為方便尊貴立法會議員的天橋，完全沒有必要。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 D- j7 A' z) \
公仔箱論壇! w1 e' Z& a# S* j( }% e2 d. F
要重要的是，職責理應是監察政府有效廉潔使用公帑的立法會議員，卻監守自盜，雙重標準，律人以嚴，待己以寬，純粹為了自己的方便和享受，便輕率批准動用公帑興建完全沒有必要的天橋，名副其實是以權謀私，實在情何以堪?/ F5 }& g) I' X( n& X; ]
4 Y/ N; p; ]2 V8 b/ d& S5.39.217.76 建制派保皇黨議員與特區政府的官僚一丘之貉，同聲同氣，自以為自己份屬尊貴議員，理應高人一等，應該享有一定的特權和待遇，不假思索批准撥款，份屬「正常」，不難理解。平日高舉民權，滿口仁義道德的泛民和反對派議員，也輕率同意批准撥款，甚至假惺惺地指出似是而非的論調，合理化興建只為尊貴立法會議員而設的天橋，例如胡謅什麼香港三權分立，如果立法會議員要通過政府行政大樓才可前往海都用膳，實在有失體統……，這實在荒謬偽善得可以。公仔箱論壇' p' Z. p* I2 u/ w; ^/ `; j
' F4 A4 L$ Y; {! k1 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 老實說，關鍵的地方其實是這班好食懶飛的尊貴議員，不但不願意勞其筋骨，稍移玉步橫過馬路到對面的海都酒家用膳，更不願意放棄以公務為名，天天享用政務官用公帑籠絡他們的免費午餐或者官商權貴的賜飯。如果單純為了解決用膳，又想享用海都的美食，由海都「到會」至專營立法會大樓的餐廳便可，或用專車接載尊貴議員到對面中信大廈用膳，怎樣計算，都遠較動用7430萬公帑便宜。$ S; r6 i, `* G/ e/ k
5.39.217.76' G6 u. l7 L: B! j) g; T
尊貴的議員明知自己有責任監察政府善用公帑，卻向工務小組的申請撥款大開方便之門，除了滿足一己的虛榮和私慾外，還有其他原因嗎？5.39.217.764 R. \+ L1 a! G' Q l
6 O# D; x- K8 m2 y+ Q5.39.217.76 律人以嚴 律己以寬
2 D8 `: ~0 a) b; [0 \. n
+ W4 R% g+ v6 V' k/ U5 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 有的話，其實也是利益輸送，平白益了中信大廈，以公帑方便中信大廈的交通，增加人流，最終得益自是中信的大業主和租客。
7 o, R3 q( j8 z% ^3 L: ~; tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 4 A3 x* ^/ y7 o
還有，跑立法會政治新聞的記者也有利益衝突之嫌，因為他們經常是官商政客飯局的常客，而沒有履行傳媒工作者的職責，口誅筆伐了。
- y& i) B5 x+ s9 V% @4 o5.39.217.76
& L) [+ l1 s. U/ ~- d8 C 立法會是莊嚴的地方，是香港最高權力的機關之一。立法會議員、尤其是地區直選產生的議員地位尊崇，並非因為他們有何過人之處，而是他們獲賦予公權的身份，是為民請命的代議士，其中最重要的職責就是監察行政機關的運作，避免出現浪費公帑和以權謀私的陋習。tvb now,tvbnow,bttvb4 ]4 ^6 }' T: D& Y
: b7 R2 h( c9 q) vtvb now,tvbnow,bttvb 今次的事件表面看似小事，其實茲事體大，因為立法會議員出現角色和利益衝突，大有假公濟私、監守自盜之嫌，情況之嚴重，其實與湯顯明和廉署濫用公帑及以分單形式支付酬酢全無分別。廉政是港人最珍重的核心價值，審計署揭出的酬酢費用不當，已令廉署形象受損，立法會賬目委員會尚要動用特權及權力法調查，如今立法會竟然也亂批開支以自肥，可以說得過去嗎？5.39.217.76' H) b! T5 A3 ^, X
1 ]# L3 Y' W' T. Q, R- L. T, e
因此，我們絕不能輕看今次立法會監守自盜、濫用公帑的小事。我呼籲全港市民履行公民責任，一人一信給立法會，要求立法會議員臨崖勒馬，回歸正規，拒絕批准有關撥款，避免浪費公帑之餘，同時挽回立法會每下愈況的聲譽。 |
-
1
評分次數
-
發表於 2013-6-15 03:25 AM
| 
