本帖最後由 serrurier 於 2013-6-14 11:53 AM 編輯
, u1 d8 p2 ?: K, ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. ]" r0 W; D# V) H7 u# t- G# E
張震遠告李鵬飛誹謗
1 C- R5 R+ o$ F% Y0 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 h0 `! N: Y$ T. Z1 @7 k/ r) e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 M9 a0 m$ I6 D) B& q Y
張震遠昨日早上如常離開住所，前往辦公室 公仔箱論壇 j9 R1 X0 O/ W' d$ K& E K
公仔箱論壇% j1 c/ g6 N0 C6 o7 |1 Q t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Q# A* o0 N; k0 ]/ `, Q
李鵬飛昨以案件進入司法程序為由，不作回應
( a2 E. @) z6 n) C% A, f/ _/ ~公仔箱論壇5.39.217.76( n; x& Q3 w Q
前行政會議成員兼商品交易所主席張震遠昨日入稟高院，民事指控前行政及立法局議員李鵬飛對他作出誹謗言論，指李在一個電台電視節目中，聲稱張曾接受地產商的借款七千萬元。張震遠指有關言論屬虛假及有誹謗成分，且對張的聲譽造成嚴重影響，故要求法庭頒令禁止李鵬飛再發布相關言論外，亦要李就張的損失作出金錢賠償，但未有透露金額。
, y6 O4 }+ t& G' S$ }' p4 o公仔箱論壇
( u: a$ `* ?( i7 t5 ]. J& w原告張震遠，被告李鵬飛。張震遠昨晨如常離開居所前往辦公室，但未有回應事件，李鵬飛則以案件進入司法程序為由不作回應。公仔箱論壇% {: P, A. A. W0 x4 ?. ]
' N' z2 o/ b3 e. a9 a
議事論事李訪問詹培忠tvb now,tvbnow,bttvb( O8 a8 I+ h8 ]1 D
入稟狀指在今年五月廿三日播出由被告擔任主持的電視節目《議事論事》中，被告訪問前立法會議員詹培忠時，作出一段疑誹謗原告的言論。原告指當中的內容，令人覺得原告曾向地產大亨以年息一厘利息計算，借了一筆七千萬元的貸款；並指原告當時身為行政會議成員，疑未有就借款作出申報。原告指被告的此番言論不實，且對原告的聲譽造成很大損害。 5.39.217.76- `4 N" O' ?- Q' E
原告續指，該段言論可能令人認為原告與地產發展商或地產大亨有緊密連繫，而當中並提到原告接受了一個優惠而金額龐大的借貸，加上原告的公職身份，更易令人以為原告可能會接受這些利益而影響他的行政決策，或會作出傾向保障該些地產商的決定，從而令人對他公職身份的誠信質疑。tvb now,tvbnow,bttvb, G! O& \: U6 v. I0 G
* H+ r' u6 M1 `: O3 [+ U, x
加上該節目在當日於不同電視台的不同時段內廣泛播放，該些不實言論因而傳遍香港，令原告聲譽嚴重受損；且該集內容能在網上重溫，亦有報紙於本月十一日覆述被告當日的言論及被告拒絕道歉的消息。
6 z" y$ d$ q( D+ ^! yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: \% [" e* O r) _; A2 y/ p3 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要求被告道歉遭拒而興訟tvb now,tvbnow,bttvb" S& g: z5 j' q9 G
原告指被告作出的言論，並無確切事實根據，認為被告是有意損害原告聲譽而作出的。原告曾在本月五日發律師信要求被告道歉但被拒絕，因此興訟處理。
* n4 s$ c5 T. W8 v# G$ U! ^tvb now,tvbnow,bttvb
6 C2 U8 C, C$ {$ }案件編號：HCA1036/2013' ~) R; ~* n$ B0 d8 l+ @4 D
| 
發表於 2013-6-14 06:05 AM
| 
