本帖最後由 serrurier 於 2013-6-14 11:53 AM 編輯 % l3 Q& I$ T* _3 ?- s& J" e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 {# f; n4 v2 I# b A! d7 U
張震遠告李鵬飛誹謗tvb now,tvbnow,bttvb; y( l4 m9 G2 z, d% C
3 L9 W b2 H. J8 Z- j" M, P5.39.217.76 ! T$ E; X0 M8 W F4 b: X# L
張震遠昨日早上如常離開住所，前往辦公室
7 K N, L( |' c0 ?1 `8 [/ w1 j/ O5.39.217.76
' ^4 s3 w, q/ |; `9 a) mtvb now,tvbnow,bttvb
- z. j; {4 F; z1 y% T( g3 f4 l5.39.217.76李鵬飛昨以案件進入司法程序為由，不作回應
& z: w$ r9 u2 M- a2 e# w& O5 e5.39.217.765.39.217.760 b) o4 x( C; e( ]4 P
前行政會議成員兼商品交易所主席張震遠昨日入稟高院，民事指控前行政及立法局議員李鵬飛對他作出誹謗言論，指李在一個電台電視節目中，聲稱張曾接受地產商的借款七千萬元。張震遠指有關言論屬虛假及有誹謗成分，且對張的聲譽造成嚴重影響，故要求法庭頒令禁止李鵬飛再發布相關言論外，亦要李就張的損失作出金錢賠償，但未有透露金額。tvb now,tvbnow,bttvb) ^$ z& d7 j0 |4 k
5.39.217.766 k% E3 e4 F& p
原告張震遠，被告李鵬飛。張震遠昨晨如常離開居所前往辦公室，但未有回應事件，李鵬飛則以案件進入司法程序為由不作回應。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 j4 N& Z0 @& C( I* t
. p' w$ E- j7 `. c6 }公仔箱論壇議事論事李訪問詹培忠公仔箱論壇5 [1 D7 U8 K2 y2 c; b: T- M
入稟狀指在今年五月廿三日播出由被告擔任主持的電視節目《議事論事》中，被告訪問前立法會議員詹培忠時，作出一段疑誹謗原告的言論。原告指當中的內容，令人覺得原告曾向地產大亨以年息一厘利息計算，借了一筆七千萬元的貸款；並指原告當時身為行政會議成員，疑未有就借款作出申報。原告指被告的此番言論不實，且對原告的聲譽造成很大損害。 5.39.217.765 Y, \. Q9 a# B# h$ o8 g0 H# F
原告續指，該段言論可能令人認為原告與地產發展商或地產大亨有緊密連繫，而當中並提到原告接受了一個優惠而金額龐大的借貸，加上原告的公職身份，更易令人以為原告可能會接受這些利益而影響他的行政決策，或會作出傾向保障該些地產商的決定，從而令人對他公職身份的誠信質疑。公仔箱論壇8 A1 I' w* V0 [4 t$ b3 a7 W
. `! d" s! H# p9 c! d加上該節目在當日於不同電視台的不同時段內廣泛播放，該些不實言論因而傳遍香港，令原告聲譽嚴重受損；且該集內容能在網上重溫，亦有報紙於本月十一日覆述被告當日的言論及被告拒絕道歉的消息。 a' K$ ^ \; P, U; U" q6 ]" F- \
tvb now,tvbnow,bttvb* a0 b7 Q$ @. _9 B/ i& T0 }& w
要求被告道歉遭拒而興訟公仔箱論壇! w( S( f) ]* u( C) o
原告指被告作出的言論，並無確切事實根據，認為被告是有意損害原告聲譽而作出的。原告曾在本月五日發律師信要求被告道歉但被拒絕，因此興訟處理。
2 \1 ^& h. M; J' |' l5.39.217.76
+ t; _" O ]0 l3 X& N; f, R. b9 J3 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號：HCA1036/2013
8 z6 f, `" F3 a L0 n, |公仔箱論壇 | 
發表於 2013-6-14 06:05 AM
| 
5.39.217.765 e6 E2 C' {% G4 y* D6 M/ O