! U O5 ?, m2 z9 F9 u3 x' e; r 
+ n- u4 x- V# { P: X% I9 N. y公仔箱論壇 ■聖士提反女校擬轉直資一事，引起社會熱論。 ; T7 r) S# T+ B" p! h" V- W( L! k" {
: M ^0 ?- L: E# H( D 最近聖士提反女校擬轉直資一事，引起社會重新討論直資問題。名校轉直資，不少家長、名人校友支持，美其名係維護名校光榮傳統、保持學生質素、有更多資源投放在學校云云。名校不滿分區派位制度，因為政府派來的學生程度不一，英文水平參差，會拉低名校整體成績。一旦轉為直資，脫離政府派位網後，自行收生，可以擇優而教，名校地位便得以維持。1 k0 Q% Y9 W7 [8 O
公仔箱論壇7 ?( S- L) F- M0 s7 n8 f
) s4 ]: e$ y* V- d8 i
我好想問一問名校教會中人，無論你係辦學團體、校長、家長會抑或校董會成員，問一問自己，教會為乜辦學？教會辦學是否只為了維護名校地位及光榮傳統，如果教會答「係」，呢類教會同上市補習機構根本冇分別，實在枉稱教會！
8 J: s0 q3 X% }7 ~9 W* A公仔箱論壇
" _7 F g% e6 T1 N5.39.217.76公仔箱論壇! V/ l# i2 M3 ^& \: e( s; [* A2 g
有教無類 非為名利
' U5 W! `0 c- j5 x' v0 s. {教會在香港辦學，貢獻良多，但教會從來不是為建造名校而辦學，教會學校之所以成為名校，係其社會使命，有教無類，不論學生入學時背景，最終畢業後都能有所成，成為名校只是by product。更重要係在成為名校過程，乃得益於殖民地政府津貼中學政策，政府給予資源，也分派成績好的學生去聖士提反女校，冇政府政策，又何來名校。 x$ L$ V8 q0 P2 A( f9 e5 g
5.39.217.760 S1 t' N/ Y) \
5.39.217.76$ U( w# E3 q7 F- ]6 f7 |+ g
今日辦學團體及校董會嫌棄身處之老化社區，嫌棄政府派來的學生，借直資擺脫掣肘，招收全港「好學生」，係反骨的行為，背棄了教會辦學使命，將多年來由公帑資助建立的goodwill，挪用去服務中產及有錢人。審計處年前審核直資學校，發現攞助學金學生少之又少，反映出基層學生佔比例甚小。8 U& c+ B' b0 v6 I* s& @
; z8 S3 e! _5 ^2 ^1 ?/ U" J' a
* |" L# a3 G5 y" A% ^此現象十分易理解，學校收取所謂好學生，多數中產背景，雙親中至少一位毋須外出工作，或有足夠時間及金錢培育子女多元智能，有靚靚履歷，課外活動、體育、音樂樣樣皆能。中產學生擁有的「文化資本」一定高於基層學生，應付名校面試一定相對優勝，還未計有地位之人請託門路，大開方便之門走捷徑此途。5.39.217.76; W" `% }+ E, g; A! A6 f$ l
5.39.217.76! R5 h ~- f( U5 I2 H& c8 u
# e! S. l+ e! K+ Z; z% K! W; K4 M
基層家庭即使應付到學費，但當學校打上明顯階級印記後，基層家長及學生本身也會卻步，認為格格不入，唔會申請入學。
3 z* I& I) B% p0 R" }- D# n! R公仔箱論壇
7 K; @. V8 E, {$ D! ]5.39.217.76公仔箱論壇) K0 O% |) @2 J: `& R* V1 a2 \% E: z2 C
幸好香港仍有天主教辦學修會，當中不少傳統名校，一直頂住所謂名人校友壓力，堅決唔轉直資，彰顯出教會的公義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Y. c+ ~% B" W. Z5 t" @0 R
添馬男 |
發表於 2013-6-12 01:53 AM
| 