本帖最後由 felicity2010 於 2013-6-7 11:35 AM 編輯
+ C0 r& c) R1 n5.39.217.76 W. j9 w& K7 y5 S+ `
張華: 鄧李楊陳 個個心虛
: M- D9 [2 w4 F5.39.217.76
) ~0 p5 D5 @! T" z, b9 F
* H8 g8 k/ c: d3 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇3 Q1 K% d% u0 V( `) q! A
0 l# `, z7 v4 z! j, l" k' ~4 v4 j ■陳希同出書卸責否認誤導鄧小平。
0 C1 A3 E% m; o- d1 A4 o公仔箱論壇
% v$ A- _7 @8 N) \+ G5.39.217.76 5.39.217.76; P t7 W3 M' G1 S% o+ K) a5 M
0 L. v: y, W$ s, {: ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& T2 z$ g. y! |# r8 B. L; A
tvb now,tvbnow,bttvb6 I+ u2 ^% K2 _3 d" g. v
當年「六四」屠城的戒嚴總指揮，前北京市長陳希同，在「六四」前兩天病逝，享年八十二歲。
- `# { T, }$ t2 [6 e( C! b/ l公仔箱論壇- ^" ~5 c+ i4 @5 x( d
這位在「六四」鎮壓中扮演極不光彩角色，其屠城罪責僅次於「鄧李楊」（鄧小平、李鵬、楊尚昆）劊子手，在行將就木之前，不斷想為自己洗清手上血迹，在回憶錄中澄清自己只是有名無實的「戒嚴總指揮」，權力掌握在軍隊及李鵬等手上；又指鄧小平有很多了解學運渠道，自己的報告不可能誤導鄧而令他決心武力清場。陳希同將罪責推給李鵬及鄧小平的用意，昭昭明甚。5.39.217.76$ ]6 x- B/ L& \5 t% q" v
! }$ r) m3 e+ @9 O' J7 g
但事實上，陳希同在「六四」鎮壓至少有兩大罪責。其一，謊報軍情。當時他是北京市長，向鄧小平等高層滙報學運時，不僅有很多誇大失實之詞，更重要的是，他指大學生將矛頭對準鄧小平及中共，要鄧小平下台及打倒中共，都是失實之詞。有個別學生喊出這些口號，絕不出奇，但絕非主流意見，更不是學生組織的主要訴求。這個報告，成為鄧小平將學運定性為反革命暴亂的主因，並就此寫成《人民日報》「四二六社論」，是學運走向不可挽回悲劇結局的轉捩點！
3 N4 L# i5 }8 @3 b: n% p. p& o( y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: k# M2 a7 F, `) V% h
/ l: P/ m, N8 N2 o
其二，很多當事人回憶錄顯示，陳希同與李鵬是中央官員中，最堅決主張開槍鎮壓的。他當時是國務委員兼北京市長，是李鵬中最重要的盟友，在處理民運問題上不僅有共同利益，且高度默契。兩人同穿一條褲子，誰也離不開誰。
+ [+ E4 g& T7 ~4 X公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: M0 ?* l$ U5 q; F9 ?' W
其實除了陳希同，所有主張鎮壓的強硬派領導人，包括李鵬及楊尚昆等，都千方百計撇清與六四鎮壓的關係。李鵬在其《李鵬日記》中，將責任推給陳希同及鄧小平，表明是鄧小平拍板開槍；楊尚昆生前不僅給予「六四」異見者很多幫助，又強調他同情趙紫陽，只因無法忤逆鄧小平才支持鎮壓，並表示希望盡早平反「六四」。鄧長女鄧林07年被問及是否鄧小平下令開槍時說：「我想這是他們領導人的決定，這個不應該說是那一個領導人具體負責，但我認為是對的！」這是想把責任推到中共元老及李鵬等人身上。9 @ \9 ^, p* j$ R$ a$ F$ S, w
" q9 a: l" H' J2 C# t% k5 Y可見，劊子手們是何等心虛。他們都明白，歷史的審判早晚會到來，希望趕在這天之前，撇清責任。但可以嗎？他們下令鎮壓時可曾想過這一天？平反六四是必然的，不以任何人的意志轉移！
4 t8 l$ u4 X) N: S5.39.217.76
+ ]4 f- A" N: P6 j/ W公仔箱論壇
; |# R% c: B7 j- M* ~; }8 [/ Gtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-6-7 11:34 AM
| 