本帖最後由 felicity2010 於 2013-6-7 11:35 AM 編輯 5.39.217.76) S& l2 N' z( C0 x: p
! v7 F) L @% {- ?* B張華: 鄧李楊陳 個個心虛 , k& W; S/ \9 _0 T- J; Q
tvb now,tvbnow,bttvb, S- v+ q6 ~9 [; B9 Y. e
2 ?4 n+ p5 g& a( B& v7 r 0 \" \5 ?3 [$ @( E5 y
8 q- {* u O/ s4 ~' W+ X/ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ■陳希同出書卸責否認誤導鄧小平。 5.39.217.76& U9 \ }1 I0 r% Q
5 `/ ?' ]: I' ]4 `0 Dtvb now,tvbnow,bttvb
: d3 F# X V8 {! e4 b4 `* B5.39.217.765.39.217.76! L! _& E) U9 D2 z/ r, v
, }5 C+ c/ A7 w# A( a& y5 ?
3 }/ W% Z# ?% h8 R, T) t$ i當年「六四」屠城的戒嚴總指揮，前北京市長陳希同，在「六四」前兩天病逝，享年八十二歲。
- q( ]; a9 l0 P. a4 ?( ?tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( C; z8 z' ^! R' T
這位在「六四」鎮壓中扮演極不光彩角色，其屠城罪責僅次於「鄧李楊」（鄧小平、李鵬、楊尚昆）劊子手，在行將就木之前，不斷想為自己洗清手上血迹，在回憶錄中澄清自己只是有名無實的「戒嚴總指揮」，權力掌握在軍隊及李鵬等手上；又指鄧小平有很多了解學運渠道，自己的報告不可能誤導鄧而令他決心武力清場。陳希同將罪責推給李鵬及鄧小平的用意，昭昭明甚。公仔箱論壇' p' k2 M \$ d/ H
公仔箱論壇! _ ]1 R5 k% y/ l/ l: g* M/ z
但事實上，陳希同在「六四」鎮壓至少有兩大罪責。其一，謊報軍情。當時他是北京市長，向鄧小平等高層滙報學運時，不僅有很多誇大失實之詞，更重要的是，他指大學生將矛頭對準鄧小平及中共，要鄧小平下台及打倒中共，都是失實之詞。有個別學生喊出這些口號，絕不出奇，但絕非主流意見，更不是學生組織的主要訴求。這個報告，成為鄧小平將學運定性為反革命暴亂的主因，並就此寫成《人民日報》「四二六社論」，是學運走向不可挽回悲劇結局的轉捩點！tvb now,tvbnow,bttvb" z* u7 ]" m9 l6 o$ b
3 M* I5 j' c5 s! ~0 a7 K1 [
! \7 Y: @# q1 B; z0 K4 \8 ytvb now,tvbnow,bttvb其二，很多當事人回憶錄顯示，陳希同與李鵬是中央官員中，最堅決主張開槍鎮壓的。他當時是國務委員兼北京市長，是李鵬中最重要的盟友，在處理民運問題上不僅有共同利益，且高度默契。兩人同穿一條褲子，誰也離不開誰。公仔箱論壇3 I. d1 G1 L, @5 ?* ]
; J* W1 @9 [( G1 z: z其實除了陳希同，所有主張鎮壓的強硬派領導人，包括李鵬及楊尚昆等，都千方百計撇清與六四鎮壓的關係。李鵬在其《李鵬日記》中，將責任推給陳希同及鄧小平，表明是鄧小平拍板開槍；楊尚昆生前不僅給予「六四」異見者很多幫助，又強調他同情趙紫陽，只因無法忤逆鄧小平才支持鎮壓，並表示希望盡早平反「六四」。鄧長女鄧林07年被問及是否鄧小平下令開槍時說：「我想這是他們領導人的決定，這個不應該說是那一個領導人具體負責，但我認為是對的！」這是想把責任推到中共元老及李鵬等人身上。
, ^, A7 x& g6 J5.39.217.76+ @1 ?- k& B J0 M
可見，劊子手們是何等心虛。他們都明白，歷史的審判早晚會到來，希望趕在這天之前，撇清責任。但可以嗎？他們下令鎮壓時可曾想過這一天？平反六四是必然的，不以任何人的意志轉移！
* v' z% a9 [4 h$ [6 n; c4 v' g7 T e4 @" H$ o' o/ t
5.39.217.76+ z" v* S3 D& U4 b
|
發表於 2013-6-7 11:34 AM
| 