本帖最後由 felicity2010 於 2013-6-7 11:35 AM 編輯 5.39.217.768 Q" @0 T" j. n
# ]3 t) f7 E5 D! Z$ ^5.39.217.76張華: 鄧李楊陳 個個心虛 公仔箱論壇* \+ [2 X: @: w8 ]! H/ N `
公仔箱論壇$ A. m h* N* j2 R. X( O
, C& F* d( I# I5 z. C公仔箱論壇 5.39.217.76) R6 \& j! c! Q* h' E1 l# w
& f, ]) m7 i8 p! L/ dtvb now,tvbnow,bttvb ■陳希同出書卸責否認誤導鄧小平。
2 i+ U1 _1 y* x+ D3 C5 r8 R9 ?9 Ytvb now,tvbnow,bttvb7 F& V' T- V4 o p6 Y, `
* _- M, o# ?& f- M) oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# m& m- I: K3 x$ v$ R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 k! H' J/ J# ?& O5 z( F
tvb now,tvbnow,bttvb2 C0 Y& j/ s2 ^4 g) p
當年「六四」屠城的戒嚴總指揮，前北京市長陳希同，在「六四」前兩天病逝，享年八十二歲。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* n( T/ A1 G$ j& k
, T7 U d) {" s& _* p4 ?0 ~
這位在「六四」鎮壓中扮演極不光彩角色，其屠城罪責僅次於「鄧李楊」（鄧小平、李鵬、楊尚昆）劊子手，在行將就木之前，不斷想為自己洗清手上血迹，在回憶錄中澄清自己只是有名無實的「戒嚴總指揮」，權力掌握在軍隊及李鵬等手上；又指鄧小平有很多了解學運渠道，自己的報告不可能誤導鄧而令他決心武力清場。陳希同將罪責推給李鵬及鄧小平的用意，昭昭明甚。+ m2 g1 |2 f( Q- b# ?' |+ w
' W6 a: I% z+ ?' b( ?1 e' K
但事實上，陳希同在「六四」鎮壓至少有兩大罪責。其一，謊報軍情。當時他是北京市長，向鄧小平等高層滙報學運時，不僅有很多誇大失實之詞，更重要的是，他指大學生將矛頭對準鄧小平及中共，要鄧小平下台及打倒中共，都是失實之詞。有個別學生喊出這些口號，絕不出奇，但絕非主流意見，更不是學生組織的主要訴求。這個報告，成為鄧小平將學運定性為反革命暴亂的主因，並就此寫成《人民日報》「四二六社論」，是學運走向不可挽回悲劇結局的轉捩點！2 G8 O6 z R8 B4 H# H2 T) z8 U
5 T0 l( x( t. Q7 n) e) ]. R; n; G1 s4 R! N, l: B
其二，很多當事人回憶錄顯示，陳希同與李鵬是中央官員中，最堅決主張開槍鎮壓的。他當時是國務委員兼北京市長，是李鵬中最重要的盟友，在處理民運問題上不僅有共同利益，且高度默契。兩人同穿一條褲子，誰也離不開誰。
) f) ~+ M" d5 X7 R公仔箱論壇
4 F4 m2 c; [. S9 `5 G0 `, k4 y) b1 t其實除了陳希同，所有主張鎮壓的強硬派領導人，包括李鵬及楊尚昆等，都千方百計撇清與六四鎮壓的關係。李鵬在其《李鵬日記》中，將責任推給陳希同及鄧小平，表明是鄧小平拍板開槍；楊尚昆生前不僅給予「六四」異見者很多幫助，又強調他同情趙紫陽，只因無法忤逆鄧小平才支持鎮壓，並表示希望盡早平反「六四」。鄧長女鄧林07年被問及是否鄧小平下令開槍時說：「我想這是他們領導人的決定，這個不應該說是那一個領導人具體負責，但我認為是對的！」這是想把責任推到中共元老及李鵬等人身上。$ l& P- Q! V' e/ ^% M5 j8 a
1 a+ o1 F5 C# H7 x2 i: q' I J) stvb now,tvbnow,bttvb可見，劊子手們是何等心虛。他們都明白，歷史的審判早晚會到來，希望趕在這天之前，撇清責任。但可以嗎？他們下令鎮壓時可曾想過這一天？平反六四是必然的，不以任何人的意志轉移！
$ R$ c& Z* V% I* G, {# [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% Z' X: R, S' [* {
|% L# u5 _3 H5 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-6-7 11:34 AM
| 