本帖最後由 felicity2010 於 2013-6-7 11:35 AM 編輯
: B. o# u$ G( w6 k% }0 _& H; P% }9 W1 `1 z" K0 g1 t
張華: 鄧李楊陳 個個心虛 & C3 i' y1 A q) s0 W3 h
5.39.217.769 Y; Z+ p/ c+ P" R6 _
, H2 i7 N9 l: S& A9 F' t P0 d* [) w! n tvb now,tvbnow,bttvb( W3 E# m# D) L4 x4 x/ f
 公仔箱論壇9 I/ A) \3 p, R. r
■陳希同出書卸責否認誤導鄧小平。 5.39.217.76! a; @$ X1 V5 o8 F9 ?( n. u
2 D1 @; j" i9 _ q公仔箱論壇
3 z6 H" U0 [8 M* u" y+ L7 N& [tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 Y; u i8 w+ I
公仔箱論壇& T) N$ Q4 l' P- E! k+ a
; Q2 Q. _1 D7 S4 q
當年「六四」屠城的戒嚴總指揮，前北京市長陳希同，在「六四」前兩天病逝，享年八十二歲。1 w4 m! A0 g1 ?, M
tvb now,tvbnow,bttvb8 j2 L* H2 F# w+ e- L7 b
這位在「六四」鎮壓中扮演極不光彩角色，其屠城罪責僅次於「鄧李楊」（鄧小平、李鵬、楊尚昆）劊子手，在行將就木之前，不斷想為自己洗清手上血迹，在回憶錄中澄清自己只是有名無實的「戒嚴總指揮」，權力掌握在軍隊及李鵬等手上；又指鄧小平有很多了解學運渠道，自己的報告不可能誤導鄧而令他決心武力清場。陳希同將罪責推給李鵬及鄧小平的用意，昭昭明甚。
7 j0 K1 ? @3 z7 f& d; i1 Z `" \% o# L, C$ Q2 F9 f$ {
但事實上，陳希同在「六四」鎮壓至少有兩大罪責。其一，謊報軍情。當時他是北京市長，向鄧小平等高層滙報學運時，不僅有很多誇大失實之詞，更重要的是，他指大學生將矛頭對準鄧小平及中共，要鄧小平下台及打倒中共，都是失實之詞。有個別學生喊出這些口號，絕不出奇，但絕非主流意見，更不是學生組織的主要訴求。這個報告，成為鄧小平將學運定性為反革命暴亂的主因，並就此寫成《人民日報》「四二六社論」，是學運走向不可挽回悲劇結局的轉捩點！
0 s' s) L/ l3 c6 ~5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* d& E2 d' K* [/ O$ x5 N% i
1 d4 |/ ~, e N# U) ?其二，很多當事人回憶錄顯示，陳希同與李鵬是中央官員中，最堅決主張開槍鎮壓的。他當時是國務委員兼北京市長，是李鵬中最重要的盟友，在處理民運問題上不僅有共同利益，且高度默契。兩人同穿一條褲子，誰也離不開誰。
5 @- o: @# z6 ^1 R8 }' Q
7 q0 u( g5 m- P' @7 F5.39.217.76其實除了陳希同，所有主張鎮壓的強硬派領導人，包括李鵬及楊尚昆等，都千方百計撇清與六四鎮壓的關係。李鵬在其《李鵬日記》中，將責任推給陳希同及鄧小平，表明是鄧小平拍板開槍；楊尚昆生前不僅給予「六四」異見者很多幫助，又強調他同情趙紫陽，只因無法忤逆鄧小平才支持鎮壓，並表示希望盡早平反「六四」。鄧長女鄧林07年被問及是否鄧小平下令開槍時說：「我想這是他們領導人的決定，這個不應該說是那一個領導人具體負責，但我認為是對的！」這是想把責任推到中共元老及李鵬等人身上。
$ j" [7 `& Y8 i- h2 T, U% t3 d
5 P, i$ e) `/ l) f) g1 l公仔箱論壇可見，劊子手們是何等心虛。他們都明白，歷史的審判早晚會到來，希望趕在這天之前，撇清責任。但可以嗎？他們下令鎮壓時可曾想過這一天？平反六四是必然的，不以任何人的意志轉移！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 k7 {' M h0 i N# b& y, {( [
9 n! F0 {! R8 i) btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- x% k- o* R" x% l5 j/ _. N$ q. q
|
發表於 2013-6-7 11:34 AM
| 