本帖最後由 felicity2010 於 2013-6-7 11:35 AM 編輯
3 w7 n9 F6 w! s V+ R$ Z- E$ q. M& X# w. V! w& b6 V# E' G
張華: 鄧李楊陳 個個心虛 M' A1 s$ {! @2 s% F- B, A
3 g: T4 S% ?$ j4 u+ Z# k. Utvb now,tvbnow,bttvb
. I6 {1 A' J! y2 f5 S4 p公仔箱論壇 3 m- c2 f: a' w" m' O
- [8 ~5 }+ u: z- D& Wtvb now,tvbnow,bttvb ■陳希同出書卸責否認誤導鄧小平。
0 n+ r+ d, X/ V: P7 f" X2 {1 l5.39.217.76
9 ^# _, k) S% J1 f" l1 n5.39.217.76
$ k. R. l; `1 i& H; o/ H5 G& z0 @公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! U& H( z8 `8 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 t* v+ }1 R( D
* @7 t/ E O9 ?, l' X, g
當年「六四」屠城的戒嚴總指揮，前北京市長陳希同，在「六四」前兩天病逝，享年八十二歲。
: ?4 T/ h8 i! V: n5.39.217.76
) g( k% B+ G' e- Ctvb now,tvbnow,bttvb這位在「六四」鎮壓中扮演極不光彩角色，其屠城罪責僅次於「鄧李楊」（鄧小平、李鵬、楊尚昆）劊子手，在行將就木之前，不斷想為自己洗清手上血迹，在回憶錄中澄清自己只是有名無實的「戒嚴總指揮」，權力掌握在軍隊及李鵬等手上；又指鄧小平有很多了解學運渠道，自己的報告不可能誤導鄧而令他決心武力清場。陳希同將罪責推給李鵬及鄧小平的用意，昭昭明甚。
- `5 u6 w! L$ n. {# _公仔箱論壇+ Y, m7 n, _5 `
但事實上，陳希同在「六四」鎮壓至少有兩大罪責。其一，謊報軍情。當時他是北京市長，向鄧小平等高層滙報學運時，不僅有很多誇大失實之詞，更重要的是，他指大學生將矛頭對準鄧小平及中共，要鄧小平下台及打倒中共，都是失實之詞。有個別學生喊出這些口號，絕不出奇，但絕非主流意見，更不是學生組織的主要訴求。這個報告，成為鄧小平將學運定性為反革命暴亂的主因，並就此寫成《人民日報》「四二六社論」，是學運走向不可挽回悲劇結局的轉捩點！
c. j# P1 n( aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! ^: s v5 T# }7 {* R7 F# Ftvb now,tvbnow,bttvb: k' O1 p* E) {# `& c+ D- j
其二，很多當事人回憶錄顯示，陳希同與李鵬是中央官員中，最堅決主張開槍鎮壓的。他當時是國務委員兼北京市長，是李鵬中最重要的盟友，在處理民運問題上不僅有共同利益，且高度默契。兩人同穿一條褲子，誰也離不開誰。3 `& ^( I; i2 b1 V" p
$ ~. K M# v9 x* s8 E
其實除了陳希同，所有主張鎮壓的強硬派領導人，包括李鵬及楊尚昆等，都千方百計撇清與六四鎮壓的關係。李鵬在其《李鵬日記》中，將責任推給陳希同及鄧小平，表明是鄧小平拍板開槍；楊尚昆生前不僅給予「六四」異見者很多幫助，又強調他同情趙紫陽，只因無法忤逆鄧小平才支持鎮壓，並表示希望盡早平反「六四」。鄧長女鄧林07年被問及是否鄧小平下令開槍時說：「我想這是他們領導人的決定，這個不應該說是那一個領導人具體負責，但我認為是對的！」這是想把責任推到中共元老及李鵬等人身上。公仔箱論壇! ^' f' ^8 u* M Q& v8 m u
公仔箱論壇& X8 o5 v! u( i
可見，劊子手們是何等心虛。他們都明白，歷史的審判早晚會到來，希望趕在這天之前，撇清責任。但可以嗎？他們下令鎮壓時可曾想過這一天？平反六四是必然的，不以任何人的意志轉移！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% g: x- A$ ]' P6 k4 h
# ~' k; ]" j- {+ d# \- Qtvb now,tvbnow,bttvb4 @5 C4 Y" c. v8 @' z
|
發表於 2013-6-7 11:34 AM
| 