梁振英當上特首後，網羅人才、組建管治班子的工作相當困難，好不容易搭起了班子，沒多久接二連三出事。那些沒有出事的官員，除了個別表現尚算合格之外，餘者皆差強人意。這就令人再次面對一個老問題，香港到底有沒有足夠的人才實施港人治港？
6 v# ~7 T+ H: V8 R) D" J6 y$ g' T$ A& Q5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( J- w" A( j5 g. Z g- m% _' V
「一國兩制，港人治港」不但是一項國策，也是一個「用人」制度，其用人治港「局限」在符合必要條件的港人身上，不是這樣的港人不能治港，不能出任行政長官，不能出任問責高官，不能擔任行政會議成員等等。於是，這裏就確乎有一個香港人中到底有沒有足夠的政治人才、管治人才的問題。- K* i6 z9 c3 [7 P. S
' o4 t- F% r0 s/ u {$ R5.39.217.76這個問題很實際，而且「實踐是檢驗真理的唯一標準」，是不是人才，能不能管治好香港，「拉出來遛一遛就知道了」。十五年的檢驗，三位特首、幾十位高官、四屆政府的組成施政，都證明了香港人才相當匱乏，多數達不到人才標準，「港人治港」沒有治好。5.39.217.76, U% R/ A' x. w) W- w
tvb now,tvbnow,bttvb- [2 v: P! S& m3 V: t
朝廷最初提出「港人治港」時，也沒估計到人才匱乏問題，以為香港人才濟濟。那時中國改革開放不久，香港已是國際聞名、經濟和管理都相當發達的大都市，香港人的「國際視野、背景和受教育程度」也是中國內地難望其項背的。香港人一直被英國人統治，不知「管治」為何物，但根本看不起「老共」、「土八路」，以為自己穿了多年的西裝、打了領帶、會講幾句英文、在歐美遊過兩圈，就是人才了。結果證明，這些表面光鮮的東西和是否懂得治港根本無關。% U# u# u G( y% ~. {1 O
2 A5 {! X( y+ ^3 _; d' z. J2 O- O4 j公仔箱論壇柳太極 傳媒人
1 E! {$ z" p/ u) F; C# ]% r& M+ O公仔箱論壇 s. ?: E6 b! {- [* N# L2 `& g
|
發表於 2013-6-2 06:20 PM
| 