本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-30 11:45 AM 編輯
. j/ e9 V. }* f" l9 gtvb now,tvbnow,bttvb. i7 D& v" `3 [
蔡子強: 當每樣美好的東西都待價而沽
' O; K) k; j3 q% n5.39.217.76' s; z$ f3 _! s
+ D+ F0 u* z7 P8 i這個周末，著名無肢人Nick Vujicic將來到香港，與港人分享他對信仰和生命的看法，宣傳海報在很多港鐵站都看得到，這讓我想起約一個月前的一單新聞。公仔箱論壇. T# u3 q7 }& [& N) l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( a( e- }* C r1 R; K% o
一間本地教會原本擬邀請Nick Vujicic擔任嘉賓，出席佈道會及籌款晚宴。宣傳海報中標明，晚宴中分為「和平」及「喜樂」兩種筵席，分別盛惠1萬元和1.5萬元；如果願意另外奉獻1萬元，更可得享跟Nick Vujicic同桌進餐的機會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ?8 h* g! c' R1 Q# @) L
3 ]1 Y% X$ N" {& P) [7 L- z
事件引發一場小風波。這間教會被外界批評把Nick Vujicic當作商品，在佈道會中聆聽福音原本是一種「無價的恩典」，如今卻變成「貴價的恩典」。結果，NickVujicic在得悉情後，親自決定取消出席該活動。事後，該教會會牧在網頁承認做法不適當，就事件深切反省，並鄭重致歉。
" {$ e4 s; F' X) r. G* t. {7 V! O# r( b g1 T
撇開意氣爭拗，以及情緒化指摘，這件事其實可以引發我們思考一個問題，一個在今天社會中變得愈來愈重要的問題，那就是 ——是否什麼東西都可以拿來待價而沽？
* v5 ~. S/ [7 D8 T- y! B: o' E5.39.217.766 n( Z0 b8 A( p/ ^. Y6 X
前幾個星期，本欄在討論葵青貨櫃碼頭工潮那一篇文章〈自願即公義﹖——市場經濟的迷思〉中，提到哈佛大學教授桑德爾（Michael Sandel）所著的一本書，《Justice:What's the Right Thing to Do?》（中譯本《正義》），今次再談談這位被《華盛頓郵報》形容為「全美最知名的大學教授」，他另一本再接再厲之近作，《WhatMoney Can't Buy: the Moral Limits of Markets》（中譯本《錢買不到的東西》）。
# [7 L* b7 L/ _! y$ @
j! C0 i) z" Z# c5 Ptvb now,tvbnow,bttvb% @! G: k% P0 V* k# a( e- [ z
「無形之手」正愈伸愈長
' ?% l9 g% L" J8 [8 G9 Ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ t! g8 s2 _/ m: V; ?. ~! e$ x1 H
在這本書裏，桑德爾舉了很多日常生活中的有趣例子，指出在今天資本主義社會裏，市場化正日益加深，市場的邏輯正走出生產和經濟的範圍，進一步入侵我們生活的每一個角落，更在那些原本非經濟的領域裏，慢慢擠走情感、道德、公義等思維和考慮。例如經濟學家主張大家不要送禮物，乾脆折現送現金；又或者只要付錢的話就可以優先插隊，改變過往先到先得的原則；開放血液甚至器官市場，讓血液和器官可以自由買賣；以至名校入學權、代母、監獄囚室升級、碳排放的權利等等都可以出售，用錢買到。
8 A) c6 j3 w" _3 G; W5 U8 f5.39.217.76
6 V( P& Y0 \' ^" H- p5.39.217.76但桑德爾卻在書中同時指出，當提供金錢誘因時，有時反而會導致反效果，那不是鼓勵一些美好的事物和行為更多的出現，反而是減少了出現。以下舉幾個例子：5 X% D j1 }3 K& C6 u J
0 R" [8 E" S# H; A$ p' b9 M, r
* y1 b* _& i/ u6 g/ D市場誘因適得其反的例子
" M( h u$ ?, i
4 F- A8 i* R! x; R/ `* ]tvb now,tvbnow,bttvb例如在以色列，有學者作過實驗，在發動學童逐家逐戶上門勸捐的慈善募捐日，他們將學童分為三組，第一組在學童出發前，以價值和理想來激勵：第二及第三組則另外再加上獎金，分別是募得金額的1%和10%，獎金並不會從捐款中扣除，而來自另一個來源。大家認為哪一組學生募得的錢最多？; N0 [# Q# G- N4 w
5.39.217.76# a) W# ]. t0 ]/ I) v$ H% c- A
用港男港女的典型思維邏輯，「有錢使得鬼推磨」，當然是第三組。答案是——這樣大家便估錯！反而是無獎金那一組募得最多，比獲得1%獎金的那一組多出55%﹗比10%獎金的那一組多出9%。為何如此呢﹖桑德爾說最可能的原因，就是提供金錢誘因改變了本來是一件好事的性質，令到重點不再是履行高尚的公民義務，反而變成了庸俗的賺取佣金行為，讓學童的道德動力大大遭到削弱。
8 P4 ]1 H/ r& F/ {$ T: \ |8 F, q3 w公仔箱論壇公仔箱論壇4 Z4 E- C2 b7 E Q9 K
同一批學者又做過另一個相關實驗，今次與託兒有關，那是對遲接孩子的父母處以罰款。但結果卻一樣是讓情變得更差，遲接孩子的數字幾乎倍增﹗因為部分家長把這種罰款視為一種附加費用，既已付款，也就兩不虧欠，連內疚感都沒了，也就心安理得的遲接孩子。更糟的是，當託兒所取消罰款制度之後，有關數字仍居高不下。桑德爾遂作結，一旦以錢作為手段侵蝕了原先的道德責任，原先的責任感是很難重振的。 Y. l0 ^6 D- o" z' E& ^2 F, h/ s
/ k( a) s. J9 O, |) L) _ u! s2 p/ v作者反對把市場的邏輯，引入日常生活其他原本非經濟的領域，把我們珍惜的很多事物，都變作可以用錢買賣，論點主要有兩個，第一點有關平等，第二點有關腐化。) R0 X5 h) d) ^& |& c" Q+ B/ Y
tvb now,tvbnow,bttvb# {& q# V$ t4 A8 H8 J
1 S: }! W/ {. Q$ i1 q5 @公仔箱論壇4 V: R4 m/ I+ g6 B# ^
有沒有錢，愈來愈成了天壤雲泥
7 S+ l x7 a, `' x9 o公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb h+ `; V6 ]5 R C; @3 k
先談第一點「平等」。作者說：
7 C2 I# n$ i; W, s; k: k$ j
3 L' D8 g7 q6 s2 N. D公仔箱論壇「在一個每樣東西都可以買賣的社會裏，所得微薄者的日子會比較難過。當錢可以買得到的東西愈多，富裕（或貧窮）與否就變得更要緊……如果富裕的唯一優勢是有能力購買遊艇、跑車、奢華假期，那麼所得和財富的不平等就沒那麼要緊。但是當金錢可以買到的東西愈來愈多——政治影響力、良好的醫療服務、位於安全而不是犯罪率居高不下住宅區的家、進入精英名校而非爛校的管道——那麼所得和財富的分配就愈顯重要了。當每樣好東西都待價而沽，有沒有錢，就有了天壤之別……所有東西商品化拿來買賣的結果，使得金錢變得更加重要，也加深了不平等所造成的痛苦。」（見此書中文版，頁25-26）
% n$ v* b; N7 R+ c: F O* htvb now,tvbnow,bttvb
* c; \7 e+ l4 L9 ~: \
3 X+ u7 k' L6 N# Xtvb now,tvbnow,bttvb當美好事物標上價格，便可能導致腐化
% Y" i5 C5 h$ ?& ? ~" d( F# gtvb now,tvbnow,bttvb
+ M7 f% }" S' w5 L- {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再談第二點「腐化」。作者說市場具有侵蝕性傾向：公仔箱論壇" A3 ?) R6 h6 x/ s& ~" F7 f: H
' G% \3 g. S+ f9 h( h0 }
「把生命中各種美好的事物標上價格，有可能導致其腐化……當小朋友閱讀就付錢給他們，這或許會促使他們閱讀更多的書，但也會因此教他們把閱讀視為一樁差事，而不是內在滿足的來源……市場凡走過必留下痕舻，而且有時候，市場價值會排擠掉值得我們關注的非市場價值……生命中某些美好的事物，一旦被轉化為商品，就會淪於腐化或墮落。」（頁26-27）
% o. S; w" T: S. ctvb now,tvbnow,bttvb
: w( |& [3 u7 L9 Q) p3 B- qtvb now,tvbnow,bttvb其實前面談到有關「學童募捐」和「託兒所罰款」的兩個例子，就是用來說明一旦引入「用錢解決」後，如何會把公民精神和責任心一併摧眦掉的最佳例子。
; S- r a4 ?6 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) p: W4 a0 m0 Q @
公仔箱論壇$ A F) ^( N( d' P
當教宗主持的彌撒被拿來炒黃牛TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' N, ~" k7 J# P# f
. L* N6 `3 @7 g! o: E" S9 f
書中又提到另一例子：當時任教宗本篤十六世首次訪問美國時，他在華盛頓及紐約主持的大型彌撒一票難求，結果黃牛票炒到200美元，教會的行政人員出面譴責，因為他們認為參與宗教儀式的機會，不應拿來買賣。# }& w0 _5 j5 \' Z F+ P
/ M: Z2 n2 S3 M2 G5 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當讀到這個例子後，我想起前述本地教會的例子。兩個例子當然有很多不同的地方，不能直接相比，但書中的兩大觀點，仍值得大家在事件中反思：
5 f0 N/ M! y3 w1 A/ g* L! y8 x2 H5.39.217.76
9 T' i+ _ l: [# u: k9 t. ]; {( Z第一有關「公平」：今天在香港，有沒有錢，已經會讓人天壤雲泥，如今是否連窮人聆聽福音、分享恩典的機會也要被剝奪走？這對窮人又是否公平呢？
! y5 V9 }) y2 Y; w" A0 n! d5.39.217.76 W4 u( P Y5 K7 r
第二有關「變質」：Nick Vujicic原本要宣揚的，是以信仰戰勝逆境，以鬥志克服困難的福音，他風塵僕僕的到世界各地，是要以自身經歷鼓舞他人，但一旦變成要花貴價才能有得入場分享，那麼還能否鼓舞到那些真的身處逆境之弱勢社群，真的有需要聽到這些鼓勵說話的人，還是招徠了一些花得起錢而又順風順水的人，錦上添花，這會否讓整件事變質？這會否根本是自相矛盾？我們不介意別人花大錢吃山珍海錯，買遊艇名車，因為這些本來就不是生命中值得珍而重之的東西，但一旦宗教恩典、福音、生命鬥志，也要花大錢才能分享到，那還是否這些事物的本質呢？
: v8 w; y9 f Z( _2 Z1 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 @! L7 ^( I& n1 O" P- |8 Y
當然，事情已經告一段落，該會牧亦坦然承認，將佈道活動和擴堂籌款連結一起並不適當，使聚會的性質和焦點混淆，而釐定晚宴門票價格時出現等級化，被質疑偏向商業化，這都是誠懇反省的表現。我在這裏重提舊事，不是要「賊過興兵」，而是希望藉著這個機會引發大家思考桑德爾所提出的課題，尤其是類似的問題，如今在香港也愈來愈普遍。
4 O3 V7 ?% E4 K. Q* M; w, h3 h0 s" p0 F4 x& i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) k* e( ?5 T. p
小心香港變成一切都可待價而沽
# I0 R: J* `3 f4 T5 i1 ]5.39.217.76# R4 Q$ D' d6 Q+ b, g
今天，家在香港，我們環顧四周，慢慢發現：3 c7 F3 p' g. G1 \5 ?
5.39.217.76$ f0 _, N6 ]+ W! | ]' C4 \( |
5.39.217.76% p R+ D8 ^) u0 ]/ v! K( C
‧大學校園裏，不單止是宿舍、教學大樓，以至每間課室，甚至整個醫學院都以富商姓名來命名；$ |9 \; u Q0 {. I
/ \2 Z/ O/ o5 v7 `; z% q5.39.217.76‧愈來愈多中學變作直資學校，讓家境清貧的學子因不能負擔高昂學費而被拒諸門外；公仔箱論壇+ _$ E/ }. k8 g& T# M+ L( g$ Y' y5 |
公仔箱論壇8 w0 y, f* z% D/ ~+ H0 {
‧有錢人可以投票選特首，而你我升斗小民卻無權無票；5.39.217.76+ T5 M% ? m1 d7 D0 w
5.39.217.76) A: d$ _0 @' S6 V& J1 C
所以，書中所討論的問題，再不是發生在遠隔重洋歐美國家裏，我們沒有切膚之痛的事情，而是大家不能再隔岸觀火，需要自我反思的問題。亦因此，我向讀者鄭重推介桑德爾的這本書，《錢買不到的東西》。
. ~" c) L3 w( W' C$ N6 Y5 S% J4 m" ^
5.39.217.76" _0 v; V, V, V
蔡子強 中文大學政治與行政學系高級講師
: V1 B' ^- A( Z/ Q3 n! I$ D% I' k( s
. m; Z/ c" [7 T% Z5.39.217.76 |
發表於 2013-5-30 11:43 AM
| 