本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-30 11:45 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' S3 I, G- _; N5 d' Z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 j2 ~6 v7 ?3 i' C
蔡子強: 當每樣美好的東西都待價而沽tvb now,tvbnow,bttvb4 ^' T6 S8 I S) k8 b f
- t& A- x4 O4 Q
公仔箱論壇3 ?# y( v2 K6 |! V! B. J
這個周末,著名無肢人Nick Vujicic將來到香港,與港人分享他對信仰和生命的看法,宣傳海報在很多港鐵站都看得到,這讓我想起約一個月前的一單新聞。
+ l5 Y; ?8 F4 a# X; G; \公仔箱論壇
5 g8 Z) O9 v Z2 r5.39.217.76一間本地教會原本擬邀請Nick Vujicic擔任嘉賓,出席佈道會及籌款晚宴。宣傳海報中標明,晚宴中分為「和平」及「喜樂」兩種筵席,分別盛惠1萬元和1.5萬元;如果願意另外奉獻1萬元,更可得享跟Nick Vujicic同桌進餐的機會。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* w7 {" N0 f" w8 x8 e
5.39.217.76! K% g4 h O' t$ r7 p
事件引發一場小風波。這間教會被外界批評把Nick Vujicic當作商品,在佈道會中聆聽福音原本是一種「無價的恩典」,如今卻變成「貴價的恩典」。結果,NickVujicic在得悉情後,親自決定取消出席該活動。事後,該教會會牧在網頁承認做法不適當,就事件深切反省,並鄭重致歉。公仔箱論壇8 s9 S. e Z/ m3 A/ m& v
9 G4 }: y( _. [
撇開意氣爭拗,以及情緒化指摘,這件事其實可以引發我們思考一個問題,一個在今天社會中變得愈來愈重要的問題,那就是 ——是否什麼東西都可以拿來待價而沽?tvb now,tvbnow,bttvb: D3 H' s* o2 N( i3 C: T2 Y' M
公仔箱論壇7 A* i8 y, |% H! D/ A- S
前幾個星期,本欄在討論葵青貨櫃碼頭工潮那一篇文章〈自願即公義﹖——市場經濟的迷思〉中,提到哈佛大學教授桑德爾(Michael Sandel)所著的一本書,《Justice:What's the Right Thing to Do?》(中譯本《正義》),今次再談談這位被《華盛頓郵報》形容為「全美最知名的大學教授」,他另一本再接再厲之近作,《WhatMoney Can't Buy: the Moral Limits of Markets》(中譯本《錢買不到的東西》)。
$ ^% C9 ~4 B yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76- @; @% w! {9 \- }) E: j, n9 u, q. x6 N
' O4 U& U! b" F( L/ a+ S% b
「無形之手」正愈伸愈長tvb now,tvbnow,bttvb) s3 I- {$ _, C9 W& } U
8 K% N4 ]5 r; f. d" |: }
在這本書裏,桑德爾舉了很多日常生活中的有趣例子,指出在今天資本主義社會裏,市場化正日益加深,市場的邏輯正走出生產和經濟的範圍,進一步入侵我們生活的每一個角落,更在那些原本非經濟的領域裏,慢慢擠走情感、道德、公義等思維和考慮。例如經濟學家主張大家不要送禮物,乾脆折現送現金;又或者只要付錢的話就可以優先插隊,改變過往先到先得的原則;開放血液甚至器官市場,讓血液和器官可以自由買賣;以至名校入學權、代母、監獄囚室升級、碳排放的權利等等都可以出售,用錢買到。
3 {( B; a) _7 F% v( f5.39.217.76
: k- X8 r9 H, ]+ N* ]% t$ i2 \. H但桑德爾卻在書中同時指出,當提供金錢誘因時,有時反而會導致反效果,那不是鼓勵一些美好的事物和行為更多的出現,反而是減少了出現。以下舉幾個例子:tvb now,tvbnow,bttvb# v# }2 k% H. j. E0 C( \
5 X, w9 h% i: I0 j5 N1 i, `公仔箱論壇1 @7 v( }1 N+ B
市場誘因適得其反的例子公仔箱論壇1 ]& r! [: s7 `' [; |( S
5.39.217.76, k( v+ ?: O/ v2 q* v
例如在以色列,有學者作過實驗,在發動學童逐家逐戶上門勸捐的慈善募捐日,他們將學童分為三組,第一組在學童出發前,以價值和理想來激勵:第二及第三組則另外再加上獎金,分別是募得金額的1%和10%,獎金並不會從捐款中扣除,而來自另一個來源。大家認為哪一組學生募得的錢最多?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- i E; @4 z( y( F$ t) r9 X8 {
0 j! d3 i5 n4 k! B& ?0 g' a
用港男港女的典型思維邏輯,「有錢使得鬼推磨」,當然是第三組。答案是——這樣大家便估錯!反而是無獎金那一組募得最多,比獲得1%獎金的那一組多出55%﹗比10%獎金的那一組多出9%。為何如此呢﹖桑德爾說最可能的原因,就是提供金錢誘因改變了本來是一件好事的性質,令到重點不再是履行高尚的公民義務,反而變成了庸俗的賺取佣金行為,讓學童的道德動力大大遭到削弱。
: M+ C0 Z/ f6 u v$ x. y公仔箱論壇公仔箱論壇* K {! z7 X6 P/ @: u) H$ S
同一批學者又做過另一個相關實驗,今次與託兒有關,那是對遲接孩子的父母處以罰款。但結果卻一樣是讓情變得更差,遲接孩子的數字幾乎倍增﹗因為部分家長把這種罰款視為一種附加費用,既已付款,也就兩不虧欠,連內疚感都沒了,也就心安理得的遲接孩子。更糟的是,當託兒所取消罰款制度之後,有關數字仍居高不下。桑德爾遂作結,一旦以錢作為手段侵蝕了原先的道德責任,原先的責任感是很難重振的。
4 g; u( Z$ P$ D1 b: z0 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 m! Z6 R M' h. n0 m+ j, O1 d2 P( r作者反對把市場的邏輯,引入日常生活其他原本非經濟的領域,把我們珍惜的很多事物,都變作可以用錢買賣,論點主要有兩個,第一點有關平等,第二點有關腐化。
' N; T' ? b. N! c5 X# r3 J" z/ Ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& ^# U. m0 d3 {7 A+ M
5.39.217.76" a/ S9 i/ W+ j, ]' k. `: m
5.39.217.763 T' Q: }# c- C3 x4 P
有沒有錢,愈來愈成了天壤雲泥TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" J0 J- b/ a; H
* }! O Q H* Y: l& z/ ` m9 [
先談第一點「平等」。作者說:tvb now,tvbnow,bttvb1 V1 c) `7 ?' [* G V' v+ U$ `( n
; M4 ?! h7 [) E3 A; c「在一個每樣東西都可以買賣的社會裏,所得微薄者的日子會比較難過。當錢可以買得到的東西愈多,富裕(或貧窮)與否就變得更要緊……如果富裕的唯一優勢是有能力購買遊艇、跑車、奢華假期,那麼所得和財富的不平等就沒那麼要緊。但是當金錢可以買到的東西愈來愈多——政治影響力、良好的醫療服務、位於安全而不是犯罪率居高不下住宅區的家、進入精英名校而非爛校的管道——那麼所得和財富的分配就愈顯重要了。當每樣好東西都待價而沽,有沒有錢,就有了天壤之別……所有東西商品化拿來買賣的結果,使得金錢變得更加重要,也加深了不平等所造成的痛苦。」(見此書中文版,頁25-26)
: c0 \ ]+ H1 C( v( x公仔箱論壇
2 M/ W! t# j% r+ s4 Q公仔箱論壇
$ s4 @/ i/ ^. O5 s5 ]: i+ l2 A公仔箱論壇當美好事物標上價格,便可能導致腐化TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 M! |& g' C) B
/ I4 [8 X( d( @8 Z
再談第二點「腐化」。作者說市場具有侵蝕性傾向:
# |* I5 m' _! s* |- e6 Z& D$ ]tvb now,tvbnow,bttvb( D h2 a: u) e# u
「把生命中各種美好的事物標上價格,有可能導致其腐化……當小朋友閱讀就付錢給他們,這或許會促使他們閱讀更多的書,但也會因此教他們把閱讀視為一樁差事,而不是內在滿足的來源……市場凡走過必留下痕舻,而且有時候,市場價值會排擠掉值得我們關注的非市場價值……生命中某些美好的事物,一旦被轉化為商品,就會淪於腐化或墮落。」(頁26-27)
' L6 |$ t. d! T+ q! I' dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% o) \0 V% [% V) Q
其實前面談到有關「學童募捐」和「託兒所罰款」的兩個例子,就是用來說明一旦引入「用錢解決」後,如何會把公民精神和責任心一併摧眦掉的最佳例子。
( |! j0 W0 e9 D' k9 r5 e( I) `公仔箱論壇5.39.217.76% A2 S2 S, g: Z* D( |6 f
4 X& Q9 G i. p當教宗主持的彌撒被拿來炒黃牛. H& V( E& H% {# [4 [( _/ k7 K) V
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 U. e' w( J. Q. W$ o$ U5 Q
書中又提到另一例子:當時任教宗本篤十六世首次訪問美國時,他在華盛頓及紐約主持的大型彌撒一票難求,結果黃牛票炒到200美元,教會的行政人員出面譴責,因為他們認為參與宗教儀式的機會,不應拿來買賣。
/ C7 y3 ]3 J/ H7 q6 qtvb now,tvbnow,bttvb
# e" p6 I- n# f6 L; Qtvb now,tvbnow,bttvb當讀到這個例子後,我想起前述本地教會的例子。兩個例子當然有很多不同的地方,不能直接相比,但書中的兩大觀點,仍值得大家在事件中反思:. d6 i8 g. @" S! i
3 J) F* ]/ f, z$ G) a- M- jtvb now,tvbnow,bttvb第一有關「公平」:今天在香港,有沒有錢,已經會讓人天壤雲泥,如今是否連窮人聆聽福音、分享恩典的機會也要被剝奪走?這對窮人又是否公平呢?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 \; \: j6 L) ^3 D
7 ^$ @8 l8 r( q$ g1 h0 T: k' V第二有關「變質」:Nick Vujicic原本要宣揚的,是以信仰戰勝逆境,以鬥志克服困難的福音,他風塵僕僕的到世界各地,是要以自身經歷鼓舞他人,但一旦變成要花貴價才能有得入場分享,那麼還能否鼓舞到那些真的身處逆境之弱勢社群,真的有需要聽到這些鼓勵說話的人,還是招徠了一些花得起錢而又順風順水的人,錦上添花,這會否讓整件事變質?這會否根本是自相矛盾?我們不介意別人花大錢吃山珍海錯,買遊艇名車,因為這些本來就不是生命中值得珍而重之的東西,但一旦宗教恩典、福音、生命鬥志,也要花大錢才能分享到,那還是否這些事物的本質呢?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 T6 k; r3 X8 ?3 z' Y @$ d& K
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- I5 w! g2 x6 m8 J
當然,事情已經告一段落,該會牧亦坦然承認,將佈道活動和擴堂籌款連結一起並不適當,使聚會的性質和焦點混淆,而釐定晚宴門票價格時出現等級化,被質疑偏向商業化,這都是誠懇反省的表現。我在這裏重提舊事,不是要「賊過興兵」,而是希望藉著這個機會引發大家思考桑德爾所提出的課題,尤其是類似的問題,如今在香港也愈來愈普遍。
# F! f7 k8 Z+ L6 Btvb now,tvbnow,bttvb0 E: T0 J U O4 e
) q' _6 q- H1 |; k公仔箱論壇小心香港變成一切都可待價而沽公仔箱論壇7 T- @. p& q; N- P( D* [) X
/ F. Q6 ]& s- V6 j g5.39.217.76今天,家在香港,我們環顧四周,慢慢發現:公仔箱論壇% y' V# {2 w% a e R
! K2 p' d5 o6 K ]2 v0 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) L4 ~6 u6 [7 C' w公仔箱論壇‧大學校園裏,不單止是宿舍、教學大樓,以至每間課室,甚至整個醫學院都以富商姓名來命名;2 B% x! f: p$ |# m" H* C* ]
, r+ d- _1 D; f3 T5 v3 N5 w7 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧愈來愈多中學變作直資學校,讓家境清貧的學子因不能負擔高昂學費而被拒諸門外;
; y3 Q* C0 Z# u* _5.39.217.76
1 h) }1 i$ T( o b) ?' Q2 p l. r‧有錢人可以投票選特首,而你我升斗小民卻無權無票;
6 s7 h$ o, M& U4 i0 T: M) }tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 {& l" n h! b% O
所以,書中所討論的問題,再不是發生在遠隔重洋歐美國家裏,我們沒有切膚之痛的事情,而是大家不能再隔岸觀火,需要自我反思的問題。亦因此,我向讀者鄭重推介桑德爾的這本書,《錢買不到的東西》。
7 q. _5 M' ^, u4 q& ]$ E5.39.217.76
" ~+ h0 ~6 h+ E9 K7 F' _3 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! { G4 L! o0 K! P/ @
蔡子強 中文大學政治與行政學系高級講師2 G+ w1 \: Z3 `% a
5.39.217.76( D1 B( V2 B5 @" t
5.39.217.76& ^. k- J+ S( D+ l: B% }
|