本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-30 11:45 AM 編輯 ( C1 f( x/ q ^! C2 x" r2 N
S' p0 o' a* C蔡子強: 當每樣美好的東西都待價而沽
" a3 K4 z. [" v& }* C$ u5.39.217.76
! u/ n$ [! h1 N9 h8 {3 h: y" w* P" s
這個周末，著名無肢人Nick Vujicic將來到香港，與港人分享他對信仰和生命的看法，宣傳海報在很多港鐵站都看得到，這讓我想起約一個月前的一單新聞。
8 Y/ d0 F% r5 \0 k/ b" cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 ?9 w, [, V6 Z$ K! {tvb now,tvbnow,bttvb一間本地教會原本擬邀請Nick Vujicic擔任嘉賓，出席佈道會及籌款晚宴。宣傳海報中標明，晚宴中分為「和平」及「喜樂」兩種筵席，分別盛惠1萬元和1.5萬元；如果願意另外奉獻1萬元，更可得享跟Nick Vujicic同桌進餐的機會。) Q1 O5 K, @2 B) {; ` @
; Z M: y7 K& W% Q1 c9 Z1 S2 v% j
事件引發一場小風波。這間教會被外界批評把Nick Vujicic當作商品，在佈道會中聆聽福音原本是一種「無價的恩典」，如今卻變成「貴價的恩典」。結果，NickVujicic在得悉情後，親自決定取消出席該活動。事後，該教會會牧在網頁承認做法不適當，就事件深切反省，並鄭重致歉。& F. g7 K: M8 q( S6 Q
: Y' s/ s: [/ R3 S1 R" h: y/ M7 c公仔箱論壇撇開意氣爭拗，以及情緒化指摘，這件事其實可以引發我們思考一個問題，一個在今天社會中變得愈來愈重要的問題，那就是 ——是否什麼東西都可以拿來待價而沽？
) R* c/ |/ K9 x$ N2 @) {1 r3 A$ Htvb now,tvbnow,bttvb; k7 _( k$ a1 Z
前幾個星期，本欄在討論葵青貨櫃碼頭工潮那一篇文章〈自願即公義﹖——市場經濟的迷思〉中，提到哈佛大學教授桑德爾（Michael Sandel）所著的一本書，《Justice:What's the Right Thing to Do?》（中譯本《正義》），今次再談談這位被《華盛頓郵報》形容為「全美最知名的大學教授」，他另一本再接再厲之近作，《WhatMoney Can't Buy: the Moral Limits of Markets》（中譯本《錢買不到的東西》）。1 D& @, P; k J0 X8 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Z. ?: u. L$ [% j# z# S
( p* t+ A5 f" P" K, A5.39.217.76「無形之手」正愈伸愈長
" ]5 j& F" B! k5 Q" w& u公仔箱論壇, W! @- ^8 ^7 _4 w
在這本書裏，桑德爾舉了很多日常生活中的有趣例子，指出在今天資本主義社會裏，市場化正日益加深，市場的邏輯正走出生產和經濟的範圍，進一步入侵我們生活的每一個角落，更在那些原本非經濟的領域裏，慢慢擠走情感、道德、公義等思維和考慮。例如經濟學家主張大家不要送禮物，乾脆折現送現金；又或者只要付錢的話就可以優先插隊，改變過往先到先得的原則；開放血液甚至器官市場，讓血液和器官可以自由買賣；以至名校入學權、代母、監獄囚室升級、碳排放的權利等等都可以出售，用錢買到。
' p8 H) d) `) J& X n) _, L
' I. f* x m! O5 b- Atvb now,tvbnow,bttvb但桑德爾卻在書中同時指出，當提供金錢誘因時，有時反而會導致反效果，那不是鼓勵一些美好的事物和行為更多的出現，反而是減少了出現。以下舉幾個例子：
' }: D8 b% p8 G9 J5.39.217.76
8 [" z& W7 u. j公仔箱論壇% E) q$ z5 N2 w0 j% L2 B
市場誘因適得其反的例子
3 ^& T% a9 `/ B3 m* O1 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76) }! f- ~7 u; m$ x
例如在以色列，有學者作過實驗，在發動學童逐家逐戶上門勸捐的慈善募捐日，他們將學童分為三組，第一組在學童出發前，以價值和理想來激勵：第二及第三組則另外再加上獎金，分別是募得金額的1%和10%，獎金並不會從捐款中扣除，而來自另一個來源。大家認為哪一組學生募得的錢最多？
1 [' }; V4 x/ {0 A) u" M5 \
# h; t" b- M }% L用港男港女的典型思維邏輯，「有錢使得鬼推磨」，當然是第三組。答案是——這樣大家便估錯！反而是無獎金那一組募得最多，比獲得1%獎金的那一組多出55%﹗比10%獎金的那一組多出9%。為何如此呢﹖桑德爾說最可能的原因，就是提供金錢誘因改變了本來是一件好事的性質，令到重點不再是履行高尚的公民義務，反而變成了庸俗的賺取佣金行為，讓學童的道德動力大大遭到削弱。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* [! A9 g- s, C5 A+ H& N
* K# l$ b& v0 Q& F* s& J, L5 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同一批學者又做過另一個相關實驗，今次與託兒有關，那是對遲接孩子的父母處以罰款。但結果卻一樣是讓情變得更差，遲接孩子的數字幾乎倍增﹗因為部分家長把這種罰款視為一種附加費用，既已付款，也就兩不虧欠，連內疚感都沒了，也就心安理得的遲接孩子。更糟的是，當託兒所取消罰款制度之後，有關數字仍居高不下。桑德爾遂作結，一旦以錢作為手段侵蝕了原先的道德責任，原先的責任感是很難重振的。公仔箱論壇 M& ?8 C9 m: y: ]1 o/ w# x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% D+ E4 {5 T" h: W4 L2 J2 u* Y
作者反對把市場的邏輯，引入日常生活其他原本非經濟的領域，把我們珍惜的很多事物，都變作可以用錢買賣，論點主要有兩個，第一點有關平等，第二點有關腐化。5.39.217.76! S! _' f2 v( N6 h3 n6 ~5 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ~# `' A/ K9 I; o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 S' U: E* Z* w7 O
tvb now,tvbnow,bttvb7 E8 Z9 S( l3 t4 E) z
有沒有錢，愈來愈成了天壤雲泥TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 t! M, h4 N" U7 p
! s7 A* h3 Q: o- n* X" l0 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。先談第一點「平等」。作者說：
4 S, q7 j# l# A$ K1 ]9 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! P' i6 q# F6 m4 _4 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「在一個每樣東西都可以買賣的社會裏，所得微薄者的日子會比較難過。當錢可以買得到的東西愈多，富裕（或貧窮）與否就變得更要緊……如果富裕的唯一優勢是有能力購買遊艇、跑車、奢華假期，那麼所得和財富的不平等就沒那麼要緊。但是當金錢可以買到的東西愈來愈多——政治影響力、良好的醫療服務、位於安全而不是犯罪率居高不下住宅區的家、進入精英名校而非爛校的管道——那麼所得和財富的分配就愈顯重要了。當每樣好東西都待價而沽，有沒有錢，就有了天壤之別……所有東西商品化拿來買賣的結果，使得金錢變得更加重要，也加深了不平等所造成的痛苦。」（見此書中文版，頁25-26）3 d+ z. \8 R/ X+ b# }
% b* j# e$ h" g% c: E3 F公仔箱論壇
, G2 `. z0 P( O8 M6 L) P公仔箱論壇當美好事物標上價格，便可能導致腐化
5 v+ W& ^: Q/ }. r1 B, \3 Wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, m7 |8 Y6 A: a
再談第二點「腐化」。作者說市場具有侵蝕性傾向：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. f( {: T8 d* C, v5 i5 c6 M
! j' T+ x- j1 O) J. i4 g; NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「把生命中各種美好的事物標上價格，有可能導致其腐化……當小朋友閱讀就付錢給他們，這或許會促使他們閱讀更多的書，但也會因此教他們把閱讀視為一樁差事，而不是內在滿足的來源……市場凡走過必留下痕舻，而且有時候，市場價值會排擠掉值得我們關注的非市場價值……生命中某些美好的事物，一旦被轉化為商品，就會淪於腐化或墮落。」（頁26-27）tvb now,tvbnow,bttvb0 j: ~0 ]1 y; n; U" W$ @. _/ c
3 m9 M( `9 }) e* P/ |
其實前面談到有關「學童募捐」和「託兒所罰款」的兩個例子，就是用來說明一旦引入「用錢解決」後，如何會把公民精神和責任心一併摧眦掉的最佳例子。
; q- O# e- K' m- }, S0 j" {公仔箱論壇5.39.217.76; o5 V& |# Z, Q; y$ m
; R" ]* _* V: H' z' z) @6 Z當教宗主持的彌撒被拿來炒黃牛
- j0 x9 ^ A! N+ M" n
+ o6 K$ Z* k) u- s+ k' _書中又提到另一例子：當時任教宗本篤十六世首次訪問美國時，他在華盛頓及紐約主持的大型彌撒一票難求，結果黃牛票炒到200美元，教會的行政人員出面譴責，因為他們認為參與宗教儀式的機會，不應拿來買賣。
& }3 k6 _" v& A公仔箱論壇/ A: k6 d6 x6 K e" ?; \5 K
當讀到這個例子後，我想起前述本地教會的例子。兩個例子當然有很多不同的地方，不能直接相比，但書中的兩大觀點，仍值得大家在事件中反思：公仔箱論壇* s' f9 o" ?7 M4 f. Z* L. e/ ]! i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ?& G7 k* @$ Y; d( U
第一有關「公平」：今天在香港，有沒有錢，已經會讓人天壤雲泥，如今是否連窮人聆聽福音、分享恩典的機會也要被剝奪走？這對窮人又是否公平呢？5.39.217.76" \" S. ~6 y7 a5 t' C' j/ r" T
- t) Q8 F4 G d第二有關「變質」：Nick Vujicic原本要宣揚的，是以信仰戰勝逆境，以鬥志克服困難的福音，他風塵僕僕的到世界各地，是要以自身經歷鼓舞他人，但一旦變成要花貴價才能有得入場分享，那麼還能否鼓舞到那些真的身處逆境之弱勢社群，真的有需要聽到這些鼓勵說話的人，還是招徠了一些花得起錢而又順風順水的人，錦上添花，這會否讓整件事變質？這會否根本是自相矛盾？我們不介意別人花大錢吃山珍海錯，買遊艇名車，因為這些本來就不是生命中值得珍而重之的東西，但一旦宗教恩典、福音、生命鬥志，也要花大錢才能分享到，那還是否這些事物的本質呢？- Z# Q& S& P% v# R# v7 Y" r8 o
tvb now,tvbnow,bttvb6 u. b, S$ F d) |: Y
當然，事情已經告一段落，該會牧亦坦然承認，將佈道活動和擴堂籌款連結一起並不適當，使聚會的性質和焦點混淆，而釐定晚宴門票價格時出現等級化，被質疑偏向商業化，這都是誠懇反省的表現。我在這裏重提舊事，不是要「賊過興兵」，而是希望藉著這個機會引發大家思考桑德爾所提出的課題，尤其是類似的問題，如今在香港也愈來愈普遍。
i1 L; m. Z* K) b! i! }+ Rtvb now,tvbnow,bttvb! {0 S( y- H) C- j* V& b% R
M b& I1 J; {( L5.39.217.76小心香港變成一切都可待價而沽
0 y1 p; H! ?1 Z3 G" D) e; ] n5 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 y% i5 D" f, X; o" B8 }今天，家在香港，我們環顧四周，慢慢發現：
2 p) }9 k' h% P7 B6 j, T3 s- K公仔箱論壇5.39.217.763 B2 g( J- H; L1 u: _ }
公仔箱論壇8 R; \; `0 H1 x1 j k- x
‧大學校園裏，不單止是宿舍、教學大樓，以至每間課室，甚至整個醫學院都以富商姓名來命名；
8 y8 I# t9 r2 s1 G8 A1 O" M& `5.39.217.76
* R+ l1 B- Z n6 c) | _tvb now,tvbnow,bttvb‧愈來愈多中學變作直資學校，讓家境清貧的學子因不能負擔高昂學費而被拒諸門外；
* c$ A" v1 a# T) s9 G, v' v8 |% e5 S: B: R8 K% k/ m$ [& g% u
‧有錢人可以投票選特首，而你我升斗小民卻無權無票；
0 d7 N, e/ s; V! sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, R0 H# q S F公仔箱論壇所以，書中所討論的問題，再不是發生在遠隔重洋歐美國家裏，我們沒有切膚之痛的事情，而是大家不能再隔岸觀火，需要自我反思的問題。亦因此，我向讀者鄭重推介桑德爾的這本書，《錢買不到的東西》。
1 i z+ N E, {& X. I0 Atvb now,tvbnow,bttvb
/ N/ o% R9 g; p
, E F1 f$ |3 g4 J# O! D! h1 o, {蔡子強 中文大學政治與行政學系高級講師
( q' p X; W) S# }% ]5.39.217.76
7 B8 q& ^; ~4 u; j) @4 ?( f$ M0 u, ~/ {! p6 f, J, ~: I0 B
|
發表於 2013-5-30 11:43 AM
| 