古德明: 新香港司法奇譚
) b. D8 C0 @" G+ b0 q0 mtvb now,tvbnow,bttvb
- _; i, }) t/ b( @$ @) E
1 v$ l, J3 \+ V6 _tvb now,tvbnow,bttvb
3 b# i$ o2 h: B( a1 otvb now,tvbnow,bttvb
" {4 o: S2 T4 f: O! K+ s5.39.217.76
& F: q# {, [4 y) q4 N1 ~& d6 a公仔箱論壇五月二十三日，新香港警務處長曾偉雄昂然宣布：「警方執法，沒有政治考慮，不會針對人，只針對犯法行為。」同時，東區法院裁判官杜浩成遭立法會議員陳偉業質疑有政治任務，也昂然宣布：「陳偉業所言，有辱本官，不鄭重道歉，要問藐視法庭罪。」
7 Z1 _# ?/ ~7 ^5 n! {) d公仔箱論壇公仔箱論壇- E+ W' W4 D N, T, w7 x
不過，「不准藐視法庭」的規例，往往是法庭自己摧毀的；而執法者有沒有考慮政治，聽其言，不如觀其行。5.39.217.76: Q( R+ p4 [; H# O5 Q
公仔箱論壇6 z! K) g5 @% \4 @" x9 q# y
唐朝開元年間，萬年縣尉李美玉犯了小罪，玄宗皇帝下令流放嶺南，宰相韓休不同意，說要懲惡，就應大惡先懲：「美玉卑位，所犯又非巨害。今朝廷有大姦，尚不能去，豈得捨大而取小也？臣竊見金吾大將軍程伯獻，依恃恩寵，所在貪冒（貪財受賄）。臣請先出伯獻，而後罪美玉。」玄宗不許，韓休就說：「陛下若不出伯獻，臣卽不敢奉詔流美玉。」玄宗最後不得不從韓休所請。那時候，沒有人會藐視韓休，質疑他有政治考慮。時人還稱讚他說：「不謂韓休乃能如是，仁者之勇也！」（《舊唐書》卷九十八）$ _8 N5 D) c" u& P
9 \/ w, N# t" }4 }" U0 Y' C公仔箱論壇今天，新香港不少司法者的表現，卻和舊中國的韓休大有徑庭。tvb now,tvbnow,bttvb! x& N2 A! n" B. Q/ u9 [
G% {8 B( }3 B/ n( o1 e- L7 h4 _8 ]公仔箱論壇兩年前，小市民陳玉峰參加七一反政府遊行；最近，又協助籌辦「佔領中環」民主運動，犯了中共大忌，警方竟然出動重案組，以「兩年前違反公安法」罪名，把她拘捕。上月，馬鞍山一棟大廈樓梯牆壁上有人寫了「習近平去死」五字，警方重案組再次出動，十天左右，就抓了大廈一名房客。 x, V; f6 v& }: Q3 f3 U
tvb now,tvbnow,bttvb; Y# b0 h& V4 F3 q) @% H; g O
但請不要以為警方「針對犯法行為」巨細靡遺。他們經常網漏吞舟之魚。今年二月，民主派有義工在城市論壇遭人毆打，拍得照片，報警之後，至今了無消息。去年，中共副總理李克強訪觀塘民居，居民黃健身穿「平反六四」T恤，才走出門，就遭多名大漢抬走扭傷，有錄影可證，而警方卻力言「無法追查」。又前年區議會選舉，有茂名政協委員梁平者，捲入「種票」舞弊事件，最後不了了之。行政長官梁振英府第建築違法，當局更是若無其事，行政會成員范椒芬還說：「我希望大家旣往不咎，一起向前看。」
0 |% O8 g" z7 C, [
; K7 z3 `7 }! b3 {' X5 m7 {. C0 e公仔箱論壇當然，對民主派，可不能「不咎旣往」。去年七月一日反政府遊行之中，市民紀鎮基向警員吹口哨，嚴敏華跟女警長糾纏，先後被控「襲警」，紀鎮基遭裁判官何慧縈重判入獄六星期，嚴敏華更遭裁判官黃汝榮重判入所謂更生中心，保證她至少一年零三個月不得自由。至於前年七月一日「非法集結」的民主派立法會議員黃毓民、陳偉業，現在也遭杜浩成重判入獄或六個星期，或五個星期，雖說「緩刑」，但刑期剛好都超過二十八天，中共派議員可以振振有詞，動議把他們罷免。
# E+ h1 a0 f) m4 X1 j2 ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ x# m- a3 T6 l/ T5 C
& \* v( b, `- V% F( p/ mtvb now,tvbnow,bttvb「陛下若不出伯獻，臣卽不敢奉詔流美玉。」新香港司法界那些大人先生，請三復斯言。
- v4 Y* ? G# m. M1 Q& p# ~$ l+ U2 [tvb now,tvbnow,bttvb, [# r' c( @# y
, V. K& P4 |4 _7 h. I4 v" d5 S' t公仔箱論壇古德明 專欄作家
" ^- S/ ?, }' W
y4 w, y5 r" _2 |* B |
發表於 2013-5-30 11:32 AM
| 