孕婦產假非「免死金牌」女職員控訴公司解僱被駁回" D( Y/ b1 C$ Y, `* R3 l* b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. v9 D1 k, v u& Y9 _- S1 v3 B7 b- |
; d6 U: H7 e% @& d7 g
4 C6 [. a" e, P( Jtvb now,tvbnow,bttvb不少人以為孕婦放產假就如領「免死金牌」，但有審裁官（adjudicator）推翻這種想法。若企業重組削減職位，僱員也可能因而被辭退。 t3 l0 k0 q- U) O3 p
. l) u3 Z) _0 }
MargaretModay在過去11年，於多市的貝爾移動（Bell Mobility）任職積效管理統籌。她在2011年8月開始放產假，原訂一年後回公司上班。不過三個月後Moday被告知，其職位已被取消。公司向她提供遣散費讓她即時領取，或待她到復工日才執行。她沒有作出決定，貝爾也讓她繼續放產假直至2012年8月。
' \! S. O1 t7 @$ V8 `- |5.39.217.76. y0 {/ u; L0 L% k0 Q
貝爾曾在Moday休假期間，向她電郵了約700個職位空缺。她申請了其中兩份但都不獲聘用。在2012年1月，她依據加拿大勞工法（Canada Labour Code）控告貝爾不當解僱，指不論憑甚麼理由作出解僱，也是因其放產假之故。於聆訊中貝爾辯稱，企業一次顯著重組令Moday的職位消失，因此解僱她，公司也向她提供比法例要求優厚，等值5個半月的遣散套餐。3 {7 [$ \. U: X) X
9 {* ?- G7 K8 H, F
雙方達成和解協議
% m$ A+ T% v: c4 s/ f不過2013年2月，審裁官Randi H. Abramsky駁回申訴，裁定復職權並不凌駕於僱主重組勞動力的權利，放產假職員不應比其他被裁的員工有優勢。Lecker & Associates律師費沙（MatthewFisher）對裁決感到驚奇，稱貝爾無理由不為當事人安排其他工作，而要她像一般求職者申請空缺。不過他指，雙方在裁決後已達成比原遣散費更好的和解協議。) O9 B0 _) u+ D9 H- w1 ?2 w7 [
1 A3 S! y8 n4 H _6 g
資料來源：星報 |
發表於 2013-5-29 09:01 PM
| 