本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-28 11:03 AM 編輯 5.39.217.76& R, m$ i0 _& s9 \$ v9 M
% Y5 O- a+ A+ B4 p6 L
盧峯：行會只是「梁粉俱樂部」！
+ o. K- }% v$ F% B* j3 j- \ v
8 f2 Z+ M. j4 b, r5.39.217.76不知是看不過眼還是有感而發，立法會主席曾鈺成先生前兩天罕有地公開批評現時的行政會議發揮不到回歸前行政局的作用，只是徒具其形卻沒有其實。他指出，行政會議已從實質的決策機構淪為諮詢機構。曾鈺成又認為，特區政府應總結過去十多年的經驗，檢視行會的組成以發揮更大作用。5.39.217.76" u5 V5 b9 i# S4 K. ?; h( G
公仔箱論壇4 I H, c7 o5 ?
在政界打滾多年又曾經在行政會議獃了六年的曾鈺成先生有感而發一點也不奇怪，梁振英委任的行政會議不管從人選到職能到工作成效都異常差劣，不要說比不上前港英政府的行政局，連前幾屆特區政府的行政會議也比不上。
$ c" q2 j" d3 {" E0 S0 }/ N5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 D" Y0 R6 {, t5 P+ N: r
先說人選。梁振英委任的行會成員主要是他的死忠支持者或「梁粉」，真正具有政治能量、歷練及公信力的人選少之又少，市民對他們從開始就缺乏信心與信任。更糟的是，這些政治新貴有部份操守及誠信有問題，有部份連基本的保密原則也不懂遵守，隨隨便便就披露品格審查的內容及要求。新一屆行會上任不到一年，已有林奮強因捲入賣樓風波而無限期休假，還有張震遠因公司涉及刑事案件而被迫辭職。兩位前特首董建華及曾蔭權的行政會議都沒有出現這樣的醜聞，更不要說港英時代的行政局了。. C, r8 x' T, {7 h. E! l/ N. P; l& Y
) L2 G8 h9 z6 K2 Z( ?5.39.217.76翻看一下港英政府時期的行政局成員就不難看到梁振英的行政會議是如何不濟，無怪連曾鈺成也禁不住搖頭嘆息。簡單來說，港英時期的行政局成員都是建制內的精英，有的是重要企業高層如滙豐大班，有的是御用大律師（資深大律師），有的是大學校長或知名學者，有的是政經人脈廣泛的商界翹楚。他們不但熟悉政府運作，也了解香港的經濟特質，可以及時向港督提供有份量及中肯的意見，甚至能迫使高級公務員要重新考慮對策。
# i$ h4 L: M8 B" J& D/ }( z5.39.217.76* ?- [: b2 o) F P
更重要的是，他們本身在行業、社會上已享有崇高位置與聲望，不必倚賴行政局成員這個身份上位，可以獨立及無畏的向港督及政府提出意見。相反，梁振英的行會成員根本吸納不了真正的社會精英，連建制派精英也不屑參與。不少被委任的行會成員唯一的過人之處是無條件支持梁振英，他們是因為協助他競選而得到青睞。換言之，梁振英的行會不過是「梁粉俱樂部」，這樣的俱樂部跟精英雲集的行政局自然不可同日而語。
! U1 K7 T7 K( K6 ~8 @
: ^7 i, t9 C4 h% T6 [6 f ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除了人選質素差劣外，新一屆行政會議的運作也顯得無規無矩。最典型的例子是上星期行會突然因為沒有議程而「休會」。要知道行政會議形同特首的內閣，是特區政府的最高決策組織，行會成員有必要及時了解社會狀況及政策進度，並就重要的政治、經濟、社會議題向特首提出意見及建議，好讓特首、各局長以至高層公務員在定案前吸納不同意見，避免偏聽或脫離社會脈搏。誰知在梁振英治下，行政會議居然出現無議程可議的荒謬情況，居然可以隨時休會。這反映的不是香港社會太平無事或沒有爭議，而是梁振英及特區政府根本不重視行會的正常運作，甚至視行會為可有可無的諮詢架構。
* ?$ {9 z, l% L/ s
0 p: K! s( u' A/ l5 q5.39.217.76曾鈺成先生對行會的批評及建議都出於好意，也很有參考價值，只可惜他的話不會產生甚麼效果。畢竟，行政會議變成「梁粉俱樂部」根本是梁振英心胸狹窄之過，根本是梁振英缺乏認受性之過，要改的話大概只有換了特首才有可能。假若梁振英繼續擔任特首，不單行會繼續淪落，香港的管治也將會更無規無矩。tvb now,tvbnow,bttvb- D% l) A! I9 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Z i* [! d1 M3 J; T) T9 g: [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) z( k+ y, A* `8 }$ U2 q% V
公仔箱論壇( v4 |) G8 ^ F" Y1 E
添馬男: 香港速度
, o2 q3 H( X. F+ H& O: Ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76! H# k2 a, X2 l6 @/ s6 J
5.39.217.76/ b, ^3 I2 F2 Z/ H
梁振英急於求成，要證明自己係得，結果卻是不斷犯錯。5.39.217.76+ \# I$ y% f2 W0 A4 U! H
& m, G4 u+ ^3 {8 q0 p$ l& R9 d, e7 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特區政府陷入敗局，行政會議成員唔夠班，只係替罪羔羊。
# P+ Y6 E& o; H1 G6 A8 ]tvb now,tvbnow,bttvb; ?: z r+ W. I, }5 i' z
梁振英當選至今，就是衰在「香港速度」四個字，急於求成，證明自己係得，結果不斷犯錯，重複董建華第二屆政府錯誤。香港政局轉變，引發利益重組，是需要時間去重建秩序，梁當選後已處於少數派政府局面，佢只係名義上打敗唐英年，應要步步為營。
; K, t. Z0 s" b- Z, R. ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: t, a# P, p- N$ V% U' f& P5.39.217.76他走錯第一步係在未上任前為問責制架構動大手術，未坐定已想跑，安插梁粉出任重要位置，而架構重組事關敏感，當時建制派、港澳辦均勸喻不要硬推，可以坐定一年半載改組政府，再重整架構也未遲。尤其是在特首選舉後期，梁本人民望已呈下跌，鍾庭耀模擬投票結果顯示最多人係投白票，但好明顯梁營仍自我感覺良好，等待登位大展拳腳。5.39.217.76/ W+ P0 M/ d$ f2 C# r
" O# u6 w; g% X) r8 W! ]2 [1 M
少數派政府上場只有一招，就係擴大政府聯盟，走中間溫和路線，待做出成績後，至2014年才一次大改組，具爭議之梁粉屆時才登場也未為晚。梁籌組新一屆政府時，的確也有引入溫和中間派，如張炳良、胡紅玉、陸恭蕙、林煥光，司局長亦不少來自曾朝舊人。但可惜一再發生委派高靜芝安插梁粉、分派政治酬庸、副局長起用立法會選舉落敗的劉江華、在政務官中口碑不佳的何永謙當市建局委員等事件，此等用人失當嚴重影響政府政治形象。從數量而言，眾多公職中梁粉佔少數，但個別人物卻具爭議性，如行會羅范椒芬便是一例。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% q& u! c$ l0 v( _! |+ G! Z q
5.39.217.76, I% L" V; a! S6 `& f
3 N& H# V/ S6 L! b" ]/ _% ~* _5.39.217.76爆信任危機 施政寸步難行tvb now,tvbnow,bttvb) ~& r9 p/ @+ r1 R8 @1 j# j& |
5.39.217.762 k( O3 X( ^) j5 `9 Y8 p5 w
當傳媒為公眾積累了壞印象後，便對政府一切施政及政治動作心存懷疑，而梁粉們則更認定外界充滿敵意，越加用鬥爭心態看待一切，形成惡性循環。就以行會例會取消為例，曾蔭權時代取消只係小事一樁，但梁振英取消，則輿論認定背後必有其他不可告人理由，梁粉覺得委屈，認為傳媒雙重標準，但實情是特區政府出現信任問題。信任危機令政府施政寸步難行，現時已非泛民搗亂阻礙梁振英，而係公眾不信任梁，建制精英也不信任梁。" s# [/ _) @7 ^2 G. v- u+ `
tvb now,tvbnow,bttvb& t9 n$ a/ j$ N( |8 z' P
假如信任危機持續，任何具爭議施政都會被打沉，擴建堆填區、興建焚化爐、家居廢物徵費、填海、新界東北發展，每一項都會觸發更大政治危機，任期一年未到便面對如此困局，即使梁振英有改組行會決心，又有邊位有頭有面有野心有能力之士，呢個時候加入，用自己個人政治資源為梁的政策背書站台呢？
+ D: x; I- A) H4 O. h3 e5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: ]5 s+ e- \& r
望番轉頭，都係俾「香港速度」四個字累死。
6 O4 n2 b) s3 \8 z9 c
+ ?( N. V+ K! G! wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; w& [: ]: x% J: Q; J
|
發表於 2013-5-28 10:59 AM
| 
) P4 E% m0 {7 G+ h& R% e
公仔箱論壇6 [4 @) `+ z8 a7 u8 b/ J