本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-26 12:36 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ?& w- e8 N/ J, }
1 v" Y$ \, X+ R6 c5 U% D3 a9 P8 z
袁智仁: 兩面的張震遠
n7 y7 g% i4 P2 U' b. ]) ?* q" l- {公仔箱論壇; n( E4 V0 C9 x
/ w# I/ y N! Q& l) M2 K- D, p. s9 D o公仔箱論壇
- _. a- w: v8 s0 M張震遠停職，筆者在社交網貼上自釀梅酒道賀照片，一片掌聲，留言者大多自稱衙前圍村、大角嘴、喜帖街、裕民坊的街坊。他在重建街坊眼中，劣評如潮。深水
2 k# q4 U6 T D8 P$ ftvb now,tvbnow,bttvb
6 s( v6 }& @$ ?6 L公仔箱論壇埗、觀塘、衙前圍村等重建項目，還抗爭不斷。政界反應截然不同，民主派的涂謹申在張暫停職務後，還盛讚他在任市建局表現很好。政務司長林鄭月娥擔任發展局長時，稱讚張震遠為公職人員的「最好的一個」。- I* a) O5 t+ r3 x5 k3 X
2 Y, n: {# s& p5 J7 p% K
他代表一代的香港仔，無視弱勢社群，或許只是一條權力的寄生蟲。
; y/ x0 E _* @1 h5 N4 E; c6 ^5.39.217.76% R2 x. n/ R! I/ v& x4 z: Q
# t* \4 K3 J2 y! [
與民為敵
' g$ B$ @. G$ N9 n* W- @0 X5 [公仔箱論壇
) j/ H( H( @/ J& V/ P" Q& i重建街坊眼中，他從來不是受歡迎人物。市建局擁有的尚方寶劍，即是《土地收回條例》，可以公眾利益之名，強制收回劃為重建區的土地，發展豪宅。街坊動輒被控告霸佔官地，被警察清場。公仔箱論壇7 c) Z3 M' X9 K4 S/ Y" F! B" D2 W
8 S: s' K% o+ r5 y a# X
筆者數年前參加重建灣仔街市的工作坊，身為市區重建局主席的他，大談市建局活化和昌大押為高級餐廳的感受。現場沒有傳媒，他感嘆說：「食物太貴吃不起」，如果是以現在他的財政狀，或許是事實，但當時聽來極其諷刺。2008年，他出席港大一學生論壇時，公開表示「重建是香港最大的福利計劃」，評論重建中「最大聲音就是釘王」，在場觀塘重建街坊大表不滿，不歡而散。
2 Y* ]7 P2 p! e9 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 ?) S$ ^: L0 X5 I1 n" @2 B4 t涂謹申眼中的張震遠是成功人物，但他治下市建局卻爭議不斷，早前，公布啟德的「樓換樓」項目，實際是錢換樓，估計呎價高逾9000元，定價比賠償額高出可達13.3%，比有484單位，更不是原區安置，結果只有2位業主參與，參與率只有0.4%。局方力推的堅尼地城首個工廈重建項目亦恐怕鎩羽而歸，大量業主無興趣賣出單位，結果只得放棄收場。
* K% d; ]* G+ i) B. X& p1 r8 c5.39.217.76! F. y) A( e2 h* l% P
( ]4 u5 {' ]$ k4 {: m
但為何他深受政界愛戴呢？ 純官都忌憚的張震遠
* m6 A* M( O r+ O4 q" @
/ ? r" {9 o3 T& L# U5.39.217.76說實話，政府眼中，張震遠自2007年接手，市建局成功轉型，變作影子發展局和地產商。2011至12年，營運盈利達26億，資產達218億，恍如本地二級地產商。跟不少地產商一樣，大量引入前政府官僚，在體制建立豐富網絡，如：譚小瑩（曾於規劃署工作，現任市建局副主席兼行政總監）、郭理高（前地政副署長）、蔡仁生（前警察總部文職關係科總行政主任）、馬昭智（前規劃署的規劃師）、李樹榮（運輸署副署長），他們既熟悉官僚體制，知道政策的空子，在市建局又沒有官僚束縛，以賺錢和發展目的，需要時更可以官僚作護身符。
# M; h+ M! E& ` ?& x1 `5.39.217.762 \: H% b5 F& a- l! y
市建局的權勢之盛，連地產商也忌張震遠三分。2010年，新世界和市建局合作，發展尖沙嘴豪宅名鑄，被公眾指為定價奇高，當時新世界董事總經理鄭家純成為眾矢之的，他痛罵市建局堅持定價，令價錢過高，卻欲言又止，聲稱張震遠不是問題所在，而是局內下層有人「執住雞毛當令箭」。當然市建局壟斷市區珍貴土地，尤其是BSD通過後，收樓成本更高，地產商要取得黃金地段也要靠市建局。; A2 N) z5 q. y q2 A& }" S
7 I( ~ r7 N' z2 v! I
# L! X0 b- r1 E' g+ D4 c權勢何來？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: A2 q# b1 O. Q Z
5.39.217.761 v! Y) x9 q' q" E$ z# r
市建局對政府，尤其是林鄭月娥（林鄭）主管時的發展局言聽計從，他挖空心思，配合林鄭的大計，包括：活化工廈、活化古蹟、活化中環，一系列活化計劃，出錢出力。「活化中環」，林鄭將中環街市亦交給市建局營運，局方需付上5億；局方亦撥出5億資助，成立文化保育基金，以助林鄭活化古蹟的聲勢。對林鄭而言，市建局的資助正好繞過立法會的撥款，免受議員質詢，而市民很難監督，她可更快達成政績。
/ T3 m+ u$ j* L# }. W. \tvb now,tvbnow,bttvb6 T/ D2 G1 U% b# k( v# u
張震遠和林鄭互相扶持下，他的權力扶搖直上。
" @% v Z% T& {! B( g8 H5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb6 a: ^7 I1 i' h9 {4 j2 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% K( O1 }1 Z8 t7 m+ B5 i# \
迷信商人
' O. n$ D# W0 X8 Z5 U; C, r公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 s( p3 J6 o+ ?. F& c+ ?
張震遠這類紅頂商人，林鄭多次公開表示信任，可惜她的錯愛，不獨眼光欠奉，也過度迷信商人，迷信運用市場力量，就可以推動經濟。
0 D& ]% t$ q5 K# Q- z6 s3 `5.39.217.765.39.217.76) k" Y& q. [# q9 m+ g1 R# f( |
90年代，C.Stone及N.Fainstein等城市政治學者利用城市體制理論（Urban Regime Theory），拆解官商如何影響城市管治（urban governance）。他們發現美國和西方的城市政府在選舉後，雖然換掉市長，城市發展方向卻依舊——市長繼續依賴商界，建立一個有默契的官商合作互動。當地市長往往身為官員，又千方百計繞過官僚，利用商界的手段和資源，希望快速在任內達成政績工程。商界亦可從中主導城市的發展，利用公權力達成獲利目標。
+ O* i2 \1 U6 \# k公仔箱論壇5.39.217.76& Z- o6 d& X6 P6 f5 Y: I# l0 Q
張震遠在市建局的上位，正是林鄭作的政績工程。他表面上引入商界的做法，實則引入昔日官員，擴大政壇影響。市建局既緩衝重建街坊的抗爭，又在免補地價下，用自負盈虧的口號，發展地產項目，而賺取金錢可為補貼官方績政項目。
1 _- t' a$ c0 f0 wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; t3 k Z* v7 O: h4 t
市建局的成功模型，政府希望以香港商品交易所複製，但後者卻沒有市建局的絕對權力。商交所面對百年老店金銀業貿易場，無力競爭，失敗收場。tvb now,tvbnow,bttvb' L2 \2 B" g, A" [; O( ~8 b" Q/ {6 K& J
0 T( c0 l7 W3 r0 s# A* ?張震遠在泰山石化的往績告訴我們，他不是成功商人，卻是成功的政壇小強，只要一天在公職上，還有翻身機會。繼續依賴政府的公權力，作權力下的尋租者，借助政府的位置擴大的地位。城市體制理論認為商界的人數很少，參與政治和組織比基層或中產更積極。他們更容易影響政府的決定，成功爭取目的，所以不難解釋不少商家，會像張震遠作身兼五項公職的公職王。0 R5 s' X0 _0 Q% M9 O# R
tvb now,tvbnow,bttvb. d' O3 ~0 P6 R5 P
- H8 \2 D' c5 u, O1 ]" ]權力集中的法定機構公仔箱論壇* q# |0 F3 j8 y: s/ f% H3 }
' f' ^6 o- B7 k6 H- f8 Q; W8 o1 f# k公仔箱論壇張震遠的角色是官商的中間人，游走官商之間，利用兩個身分，從中取利。他成功向前立法會議員詹培忠免息借得800萬，像前政務司長許仕仁，接受東亞銀行6000萬的貸款，不難想像權力的威力。
) F, F! X. w# h L7 Q- s9 I% T+ t$ Ctvb now,tvbnow,bttvb7 b+ g% m9 F& w3 Z8 ]
美國的社會學家G. William Domhoff分析美國政局的權力網絡在他的Who Rules America？（2009），官商間的往來，不外乎：借貸、捐款、聘用、換取資料。有人問CY今天安插梁粉有何用處，不少新晉商界巨賈躍躍欲試，目的顯然而見。
5 p( |/ C9 t0 V8 Atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; y9 y+ a' d: U& f/ ]; A
政治封閉，任人唯親，而且有市建局、機管局、貿發局、機管局的法定機構，坐擁巨款，又有公權力，壟斷市場，免受民意監管，只會更多黑箱作業和權貴操作。政府和商界合作無可厚非，但民間如何參與，重建會否有街坊的席位呢？權力巨大的法定機構，養活不少紅頂商人，不拆掉市建局這等龐然大物，張震遠只是冰山一角，將來只會更多張震遠。
1 C9 x; l" q% o2 z$ y8 C5.39.217.76) ~, g4 t" B4 A2 l
公仔箱論壇: i/ _2 s6 `7 ^8 l* x7 N
|
發表於 2013-5-26 12:35 PM
| 
