本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-26 12:36 PM 編輯 5.39.217.76- V" b5 L' u7 o2 q# X0 ^
3 Y% T- A' a" [6 T4 F3 J' J5.39.217.76袁智仁: 兩面的張震遠# U. ~" F+ K+ N4 }& `- L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ _0 g# L' _6 x9 x
& ] T0 t. H) H, z- otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.767 t* w; W7 ?3 |/ Q
張震遠停職，筆者在社交網貼上自釀梅酒道賀照片，一片掌聲，留言者大多自稱衙前圍村、大角嘴、喜帖街、裕民坊的街坊。他在重建街坊眼中，劣評如潮。深水1 v4 X2 z. z: _
9 E+ V \8 R4 d i
埗、觀塘、衙前圍村等重建項目，還抗爭不斷。政界反應截然不同，民主派的涂謹申在張暫停職務後，還盛讚他在任市建局表現很好。政務司長林鄭月娥擔任發展局長時，稱讚張震遠為公職人員的「最好的一個」。5.39.217.763 H' N. z }+ P
, v8 b; d' y' u2 _5.39.217.76他代表一代的香港仔，無視弱勢社群，或許只是一條權力的寄生蟲。5.39.217.76) j+ l' b4 s2 ^% G! y# Z) H
0 }1 g1 y) X) T4 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 }7 T7 Y# h. d
與民為敵公仔箱論壇8 E! _, P0 _; k7 o, s; D" y0 b
4 w5 [! |& W5 j0 \ o# ~' xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。重建街坊眼中，他從來不是受歡迎人物。市建局擁有的尚方寶劍，即是《土地收回條例》，可以公眾利益之名，強制收回劃為重建區的土地，發展豪宅。街坊動輒被控告霸佔官地，被警察清場。9 W1 n6 K+ |" J' I2 `2 A: A, V: h. k
公仔箱論壇; @2 Z) c t# w9 C4 z* r a
筆者數年前參加重建灣仔街市的工作坊，身為市區重建局主席的他，大談市建局活化和昌大押為高級餐廳的感受。現場沒有傳媒，他感嘆說：「食物太貴吃不起」，如果是以現在他的財政狀，或許是事實，但當時聽來極其諷刺。2008年，他出席港大一學生論壇時，公開表示「重建是香港最大的福利計劃」，評論重建中「最大聲音就是釘王」，在場觀塘重建街坊大表不滿，不歡而散。
1 b) @, D, b- o( btvb now,tvbnow,bttvb
! Y7 s _+ P) G( Y! ~4 G涂謹申眼中的張震遠是成功人物，但他治下市建局卻爭議不斷，早前，公布啟德的「樓換樓」項目，實際是錢換樓，估計呎價高逾9000元，定價比賠償額高出可達13.3%，比有484單位，更不是原區安置，結果只有2位業主參與，參與率只有0.4%。局方力推的堅尼地城首個工廈重建項目亦恐怕鎩羽而歸，大量業主無興趣賣出單位，結果只得放棄收場。
+ z, S. L0 M4 U( b
8 _2 U+ T) Q6 }) V+ V, J" atvb now,tvbnow,bttvb$ s/ W5 R- j) ]+ V
但為何他深受政界愛戴呢？ 純官都忌憚的張震遠
* a+ p" e/ X5 ^- e4 Z5 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇 E$ e7 k5 N' N' v/ u
說實話，政府眼中，張震遠自2007年接手，市建局成功轉型，變作影子發展局和地產商。2011至12年，營運盈利達26億，資產達218億，恍如本地二級地產商。跟不少地產商一樣，大量引入前政府官僚，在體制建立豐富網絡，如：譚小瑩（曾於規劃署工作，現任市建局副主席兼行政總監）、郭理高（前地政副署長）、蔡仁生（前警察總部文職關係科總行政主任）、馬昭智（前規劃署的規劃師）、李樹榮（運輸署副署長），他們既熟悉官僚體制，知道政策的空子，在市建局又沒有官僚束縛，以賺錢和發展目的，需要時更可以官僚作護身符。公仔箱論壇7 e& Y& H" ]( y
" q3 N# S! |; m( N7 \4 u3 Rtvb now,tvbnow,bttvb市建局的權勢之盛，連地產商也忌張震遠三分。2010年，新世界和市建局合作，發展尖沙嘴豪宅名鑄，被公眾指為定價奇高，當時新世界董事總經理鄭家純成為眾矢之的，他痛罵市建局堅持定價，令價錢過高，卻欲言又止，聲稱張震遠不是問題所在，而是局內下層有人「執住雞毛當令箭」。當然市建局壟斷市區珍貴土地，尤其是BSD通過後，收樓成本更高，地產商要取得黃金地段也要靠市建局。
* `4 ?. l8 J( I6 V6 mtvb now,tvbnow,bttvb8 N# D& f: _. T$ \0 r, F. }
tvb now,tvbnow,bttvb4 o3 f9 R9 G+ b$ \5 q6 l+ n3 I
權勢何來？
. t. |3 v. q& n k, C1 X: u, x/ Mtvb now,tvbnow,bttvb- K4 _3 {6 a, d; `8 k7 p
市建局對政府，尤其是林鄭月娥（林鄭）主管時的發展局言聽計從，他挖空心思，配合林鄭的大計，包括：活化工廈、活化古蹟、活化中環，一系列活化計劃，出錢出力。「活化中環」，林鄭將中環街市亦交給市建局營運，局方需付上5億；局方亦撥出5億資助，成立文化保育基金，以助林鄭活化古蹟的聲勢。對林鄭而言，市建局的資助正好繞過立法會的撥款，免受議員質詢，而市民很難監督，她可更快達成政績。tvb now,tvbnow,bttvb/ G0 Y0 b- _+ [. e s/ s
tvb now,tvbnow,bttvb1 ^, b2 F: `# h. x3 I9 V0 n
張震遠和林鄭互相扶持下，他的權力扶搖直上。
- Q9 K5 \, J8 ~( u# t" ^tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: H* m0 l3 o: F4 x7 j3 c# _
2 s2 B9 ~# a/ U/ btvb now,tvbnow,bttvb迷信商人
1 F# B3 L0 z3 G" }9 u2 q1 D5 e# N公仔箱論壇
! d7 x( ^4 t- n( Wtvb now,tvbnow,bttvb張震遠這類紅頂商人，林鄭多次公開表示信任，可惜她的錯愛，不獨眼光欠奉，也過度迷信商人，迷信運用市場力量，就可以推動經濟。
3 B# {$ \+ B$ D7 [; N公仔箱論壇
) u& J o' Y( y9 |7 Mtvb now,tvbnow,bttvb90年代，C.Stone及N.Fainstein等城市政治學者利用城市體制理論（Urban Regime Theory），拆解官商如何影響城市管治（urban governance）。他們發現美國和西方的城市政府在選舉後，雖然換掉市長，城市發展方向卻依舊——市長繼續依賴商界，建立一個有默契的官商合作互動。當地市長往往身為官員，又千方百計繞過官僚，利用商界的手段和資源，希望快速在任內達成政績工程。商界亦可從中主導城市的發展，利用公權力達成獲利目標。5.39.217.76/ h' Q' U7 Y1 G1 y
7 v `3 }1 Y% C5.39.217.76張震遠在市建局的上位，正是林鄭作的政績工程。他表面上引入商界的做法，實則引入昔日官員，擴大政壇影響。市建局既緩衝重建街坊的抗爭，又在免補地價下，用自負盈虧的口號，發展地產項目，而賺取金錢可為補貼官方績政項目。/ f2 s0 f0 l3 Y2 k
# R8 v* i( b/ _# O9 w/ B$ d0 m
市建局的成功模型，政府希望以香港商品交易所複製，但後者卻沒有市建局的絕對權力。商交所面對百年老店金銀業貿易場，無力競爭，失敗收場。
- b) Y5 \2 Z E$ O1 ~
: _1 a9 J. p! r* q7 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張震遠在泰山石化的往績告訴我們，他不是成功商人，卻是成功的政壇小強，只要一天在公職上，還有翻身機會。繼續依賴政府的公權力，作權力下的尋租者，借助政府的位置擴大的地位。城市體制理論認為商界的人數很少，參與政治和組織比基層或中產更積極。他們更容易影響政府的決定，成功爭取目的，所以不難解釋不少商家，會像張震遠作身兼五項公職的公職王。tvb now,tvbnow,bttvb% J1 n' G! i0 ?# `/ D
- C: O& R; A$ d1 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 A8 L! P: {; C3 k% e
權力集中的法定機構
8 c1 I9 `* @; R' F公仔箱論壇8 o* \$ l) K2 H. _! e& o0 H
張震遠的角色是官商的中間人，游走官商之間，利用兩個身分，從中取利。他成功向前立法會議員詹培忠免息借得800萬，像前政務司長許仕仁，接受東亞銀行6000萬的貸款，不難想像權力的威力。公仔箱論壇 L, e) z) H1 b5 y& }) [
) }' f- h( B% d) W2 z2 x5.39.217.76美國的社會學家G. William Domhoff分析美國政局的權力網絡在他的Who Rules America？（2009），官商間的往來，不外乎：借貸、捐款、聘用、換取資料。有人問CY今天安插梁粉有何用處，不少新晉商界巨賈躍躍欲試，目的顯然而見。4 ^$ P! |+ N/ k7 @
, ]* m2 T+ j0 R$ ^ M
政治封閉，任人唯親，而且有市建局、機管局、貿發局、機管局的法定機構，坐擁巨款，又有公權力，壟斷市場，免受民意監管，只會更多黑箱作業和權貴操作。政府和商界合作無可厚非，但民間如何參與，重建會否有街坊的席位呢？權力巨大的法定機構，養活不少紅頂商人，不拆掉市建局這等龐然大物，張震遠只是冰山一角，將來只會更多張震遠。
. S5 a- L& t) f7 J2 H公仔箱論壇" F1 p' N4 U* Q9 i2 e5 n e4 u
* E0 _( Y4 O8 @3 i1 d: Ytvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-5-26 12:35 PM
| 
