本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-26 12:36 PM 編輯 5.39.217.76. l; V$ Y- @: B7 o
9 Y; J5 _8 c$ x; i! k5.39.217.76袁智仁: 兩面的張震遠
2 Z7 r, @4 {* @; Q( ~5 N公仔箱論壇
! I0 T- l" O3 E4 y* j a2 t# Z
4 k4 X- ^6 J& m5.39.217.76
, `3 n& ~ I+ Z2 J2 S5.39.217.76張震遠停職，筆者在社交網貼上自釀梅酒道賀照片，一片掌聲，留言者大多自稱衙前圍村、大角嘴、喜帖街、裕民坊的街坊。他在重建街坊眼中，劣評如潮。深水tvb now,tvbnow,bttvb, L* Q7 B3 `3 v1 Z
( P" k% p3 m6 ~) p. itvb now,tvbnow,bttvb埗、觀塘、衙前圍村等重建項目，還抗爭不斷。政界反應截然不同，民主派的涂謹申在張暫停職務後，還盛讚他在任市建局表現很好。政務司長林鄭月娥擔任發展局長時，稱讚張震遠為公職人員的「最好的一個」。
. c) Z' D2 C& L8 H( k/ }" W. @
他代表一代的香港仔，無視弱勢社群，或許只是一條權力的寄生蟲。
7 |. O2 @7 j3 b: e8 O/ v& s3 ?! J
# h* Y+ R* Q! O- o0 K$ j與民為敵TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" j$ c& @% F9 h( C3 ^ T' J3 P
8 w# k( C8 j, a$ |9 R/ K
重建街坊眼中，他從來不是受歡迎人物。市建局擁有的尚方寶劍，即是《土地收回條例》，可以公眾利益之名，強制收回劃為重建區的土地，發展豪宅。街坊動輒被控告霸佔官地，被警察清場。
' g' [4 P' L2 P7 i( ^5.39.217.76公仔箱論壇, |: q# f( J" x" R: {7 I3 Y, J! K
筆者數年前參加重建灣仔街市的工作坊，身為市區重建局主席的他，大談市建局活化和昌大押為高級餐廳的感受。現場沒有傳媒，他感嘆說：「食物太貴吃不起」，如果是以現在他的財政狀，或許是事實，但當時聽來極其諷刺。2008年，他出席港大一學生論壇時，公開表示「重建是香港最大的福利計劃」，評論重建中「最大聲音就是釘王」，在場觀塘重建街坊大表不滿，不歡而散。
7 Y; N7 \- l) \3 G! W; Z: j7 jtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& q& r/ m( @9 j; _5 B
涂謹申眼中的張震遠是成功人物，但他治下市建局卻爭議不斷，早前，公布啟德的「樓換樓」項目，實際是錢換樓，估計呎價高逾9000元，定價比賠償額高出可達13.3%，比有484單位，更不是原區安置，結果只有2位業主參與，參與率只有0.4%。局方力推的堅尼地城首個工廈重建項目亦恐怕鎩羽而歸，大量業主無興趣賣出單位，結果只得放棄收場。公仔箱論壇5 G# S- g$ z9 e2 h: Z, k# H
, y0 h3 I* G1 y+ o( U% A5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ @" v) n$ P, M8 [2 m- O
但為何他深受政界愛戴呢？ 純官都忌憚的張震遠
: o4 f: @7 j! C0 {3 q9 m+ j3 O公仔箱論壇
% o7 D+ I" @; H; |* ~, E公仔箱論壇說實話，政府眼中，張震遠自2007年接手，市建局成功轉型，變作影子發展局和地產商。2011至12年，營運盈利達26億，資產達218億，恍如本地二級地產商。跟不少地產商一樣，大量引入前政府官僚，在體制建立豐富網絡，如：譚小瑩（曾於規劃署工作，現任市建局副主席兼行政總監）、郭理高（前地政副署長）、蔡仁生（前警察總部文職關係科總行政主任）、馬昭智（前規劃署的規劃師）、李樹榮（運輸署副署長），他們既熟悉官僚體制，知道政策的空子，在市建局又沒有官僚束縛，以賺錢和發展目的，需要時更可以官僚作護身符。5.39.217.76! u4 [- B! Z6 w9 C8 ]5 \
0 I: I6 F$ O3 z' C1 I: @6 b市建局的權勢之盛，連地產商也忌張震遠三分。2010年，新世界和市建局合作，發展尖沙嘴豪宅名鑄，被公眾指為定價奇高，當時新世界董事總經理鄭家純成為眾矢之的，他痛罵市建局堅持定價，令價錢過高，卻欲言又止，聲稱張震遠不是問題所在，而是局內下層有人「執住雞毛當令箭」。當然市建局壟斷市區珍貴土地，尤其是BSD通過後，收樓成本更高，地產商要取得黃金地段也要靠市建局。7 K( l' A; F$ ~, D# Q! z
7 x0 o; l5 b, w% ]8 S$ b
s) k, @6 h7 j/ G# t( t* |6 w! v; N1 itvb now,tvbnow,bttvb權勢何來？5.39.217.769 ?& m5 Z9 p" P" f# S3 U: J, U
" }2 A% ^- G$ c+ z! {' f
市建局對政府，尤其是林鄭月娥（林鄭）主管時的發展局言聽計從，他挖空心思，配合林鄭的大計，包括：活化工廈、活化古蹟、活化中環，一系列活化計劃，出錢出力。「活化中環」，林鄭將中環街市亦交給市建局營運，局方需付上5億；局方亦撥出5億資助，成立文化保育基金，以助林鄭活化古蹟的聲勢。對林鄭而言，市建局的資助正好繞過立法會的撥款，免受議員質詢，而市民很難監督，她可更快達成政績。
0 A( ]8 T( ]; y+ l4 S% g0 c" W( ^6 T! ^2 E
張震遠和林鄭互相扶持下，他的權力扶搖直上。
9 R2 K3 O. U4 L' [" [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 R+ Q+ }- m3 X( Ktvb now,tvbnow,bttvb% W" g" |6 \% O4 i# t6 c
迷信商人4 z7 e8 x7 a% d5 K8 P* t% z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 B9 x/ O/ a9 l7 O1 i; S0 F
張震遠這類紅頂商人，林鄭多次公開表示信任，可惜她的錯愛，不獨眼光欠奉，也過度迷信商人，迷信運用市場力量，就可以推動經濟。5.39.217.76! p: ?, l/ X8 `5 L+ j
公仔箱論壇; ?: X( l* k% n2 H0 T4 r
90年代，C.Stone及N.Fainstein等城市政治學者利用城市體制理論（Urban Regime Theory），拆解官商如何影響城市管治（urban governance）。他們發現美國和西方的城市政府在選舉後，雖然換掉市長，城市發展方向卻依舊——市長繼續依賴商界，建立一個有默契的官商合作互動。當地市長往往身為官員，又千方百計繞過官僚，利用商界的手段和資源，希望快速在任內達成政績工程。商界亦可從中主導城市的發展，利用公權力達成獲利目標。
+ N3 v5 `% ]# E5.39.217.76. ^1 ^( H6 j# |$ ]4 a
張震遠在市建局的上位，正是林鄭作的政績工程。他表面上引入商界的做法，實則引入昔日官員，擴大政壇影響。市建局既緩衝重建街坊的抗爭，又在免補地價下，用自負盈虧的口號，發展地產項目，而賺取金錢可為補貼官方績政項目。& \, n0 r2 p# B) U) l
3 p4 ]+ H" o. W p- ]" k( e; v" H公仔箱論壇市建局的成功模型，政府希望以香港商品交易所複製，但後者卻沒有市建局的絕對權力。商交所面對百年老店金銀業貿易場，無力競爭，失敗收場。tvb now,tvbnow,bttvb3 g7 c5 \" q5 }1 k1 U
. t+ l2 G) C C; Z- W5 j張震遠在泰山石化的往績告訴我們，他不是成功商人，卻是成功的政壇小強，只要一天在公職上，還有翻身機會。繼續依賴政府的公權力，作權力下的尋租者，借助政府的位置擴大的地位。城市體制理論認為商界的人數很少，參與政治和組織比基層或中產更積極。他們更容易影響政府的決定，成功爭取目的，所以不難解釋不少商家，會像張震遠作身兼五項公職的公職王。
2 V: P: y; r% R2 q: ~7 y4 j
. T* P3 p2 n: w. K* o1 ]
8 P4 K7 q; k, ]4 o8 T" Htvb now,tvbnow,bttvb權力集中的法定機構( ?) ~5 Y* h; E0 c [$ o
% @% x$ R, m' K
張震遠的角色是官商的中間人，游走官商之間，利用兩個身分，從中取利。他成功向前立法會議員詹培忠免息借得800萬，像前政務司長許仕仁，接受東亞銀行6000萬的貸款，不難想像權力的威力。公仔箱論壇/ _' I3 [ |8 V4 T! f
6 N9 ]8 Y1 E1 [+ k- o3 w ?8 y! QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美國的社會學家G. William Domhoff分析美國政局的權力網絡在他的Who Rules America？（2009），官商間的往來，不外乎：借貸、捐款、聘用、換取資料。有人問CY今天安插梁粉有何用處，不少新晉商界巨賈躍躍欲試，目的顯然而見。
& b5 n# w5 B2 g- B4 {1 h公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 w5 m& c U% c. k2 I0 D3 o
政治封閉，任人唯親，而且有市建局、機管局、貿發局、機管局的法定機構，坐擁巨款，又有公權力，壟斷市場，免受民意監管，只會更多黑箱作業和權貴操作。政府和商界合作無可厚非，但民間如何參與，重建會否有街坊的席位呢？權力巨大的法定機構，養活不少紅頂商人，不拆掉市建局這等龐然大物，張震遠只是冰山一角，將來只會更多張震遠。
5 u4 N0 I7 t R8 ~tvb now,tvbnow,bttvb
# J% A' N, j! l) v: T$ x& X! A6 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 @6 e4 q. \, c7 e1 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-5-26 12:35 PM
| 
