要論「台灣最大的國際醜聞」，以公視的名氣，比起即將被民進黨「回收」的陳水扁在總統任內所犯下的貪瀆，恐難以望其項背。但若要論國家公共電視台遭政治綁架之深之久，台灣的公視在全球確屬首屈一指；這點，龍應台的形容便不誇張。 台灣的政治惡鬥，留下了各種可恥的副產品，公視正是其中之一。公視糾葛之所以特別醜陋，是因為它頭上頂著「公共」的頭銜，理當提供人民不偏不倚的節目，也煞有介事地遴選學者專家出任董事；結果，卻不斷發生任滿屆期者霸著不走、和新董事會組不成局的問題，弄到整個社會倒盡胃口。台灣政治再爛，也已政黨輪替了兩回，公視卻連董事會「輪替」都難產。 公視的困境，若不從立院修法去尋求解決，一味責怪文化部長是沒用的。龍應台上任前，公視董事會換屆風波已上演了兩年；龍應台上任後，提出了一串夢幻名單，各方叫好，卻遭藍軍立委質疑「染綠」、綠營認為「太藍」而夾殺，一拖經年。事實上，馬政府若真當一回事，以藍軍的立院優勢，修法及董事提名要過關有那麼難嗎？ 龍應台被立委逼急了，脫口說出「再這樣下去，我也贊成廢公視」，除了失言，也不負責。公視遭到綁架，龍應台的職責就是要窮盡一切手段設法解救，哪有說覺得情勢太難，就撒手不顧。救不出人質，乾脆把他殺了，這說得通嗎？ 這也正是台灣的政治虛假：人人假裝關心公視，立委拚命質詢，連監院都提出糾正；但放著綁架公視的惡棍與惡法不管，卻逼著文化部長要拿出三年之艾，這是哪門子巫毒政治？
: ] q1 \" w* l: Ytvb now,tvbnow,bttvb
( E& D. S1 u) u- M8 q5.39.217.76【2013/05/24 聯合報】
, N3 {: l/ V/ u v htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 ?/ h' r; N. l% [! D
2 c+ o |9 e$ k, \
| 
發表於 2013-5-25 12:16 AM
| 