本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯 公仔箱論壇8 L: l5 P1 M% b8 ?
+ l- ?/ B5 B' D1 G; }
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行
: k* L4 w/ Z) U/ ^# R- LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76) `; d% q1 n3 {7 ]4 R4 U, L6 ]: m6 p: M
5 Y9 w8 s& l; m! l! V0 ^6 K: g+ i立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。/ G; O0 R" D5 e
1 O7 ], _$ c! O& o, m, U b近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。公仔箱論壇* a% T$ v; }. n( d* [% A% A) I$ ^
5.39.217.76* y# y3 d$ P0 M4 f" `) \
政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？
" {4 I9 K5 w# k$ a1 p. L1 g& |
6 I' G5 F/ Q3 B: R0 e5.39.217.76
, P, O6 G/ V7 X& r- P公仔箱論壇議會抗爭的正常手段
' g! K; H$ |# O4 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! L2 }1 P/ k- b" s; [6 S
1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。. U4 q1 h6 D* J1 D4 b5 r3 a
公仔箱論壇7 J, C D/ q2 a* {
華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」
# x2 u4 K, A P l$ [公仔箱論壇& N9 u7 s- \! `/ R6 ?1 h
「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。
4 T0 y5 n0 O: T5 ^, F. I3 Z" O" F4 T& D& \" x+ p
「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。tvb now,tvbnow,bttvb ~8 L+ g: t% W9 ]' F9 ^
公仔箱論壇8 d7 Z7 j% \- |$ ^2 }
民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。# \; f3 o& p a- }1 j
5.39.217.767 v& L" V* u l
「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。' w$ y8 X8 y) U8 u7 h, s
tvb now,tvbnow,bttvb. L/ Z0 R+ ?4 H d% ~
「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。5.39.217.76' b5 ?) P% Y$ w4 i) j! Q5 b
% A3 A* l! h- h" D& s. B
公仔箱論壇; J7 f. t+ P& ]; |
主席自行剪布激化矛盾tvb now,tvbnow,bttvb8 T) ?, f( f: ~% w
$ N3 i' c2 u; u r5.39.217.76回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。
' j! t( C+ T- b' U* ^- Q% I! z0 {3 R" }5 ?8 A7 `4 s$ [' L' W: Z
當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。7 A) {% ]3 A ?6 O- g4 c2 N4 f# E
" h0 `# V4 Z$ x5.39.217.76但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。
_% K6 ?, t$ }# `, K4 Z/ a/ ]- ~! Ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* C; M# A- E6 `: Y: u
1 o0 z2 s+ M& J+ |0 h1 G修改《議事規則》刻不容緩5.39.217.764 j/ d* X# }' Z; ^
( J) K/ r% Z* Y* z) v' T" BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。
7 g4 m# X5 {, e/ m5 j% u9 Z5.39.217.76
0 _4 s: N. N) ]% s) Y6 T& M/ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：
- Q+ @9 D- c9 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- N) \/ S9 p- o: K8 \' a0 j# \
一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。' Y9 H9 r( U" E6 N' Y
6 _; }: k4 \+ f ]5.39.217.76現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。公仔箱論壇2 G3 P( ?& b3 k' F) h5 c8 Y3 d
9 S# W# N- e: M6 p g( ^
但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 C9 L5 O; ?$ j A' X% k! Q
5 W+ _# H4 Y9 A
7 Z( D8 l/ r H4 A+ Z5 Mtvb now,tvbnow,bttvb二是規定由政府提出終止辯論。
) d T8 `; f ?4 K公仔箱論壇3 V& x$ |/ x: M- [, Z
現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。
/ j# L: J) F3 k! C8 \, ~' Rtvb now,tvbnow,bttvb
) Z( g- E$ N' R0 h: J/ C由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。
4 f1 J& H, D% r' q$ r7 K
0 M& t& ^5 b3 s1 z8 \! |必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。tvb now,tvbnow,bttvb, u" ~+ R/ l* G, D" H2 S w
5 ?; [" g3 Q- d% Q# z, y. a無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。* |2 z$ o2 v: K) Q c" {( f$ ]
5.39.217.76( b* X0 N5 F2 }' c/ x9 ^0 F0 W
' c2 R' a& D. h4 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。˙延伸閱讀
5 e/ A8 j7 d( ~. v# OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 I7 E/ Z! V) T- U5.39.217.76作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove5 b' c# n6 L' M; F, @; _; K
/ M0 W6 N% M* e m8 `
書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》
2 K0 x$ u* ^$ a8 U
! f+ ?0 F& x+ xtvb now,tvbnow,bttvb˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk5.39.217.76, f9 J6 r; `2 X5 N9 R+ R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 H: ^, M6 u9 x" Y O
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
/ Q0 D1 \( h( S+ ?' }5.39.217.76% R0 @; s) N' a1 f
6 y0 u! ?; W: G# X
|
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
