本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb: d3 l- v: w) Y! v, d% o' U; c
tvb now,tvbnow,bttvb n8 Q/ O, Y3 A- ]: _
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行
m8 D ?; v/ D, O: N% d, w
4 D! m; o, z7 v2 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 @; \% D: }. s+ y2 s立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。
6 K1 W0 S5 G. D) |8 B) rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.763 q( ?6 V; |; @$ w6 }
近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。公仔箱論壇8 i9 t* M' Y# h! X- O8 U
9 A% d# D# Y0 N o公仔箱論壇政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？公仔箱論壇6 m1 Y4 `& w6 N1 ]$ a! M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 k/ \$ a; @* \8 m
/ f' R4 I% |) o- f& z4 u5.39.217.76議會抗爭的正常手段2 k7 D* E* ?3 f+ R
0 p& R- A7 h `1 a9 t" j8 d1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。/ O: R2 ?% d6 G2 o/ I/ z8 e
tvb now,tvbnow,bttvb. `! l( e6 @3 U- e& i! X% {
華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」
, t' a1 Z7 b" {, T- R( F0 i, P$ J1 o
0 ]/ e+ w A9 P) k公仔箱論壇「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。
4 w3 n7 l u* G# S, Otvb now,tvbnow,bttvb7 I& L) X d* \ c) A$ _ D- `% _" b2 }: W
「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. V/ U: N* p) b: Q
% L5 y5 V9 |2 _/ X5.39.217.76民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。
+ b7 {8 F% z7 u; C9 ctvb now,tvbnow,bttvb
5 q+ `2 e- m, ] F1 N% b# A, ?/ b. yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。
$ s: _5 X# u3 R0 \/ K: r0 c: M8 ^5 e) n6 \# w( Y5 W
「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。
* l9 U+ z! @$ {) x) o4 f- c/ n1 G4 O. _- W( t }
3 G* U l; w2 g. T" V
主席自行剪布激化矛盾
5 _+ T- W! m6 |4 J; r. T V FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& q7 o6 x8 l8 f; p7 @, G
回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。9 o' I9 w# v5 D5 A l/ j
6 {- R" n H3 a6 P當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 f( \! P' m5 l
8 Z& n4 z' A1 P' v但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。tvb now,tvbnow,bttvb' N7 K0 a9 ]1 `: W
$ y7 Y& X" T. q) y$ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
R$ s5 `, q+ D5 V公仔箱論壇修改《議事規則》刻不容緩TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" W) z' L p. e5 [; _
5.39.217.761 h4 g8 V+ S3 V/ y1 w$ ]
解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。
' I9 m" Y& @1 G$ C公仔箱論壇1 F0 G h- H/ ^2 [- D, c
西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：
7 b1 q8 h' _$ \
( K9 ]+ L+ S* p: J( O一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。
0 w" \: H. _# g5 F; E# G公仔箱論壇
3 k7 Y# T: b0 |' H現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。
! Q" r8 g. K2 z4 E0 v' d5 X公仔箱論壇
) k% g9 B6 ^- a2 A公仔箱論壇但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。
5 F& T5 V; F$ N8 V1 ]6 G$ T& q+ p( i- H
3 @6 [0 y7 {/ @% v" `5.39.217.76* t- k& S+ y8 e5 f) G
二是規定由政府提出終止辯論。
% G7 Y Z. g3 n; R8 f! ~) v5.39.217.76& w- C; v# @- }4 @" E" V& `, G+ E. U
現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。5.39.217.764 o' L' b- h) U3 P: U6 e- A
9 ]+ T: e# U% X: Q公仔箱論壇由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。
B3 k3 r: W$ {# O; I6 vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ H4 y5 V; C6 v q1 a: V# s5 U
必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。) M) a! ?4 [6 S6 J6 S: P( w, T
: H$ v% b: h1 `& ^3 m3 Y公仔箱論壇無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。5.39.217.767 `$ u% y. r% B. d1 V# V- G0 U4 h+ K
公仔箱論壇; Q- N# Z2 Z4 @8 w3 H" I
公仔箱論壇8 y; s5 Z9 y: M/ X8 d1 ]
˙延伸閱讀
$ U# v x7 \- r7 q5 M5.39.217.76
4 P9 F3 L: D/ i5 N! ~# QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove公仔箱論壇$ R* `- J7 [, X3 x
1 y7 x6 K2 |6 A5 A# r# ~1 h書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》5.39.217.76# t ~+ z( d, _5 R }$ r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; @ B8 k. S6 ~
˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hkTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) G* j5 I# c7 ^; K( v
* J' t8 J/ @, B/ T$ e$ ]作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
& S. g8 M8 O E/ j5 J* z5.39.217.76& @6 t+ g1 N" I+ t4 t8 }
5.39.217.76& S2 |& C' o' j$ p2 w5 \
|
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
