本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯 公仔箱論壇7 i" t1 I2 l, |$ E a9 Z) k
公仔箱論壇; j C- J. q( ^4 {
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行
- ]* p+ Y) _8 d& M5.39.217.76/ R$ h$ ^8 M1 i6 s+ _
3 ?- ?- \! q |" a0 ]# `. \; _& d: `5.39.217.76立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。
: z( C; i+ b- Q3 xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 l: u3 |1 s* m* ]% h
近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。
8 Z: }5 E0 @: a0 J) l公仔箱論壇
: k3 Y/ n+ L$ o' c" D) N: x& Q4 G5.39.217.76政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？
0 d: r+ @6 n- k3 a' l+ P9 qtvb now,tvbnow,bttvb( t7 n U2 M; o! Y8 c
. ] w" L! l6 O議會抗爭的正常手段
0 {1 B7 ]/ V% }6 K公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( l- K% T- |. T# j7 W
1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。5.39.217.762 G6 J, G# ~0 [7 z5 @+ v% R3 m
* |5 q. b! j6 B! f
華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」
1 ?( G' _6 L1 \! a% a0 I6 \( STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 m9 S/ b M0 r0 U# ?tvb now,tvbnow,bttvb「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。
1 H1 Z! |, W/ K& d* ^* H5.39.217.76
1 ?6 o1 X5 J& N' B" p5.39.217.76「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。
% f" y8 ^* f/ [: P ^! [公仔箱論壇% ^/ d* U+ h9 `# M$ C. c# f8 _
民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。tvb now,tvbnow,bttvb ]( ^0 L( s% f
5.39.217.76( V5 T$ Y2 q t7 V
「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。tvb now,tvbnow,bttvb6 h$ e n/ Z" U0 i
5.39.217.763 n( U5 `7 k6 H) c8 ~. y
「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。tvb now,tvbnow,bttvb+ v0 k6 h% K4 ]8 n- K
1 y% f4 h& J- {# d6 K1 i
' a2 I4 z, \6 g5.39.217.76主席自行剪布激化矛盾
: Z: o/ N `4 e" S8 C/ M公仔箱論壇
4 }1 l% A! R4 ~回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。3 K+ {+ x* V! P- a" g B9 X
6 p5 `) c5 F6 y- F P' r; h5.39.217.76當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。公仔箱論壇5 h g3 r0 w3 D: t7 C8 R3 o! R; \0 I
8 X5 d9 M8 Z5 }" t" l& k. h
但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。
" n- x( m8 M* y% ntvb now,tvbnow,bttvb
! |6 }. z+ h. g P, i8 H+ j* C+ u$ x公仔箱論壇0 W) S8 D, @4 L9 t( G
修改《議事規則》刻不容緩
w+ o' S# h L% Otvb now,tvbnow,bttvb* ^0 C! Z5 Y! V$ j$ X
解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。 w% O6 Q1 u' B+ n! r7 G& x- y" f
7 e b, W- R$ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：5.39.217.76% R. S* s; C% k0 P7 v
/ o8 _, A8 e: y" V1 M" f) ^8 ]tvb now,tvbnow,bttvb一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。
" _0 N8 C) M9 H0 y6 R( O0 F
+ G! G/ a: @7 H! c( I4 Y! A+ g& P現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。1 @6 r9 J5 y9 c+ ?" O6 ]
5.39.217.766 c0 T& D" e. W5 ?* n1 P2 g' ~3 d
但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。5 B; d- i5 G! r5 P8 [8 }8 a
b m7 D7 B5 w. w
公仔箱論壇" N: t$ i! l& {8 l, C) z! N
二是規定由政府提出終止辯論。
/ s) |1 f; X- f* O- E. b公仔箱論壇
4 t# u( }2 n _3 a4 M5.39.217.76現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。 d# E- H8 |: p- @' i) X
公仔箱論壇6 \" a8 ^- D' c
由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。9 z, ~" a! r* C& G2 x2 c. ], Q1 P
* l9 q9 d5 n1 w; I" A0 T: n2 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。
; O9 ]" C/ D- F) u2 y) s) I! m& I7 J' t4 J% T3 {! r
無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。6 O9 ^2 f1 v- W
/ t/ z X' [* C w0 {* L/ z5.39.217.76" o; _2 x$ i' l* C* F C
˙延伸閱讀tvb now,tvbnow,bttvb* G* U9 b& t- V9 B. N
# Q" R( D1 }" m; L1 Otvb now,tvbnow,bttvb作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove
; r" O p! x7 |; w3 q4 |1 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ a1 \3 ?2 d4 G0 m9 X- F& q
書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》1 H: e- l, E* c
7 a5 K9 _& u1 x# L
˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk3 R: o7 ~( h& J2 A
+ j/ p% j8 y# y' u* Z作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師/ l3 e4 e, @3 _1 T5 z( z4 {# o8 X; h
tvb now,tvbnow,bttvb) J# }: r+ c1 G; A |# f: E
8 `6 I4 e2 t& c& k公仔箱論壇 |
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
