本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb+ a0 L; ~/ p4 m. _8 @" W' Z8 c
5.39.217.76$ t. t- I0 l) n4 E' \
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行tvb now,tvbnow,bttvb7 u! K R5 K" P l1 b( @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 q, K# j, N' D* |6 ]) r: e1 B% a( L0 u
0 d1 Z! {; p1 D5 v! U& J4 x( H+ g5.39.217.76立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。
8 T/ L8 ]6 P; S5 }
6 Z2 p, U( ]4 C8 o5 m8 }近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! \' R) o" _$ w' t
6 g2 ]" {! Z% i/ Y, Q" e
政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？
2 [+ A5 {* _2 f- k t- I0 A, _6 ]( Y" w
; U+ c% x4 C' wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* \3 h; o6 s0 P" H
議會抗爭的正常手段
6 D3 G7 D" @8 a7 D8 ]5.39.217.76
* i& G& m/ A$ A( }tvb now,tvbnow,bttvb1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。
8 t5 G* h5 |. p/ Y4 x3 v公仔箱論壇
1 N4 [8 c- E) q3 d2 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」
2 t: i; ?2 ? y; J i* D- _公仔箱論壇
' X: D+ O5 F( N" w2 X公仔箱論壇「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。
8 a2 E: t! F0 ]6 q7 z. J8 o- D5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 w9 q0 o9 _/ S4 G+ _0 d& G- P
「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。
! G! w# k% ~" X6 G" w# C0 B5 j) W+ b公仔箱論壇公仔箱論壇, ^$ A8 t" c- ?1 V
民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。5.39.217.769 Y# f3 A: Y& r7 S( K
/ e% ^8 L$ g% @「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。
' N# I0 S$ n) ?" ~$ Q* k公仔箱論壇
; h1 [9 c) \4 Z8 l0 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。
/ P# p s, m$ A. J) v* @* Z, ^8 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ v1 o W9 x: f/ N$ m" Q' Z) [4 w8 U3 \. z" b' R; e
主席自行剪布激化矛盾tvb now,tvbnow,bttvb$ z. J2 M2 J/ Y0 U, V3 p( A3 G
9 o' P9 F8 P. n4 e/ N回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。
; S+ A# X. D1 M5 J公仔箱論壇
1 f, ^* j( v" N0 G+ C當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。
/ ~4 Q" y* V2 m9 K( q( wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! @. H; p7 Z. Q( V/ j J' q8 P; I: _
但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。
. b& t% M! w" ?. B! a6 L" J
- T% @/ X8 A0 t- D0 c t- {tvb now,tvbnow,bttvb( q2 G& [, i2 `, G0 N
修改《議事規則》刻不容緩5.39.217.765 G4 G& n$ I' w/ g0 z+ m
公仔箱論壇* N# U( u+ N; B* w
解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。
! ~1 K1 R1 E6 Q4 Z
$ U6 M a: C) Q& O6 T6 X r: v. N7 y E5.39.217.76西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：
e: {9 Y& v! Z" A( j公仔箱論壇9 X" `' w# Z9 E- n, g( y# t% ?+ b
一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。tvb now,tvbnow,bttvb% U# T. x7 m7 |) d) E9 F! [+ C; [
* K S4 i0 L! h9 i& o p3 N
現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。9 y8 a! w3 _; G7 T* n
tvb now,tvbnow,bttvb6 j1 w, R1 L* w6 O$ ^2 R+ H
但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。
3 d5 f- o" r: ~) k) D3 Vtvb now,tvbnow,bttvb
: K* w* O, U, y, D5.39.217.76
9 k: B2 d* K' r+ N6 A4 Htvb now,tvbnow,bttvb二是規定由政府提出終止辯論。
% e: j! |8 N0 {1 `) J7 C; e2 O; {3 {9 j; {+ M8 u; [
現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。公仔箱論壇# k8 o0 Y; W+ w9 v5 H
/ q' S. p) N1 g# D. ?9 u公仔箱論壇由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。5.39.217.76* _8 s. b3 u! J+ _( ^) B0 n2 f! G" I
公仔箱論壇9 u; D. }3 I$ U& b3 b1 w
必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。tvb now,tvbnow,bttvb4 w) E+ k i9 }6 S" V; o" Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ G# u4 h8 F, X+ ?6 C
無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。
& N1 `: A1 g* W5 z% `公仔箱論壇
3 [) w; ]$ X" d) r) Utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& B5 f# ?7 R! Y/ w$ P, W
˙延伸閱讀4 o$ S3 X* R% _& E$ r9 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 _: D# W, V1 Z/ v6 w* }
作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove0 h' }0 C- ^* }/ c& |
[7 G$ S# i* R1 d書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》+ [' t3 }9 ~; _0 g
( s ~" l3 H% ?5.39.217.76˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk. W% V9 D# M! Q j: T# C7 r; H& V
$ n2 q* D3 c) t2 J5.39.217.76作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
8 o- k# o. G/ ~3 L2 X; A公仔箱論壇公仔箱論壇# T$ L7 I7 B9 C/ } C+ h& n' G# W
* ]' e) a, J' F0 l& F) O) Qtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
