本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯
$ l" Q/ I4 ^) Z7 Z I* X6 v公仔箱論壇
& Z ~8 H9 m; tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行, ]2 e4 ^9 Z2 w9 A5 [
5.39.217.765 E( T6 R0 ~$ s
- c& O# d/ v# j. r! F公仔箱論壇立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。
6 H& w$ F) o; O0 S3 E+ L2 F' g: m5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb& F, K& [: ~& Z
近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。4 Q4 Y0 M: ^2 o" u1 W% W: o- E
* P$ c7 ]6 g, b! `% J$ f8 M# R政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？
' K3 _, L- d) D5.39.217.76: r: [+ E1 Q4 v
tvb now,tvbnow,bttvb* i* j" O' G2 Y+ J4 H7 A
議會抗爭的正常手段
4 o1 X. v2 ^/ e* |4 R8 ytvb now,tvbnow,bttvb. v& [4 n# Z2 m( j7 {* s7 q! g
1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。
# ~+ |2 K' j) W8 v2 c$ P1 i" x- A公仔箱論壇
+ a' ~$ P" t' H. ~1 E公仔箱論壇華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」
# U1 m/ h- J3 |6 ]公仔箱論壇, d, N) B' C* o& T' ]
「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。
- f" q/ I5 W3 u$ q/ J- v- Htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 y5 W) i9 z" n
「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。
. w4 t; @4 F: [7 b# T5.39.217.76公仔箱論壇! h( ?9 C5 z: ~ t
民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。
* U- `2 q7 ~; _/ O: h
/ a( d) C! {. c& f公仔箱論壇「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。5.39.217.76) ~( c8 W& Y: W" y5 G1 {' N5 b( O
; v8 o, v7 e5 }- XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( H" K5 T$ q' o5 S; L* n+ n o
, b0 [+ I; E6 J5 O公仔箱論壇
) |: W% j" H7 E" `2 l- T4 f, r主席自行剪布激化矛盾5.39.217.76* ^' P0 ]5 N+ m( E* p. T: ]' l
( g" j: a7 ?# Q$ _- |& F回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。5.39.217.76 B8 |7 m3 X% ~: I9 O- \- N1 E2 c6 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 B8 G& P* ^! F( |- J
當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。
$ p9 L0 J7 t M7 A% V) ]公仔箱論壇# f2 |# a$ t- a) `( b) R1 e
但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。
; \; w4 a, B* l. ^公仔箱論壇
; d/ ?% Z% c- Rtvb now,tvbnow,bttvb
! m! i5 u6 V/ ]# R' m2 a/ A2 f: \$ Gtvb now,tvbnow,bttvb修改《議事規則》刻不容緩5.39.217.76; G$ l( D3 |2 V9 P/ p
公仔箱論壇; g# V* o$ O4 i/ s- B5 @9 C
解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。9 H( x( Q V) i9 a/ d- L# a) Y
tvb now,tvbnow,bttvb L6 ]5 k* i( d: E& I7 ~7 S# [
西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：
f0 W6 ^4 @% D. i# A公仔箱論壇. d0 _: [7 c' x2 }. a2 q
一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ u$ t* I0 @/ c; g: P
* f+ k5 M* j. r% K2 f1 S9 Z5 D" U6 s `5.39.217.76現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。tvb now,tvbnow,bttvb$ s- H2 `/ h x" g* C" i) \8 C6 M
' t8 ]1 ]1 t5 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。
6 J% j$ P. x6 s- n- v. x0 V公仔箱論壇! Y( T1 A; a# m8 |6 O
' c. B1 k: \4 [; F/ W, X. i
二是規定由政府提出終止辯論。tvb now,tvbnow,bttvb2 x! j2 j1 {% k" p5 M" |7 p
" W. L! [" [$ }" x U/ {
現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。0 T# ]! f3 d5 ^
0 {7 N2 Y* C1 J" n1 @' n由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。
j6 w5 I) \" ]* v C" ^9 }2 N' Xtvb now,tvbnow,bttvb1 Q4 N7 z# E' G E6 {# h* T* v
必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。tvb now,tvbnow,bttvb+ C% I; J Q. N3 k0 l* ~
7 U& G* G, H1 c+ Y5.39.217.76無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。5.39.217.76# _4 |/ \6 w! f" Z1 g, l0 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ W" I# ~, N( I/ y2 X
公仔箱論壇, |8 o# ^( y. \2 N) S8 ]
˙延伸閱讀
! Z" t8 s4 e3 h8 Z. f' P
+ g# z/ k" o0 _1 i. F作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove公仔箱論壇+ k% e: y1 V; [+ h' S3 l! C% n0 Y
tvb now,tvbnow,bttvb4 s, T" \* ?- u. Q
書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》公仔箱論壇. s6 C% c, p7 j1 l+ }
公仔箱論壇$ T y, C7 ] G' Y) @6 A0 \
˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
$ N* M$ r' c6 J+ ?% N& stvb now,tvbnow,bttvb
4 R; h' s! R( _ W7 o& i% c作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師% S1 t$ `0 M5 J9 H8 M/ W6 p
tvb now,tvbnow,bttvb' V6 z% K" g: k0 @2 i- I* _
5.39.217.763 [$ S' ^8 F$ @0 [& t
|
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
