本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯
" j- f- Q+ I4 f0 v2 j [- G$ W1 V
8 W! q9 A) X+ m5 j btvb now,tvbnow,bttvb方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行公仔箱論壇( v8 u6 ~9 g7 O
公仔箱論壇: c2 P9 o( n6 T
$ d) L; R8 Z8 g( i8 g* [9 p8 x立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 l9 W. C9 k F+ X3 t! k) {
2 ?# K( {) |+ B# Z1 H9 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。
" U# ]% J& Q6 a9 b% U! p5 w! G$ ]8 Q5 n公仔箱論壇
4 M6 T( J3 p. d8 T政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？
/ g" C1 a3 Z: ` j! [8 R8 x, }公仔箱論壇! c3 X/ w% E: L/ @( O, c
tvb now,tvbnow,bttvb- G; @0 `& M* X; l+ o# D
議會抗爭的正常手段tvb now,tvbnow,bttvb4 J* k7 U U' M4 Z
% z* f* d2 B d% ]2 W
1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 p( E2 i6 J X+ }3 v" u
x& d" {6 u' M: }華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」" G& m6 h& D( y" ]! I$ v9 ^
7 l! i" \0 Q6 x「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。
) t' k! y' C7 {$ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' d6 N' b1 N; z1 `5.39.217.76「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 W5 t. j7 m7 |: Q% V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 x2 `1 |( j* N% J0 z; K7 i4 s
民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。' p0 n2 N, |; F
4 |8 { ~0 p; |% STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。tvb now,tvbnow,bttvb$ s) d6 ]0 o9 N% P9 Y
: i" b% P" R2 k- \) kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。
5 j' S; E- ?' G7 y7 _( \- F" }) t
, y' j5 B- q* c- k5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( H# F3 Y1 I) e/ d
主席自行剪布激化矛盾
9 a: k& y6 B7 D公仔箱論壇5 @/ D5 L8 C/ d
回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。
4 @1 }, r7 H2 E L+ ^
/ w: E$ d* G( k, A公仔箱論壇當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。8 z" \8 `6 e" J: N- `
* f" e: Y5 B8 |5 L9 s% F但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。tvb now,tvbnow,bttvb+ x! l! c P- k, Z/ C$ N
公仔箱論壇% Q0 x6 ]8 B; p6 [3 o. ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- \/ f* V$ K$ Y. @9 ]8 g7 N
修改《議事規則》刻不容緩
; V( J/ r$ z: a8 [" N5 ^# R& l
2 J, h4 S. S0 z+ ]! ~解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。
* h+ \6 u6 _' ]- x5 atvb now,tvbnow,bttvb
) x9 w8 i& m; A: {% w5.39.217.76西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：
' h9 F% k8 g- Z0 p- {! vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' V3 y& u. u; e6 s* e0 d; rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。tvb now,tvbnow,bttvb9 g' D+ D7 s; |" i$ ]
/ ?/ v# @0 Z( u8 k4 R6 a現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' f( B3 E# I! @. y
: F/ v) e4 |* P. N: R7 ?tvb now,tvbnow,bttvb但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。
" u5 h5 F$ Y( j9 u$ O( \ h2 j9 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 W$ ?3 ^: I3 v- V: s
D |' S' x" G+ ~, P% {3 i, y公仔箱論壇二是規定由政府提出終止辯論。
! M9 v5 [3 p: T5 t+ g9 e1 j1 d5 ` p: S7 w
現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。
* ]( C A; d9 w1 w5.39.217.76
0 S) A3 D( c$ }7 t* q: a6 U由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。
. t4 Q" j5 S9 H, k公仔箱論壇! Q, y2 e+ Y6 f0 W/ k% Q2 F$ C
必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! a: [7 q" g4 P0 T. C8 u9 v
?( @( K* o, U0 G' b8 U o1 ?tvb now,tvbnow,bttvb無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。5.39.217.76& \, h: Q- b/ E/ Y+ V* a" y/ I
, L% \1 G& r; ^3 r
/ G+ a! P" d. \) j" A' G) Ztvb now,tvbnow,bttvb˙延伸閱讀4 W. G B6 d' Q+ @: f
$ d$ }8 R+ U4 k R. e' R I, k. \1 y" r1 k作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove
% ?( w( [8 h% d* e) t# y& U5.39.217.76
3 q& X( n2 P# G+ z/ z# ~# }/ T5.39.217.76書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》
0 u: D0 Q, t1 z) N* G8 ?) q/ W: i$ v+ x) o$ r6 z
˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
5 |+ I' F7 `9 v9 E1 m, b& a& q5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb$ K8 [. [8 s+ c9 O: |
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師. p: u- D8 s4 y1 Z; O V
; i+ c( o% ~" d( D1 P; xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' ?) k+ R* j6 Q. S1 h# M
|
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
