本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb2 l; J& z* W% ] d! I% [
公仔箱論壇2 E8 z7 F$ E1 g, m/ Q( t$ p/ T* Y& i% a1 F
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行tvb now,tvbnow,bttvb% S8 g3 q; R4 L& ^# _4 F B' r+ j
5.39.217.76! c0 j; T. |% w2 O; ]9 p
5.39.217.761 G: Z' v1 l2 N7 y* m# @/ V4 x
立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。
4 h t7 z" e, R, }: \9 _9 u8 `9 c公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 U# ], B* h! T/ D! k
近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。
& Y Z! \4 s* P( @* {8 M* P
, Q2 ^4 L' F+ n" wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？
/ l& Z ?- `! @; d- G. A" T$ p' n" Rtvb now,tvbnow,bttvb
$ q! @- X8 @/ Z" P5.39.217.76
( _! F$ k7 j$ ]/ O7 Z議會抗爭的正常手段
0 X+ L/ B& O7 f9 d; d& n( Utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- O7 C5 D' j( S0 Q g
1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。
* a5 T @8 T" |3 V; x
# w N, N8 J: P" \% a" R ?& E# {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; B5 t$ u% n* i
5.39.217.76& ?; v$ x0 U) g
「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。
2 ?$ f" g6 S6 f7 Y! F5 d% a# i1 ztvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& U, P- d% R, C: {: M
「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。公仔箱論壇5 k5 J$ d2 l; x7 J ?1 R
) ?9 z7 c+ D* Q# L3 {9 u1 G民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。, [' Q% t% E8 ]+ |1 X) J4 s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 [2 ^2 P3 w8 i
「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。
0 d& ^; R, h& M' ]6 y公仔箱論壇
+ P5 | h4 x- J5.39.217.76「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。5.39.217.76" s- J6 r8 [& }7 x
6 N+ m* Z4 D! B2 \, }* }7 p
$ N' z, P2 h% g& g1 o- s6 c5.39.217.76主席自行剪布激化矛盾
3 J# u3 ?1 a" g7 w( A: Otvb now,tvbnow,bttvb
4 v$ O1 q9 ]8 a' L4 I1 _回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。9 l+ p& O, E! p, c9 K7 f, j2 e
$ Q. T* D7 G( x8 p; d1 }當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。
$ h7 R8 B) L: \) v5.39.217.76公仔箱論壇1 }- I. P, T( V1 _6 \! I
但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。tvb now,tvbnow,bttvb8 J8 u! |) ^2 `+ G0 N- k/ h0 u4 ^5 ?5 s
/ W# W+ n" j9 @' c& nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇 k1 c: ? H6 g- a. R) T: w
修改《議事規則》刻不容緩1 ]; Q. L/ z" y% |$ B4 F' e) a
( M3 N; x. u7 a7 {6 y5.39.217.76解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。
) i. v/ {- n: Wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: b; Z- V: H( g1 O
西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：
! R2 @) C* o& Z) e( C, S, atvb now,tvbnow,bttvb1 `: c6 F( p. X0 y. C6 q
一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。2 T, R# g; ]% T) n( G
2 ?, K% [5 ^% p/ x公仔箱論壇現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。) Q, Q9 g! e9 d/ @. ~; M! k
0 ]: K9 [$ ^/ W8 q但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。
% x, `% h, Y$ ~& q. etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- f$ v4 T+ p( ^. \( a4 T4 }' X
2 g. j( C& o) n6 {2 G二是規定由政府提出終止辯論。5.39.217.76' I* G9 {0 Q) v# B
公仔箱論壇9 ]+ z8 c1 I% h* y4 q1 R3 o
現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。
& B1 D) @: A1 W" v* o
+ U( F5 e7 f1 J4 ` V由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。 [. i8 S3 i1 J( @2 n8 B
; H8 o; s& R. I& }! k0 W, C3 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。tvb now,tvbnow,bttvb% x. s! J( t N. B* H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: }8 h# G8 P( S# ^; {' O
無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。
- C Q! L# r. G/ ?8 M" m: D# CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. y N1 I! x% _' z, A( W7 i
5 U/ ?& u# ?8 I4 F0 ?) b8 h˙延伸閱讀
/ R5 x7 w4 A |7 U; l% H+ ]1 x* Stvb now,tvbnow,bttvb
8 x# H8 \) z( z" p& z; g- ytvb now,tvbnow,bttvb作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove
1 O, P% ~; w& I1 w# q( ]: C5.39.217.76
( v5 ?( G q, A5 N5 }書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》tvb now,tvbnow,bttvb9 D- |1 S. ^( d7 V$ u2 S
8 U5 ^+ g# x+ S, _3 _9 b; J' A
˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hktvb now,tvbnow,bttvb, i9 m$ H5 r F! t6 i
公仔箱論壇( x' C" ~, I9 A) Q# J
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
; x. S. A4 z" H: F9 |. v! g$ ?tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 f8 D: V" P4 |& `0 v7 A
5 |, [% H! K( H1 U$ }5 G- NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
