本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯 ( D5 o- I* D; Y) `! F$ t
5.39.217.762 q( Z. @9 N% f& B& \" v' ^# y
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" q+ t" s& z# `/ \
4 Y# q8 _7 G; yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 E, z: h; ?' ^% x
立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。5.39.217.76! X& L9 O9 ~3 G+ [4 F6 [
6 C7 G1 N; s( S3 |" i) A3 M
近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。tvb now,tvbnow,bttvb6 S n4 }* V9 @! R8 F; I% I
# R/ v& S3 B+ y" W* CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？
/ n/ \- _$ r# V8 b$ B公仔箱論壇 P- h$ N. R. x
9 N9 D/ a" w+ j8 t- j# t5.39.217.76議會抗爭的正常手段公仔箱論壇4 s5 d' [$ k& T+ K1 s
tvb now,tvbnow,bttvb( w# P! d0 |6 U( |
1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。
4 ?' n/ M5 x5 ^0 m, X5 V/ T2 ~公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 O0 ]8 M: f0 P" Q; h9 ]8 n
華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」
6 L: U" T* L, u9 c* }: _" g9 w! E5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! O+ T% H% C! _+ I3 Q7 W$ O v5 C
「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。
8 a3 d/ N6 G8 x公仔箱論壇4 I- p6 u3 S# `$ T6 ^4 J3 t
「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。
8 q9 i7 N: W6 H8 N% b9 N3 k6 T公仔箱論壇9 E& k: c5 w* d5 t
民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% o k# D) A/ m5 s) ]/ p6 ?
% X8 f& a; Q9 X- c3 z' D& n1 V5.39.217.76「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。
% E& h* @9 ~7 e. d
$ y+ A h$ v; g7 `tvb now,tvbnow,bttvb「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。
/ K* N$ a1 b3 a( v5.39.217.762 [; `0 C A! l) p. ^: U( o% a
5 R" X- P9 r6 a: _公仔箱論壇主席自行剪布激化矛盾tvb now,tvbnow,bttvb: x4 Y4 l# } S6 v; I8 l' u. `- Z) Z
7 ], n4 a' f I) k% b) W4 d5.39.217.76回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。
% B3 i& m4 U, z- q) ztvb now,tvbnow,bttvb
. ]( n' x1 A% h4 L3 e5.39.217.76當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。
, M8 e/ N0 O+ D: W/ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- |; @8 y2 K x8 v$ A. o- e* M9 ^
但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。
0 D5 @1 d5 W2 r/ j; Z! k) r9 m4 dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# O9 Z6 \8 {! p8 @5 m- C
/ C* @0 v3 }" Z; O* \. n2 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。修改《議事規則》刻不容緩
: r- q5 `; N) l* Y公仔箱論壇
. k$ l+ \1 t% \# l$ e& FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。0 }: g: d& E3 E: Y9 q1 x4 m' l1 C
6 }5 f7 f' \3 \1 Q' F8 G5.39.217.76西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：
" u- X8 }9 }" s3 wtvb now,tvbnow,bttvb
' x5 R/ o5 ]& C一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。3 r* o# |9 s- J- v! P
9 f7 e* x( N4 N( v" @9 i6 N( wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。
. v& m# B- W- O3 L9 N+ F" ^tvb now,tvbnow,bttvb
y \! F' X% t% a$ H# ~公仔箱論壇但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。
+ F3 Z+ J I4 o$ w ?4 ^tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 L- S4 U* u1 T$ L! F3 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ~2 c4 u% K* l% O2 H# A
二是規定由政府提出終止辯論。
" m& S! n, K |9 U9 `4 H% t5.39.217.76: w/ z, D2 c* f0 p9 Q
現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。 C( S4 t* q7 M% h
5.39.217.76$ \2 N: S7 v8 \# t. I
由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。5.39.217.762 _- _, U1 y# c; b* ^
5.39.217.762 b0 r& u$ ^- \
必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。公仔箱論壇% }: J/ {0 z. G! o: V/ I9 ?
y+ k. x. d3 ]3 P. ?7 M公仔箱論壇無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。
9 ^" H# Q4 B3 i7 v$ J8 ?9 |
- y3 h7 n$ Q0 [3 L5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) @# ]: E7 g; P: F' T9 n
˙延伸閱讀
# N4 Y% D# ~1 i ]0 Z; ]4 f
: V- M+ c4 q# j, X5.39.217.76作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove
0 \$ t* S1 o7 f- L- c3 I
H# f* T2 m# J% Z8 Gtvb now,tvbnow,bttvb書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》公仔箱論壇( B6 S" a7 i4 |* X' k3 `8 ?6 j
% ]7 S+ a' k- U' q! {3 S% y+ R˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hkTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 G$ |, r- C0 G f* o$ J- Q4 g3 V
* K: Y5 E2 ?, Ttvb now,tvbnow,bttvb作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
2 p/ n! K1 `0 b9 W公仔箱論壇$ u6 @/ {& l9 ]3 P# _1 \- k* j
- y0 [! ^2 G: U公仔箱論壇 |
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
