本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯 ( `) w h1 Z, ~* E
tvb now,tvbnow,bttvb4 `3 u! l% I4 y# j, _8 `! q6 A6 u
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行
0 q9 r0 v8 o: P$ R3 g: D2 v
6 k7 ?& i9 X; O) ~tvb now,tvbnow,bttvb+ o- f, y# d4 r) O( x
立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。6 I* }, L0 p7 `5 V1 L+ d
( J, `0 N8 I8 B+ H3 f6 V; }近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。
5 x3 H: O. T3 ]3 B5.39.217.76! u- j2 I; i: I! E' @1 u* `! {
政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？
* {. m# j0 {# Q- j$ \! `5.39.217.76
, {# M. N6 L4 }3 y7 o" w5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb% @, l* Q5 q R& R; @9 j( c
議會抗爭的正常手段公仔箱論壇1 P+ g8 h) R7 d) q5 L
公仔箱論壇, z3 v0 Y# t- _6 [
1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。
7 f! `, c6 \: ~: m4 M公仔箱論壇公仔箱論壇 x5 a# |8 \( b V' M- ?% W8 Y W) Y
華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」
, g; J+ U% o+ u' ^9 r1 ]: Xtvb now,tvbnow,bttvb
! N! e! ^ U) {! s+ J$ U8 ttvb now,tvbnow,bttvb「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。
( U4 Y/ g- V! E \0 u% d公仔箱論壇公仔箱論壇; G% J. n% @+ G* Z6 K X3 C
「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。5.39.217.760 A0 R; i% H6 i5 d- J3 ~' n: H5 m3 b
# u' u% w8 w3 e; s3 |: h8 E* ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。公仔箱論壇4 @4 m2 O/ J( `7 r
4 j+ `/ M0 \8 j8 |/ q `5 o2 \「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% P2 A" M. X- ~' @% o
- {& k" j# r# ^, T/ O「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。
( H) E9 k. q% k* m4 u XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# [2 S' a3 I" o4 x9 m6 w5 z }
tvb now,tvbnow,bttvb7 X I$ X5 ~" `1 \
主席自行剪布激化矛盾公仔箱論壇' N+ U, q8 ?1 X; Q
9 R8 C3 D# h& e$ e' @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。5.39.217.766 l/ N8 L' v1 B) y& z
3 a: {( X6 _0 C- U" }' e7 K# Ltvb now,tvbnow,bttvb當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。
6 l/ w0 ?' Y) g: f" i7 V$ y
& l: X7 N$ S7 N( p% z- q4 xtvb now,tvbnow,bttvb但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。9 m8 Z! V. L4 j1 O
$ _4 w) |2 Z6 U4 h$ c! ^- Y( Q5.39.217.76
" H+ f4 T* j, `1 Ftvb now,tvbnow,bttvb修改《議事規則》刻不容緩( v3 S7 V! Z" U+ l- j5 ] P' X. }
; O! G! w; E* P6 F
解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。tvb now,tvbnow,bttvb. ^/ R5 |8 ?, t0 [& o! m3 m
tvb now,tvbnow,bttvb; }( [; \8 x/ s3 f! q6 B7 i/ r2 r
西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：公仔箱論壇4 J; i- }% i+ D3 D+ W# k0 X
, N3 U2 l, {5 y* M( U公仔箱論壇一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。公仔箱論壇0 r$ r0 {: _2 N1 @( t9 {0 f5 e+ W0 ?4 u8 @
* X& D, ?# S2 m: {: _5.39.217.76現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。
: U* l' ?; ?( [* G0 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; r! P/ x g% d4 q公仔箱論壇但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。5.39.217.764 Q# V1 A5 ]! j! C% V7 H
* @$ _9 n- R; e% E0 m' o: r5.39.217.769 _( `4 r9 u) Z7 g5 S+ w
二是規定由政府提出終止辯論。7 O a5 G# H5 s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; {3 _/ q" D. }% ~# T5 K
現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。( \0 H8 a9 q% F& O
7 `: ]" J7 _( z9 I0 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。
4 g0 x% u4 {9 x$ z6 r$ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.762 I* ]8 A2 D i
必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。公仔箱論壇$ Q% P" f9 Q# c( Y, y
V2 A5 w6 E% ~/ h' k5.39.217.76無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。
- q: B) L5 t/ htvb now,tvbnow,bttvb9 f: I- t- {. x6 Q, a
8 U. V/ r( ~# A, B5.39.217.76˙延伸閱讀
7 o a( \9 E* Z6 |3 f' l' u, D% M公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 O- M' E4 }1 J: \- B+ U: [
作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove
- J7 u" r* R) x. B/ l4 ~: ?公仔箱論壇+ h9 W. @6 w4 R, x" s6 u
書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》
- K+ M/ ?) j; N8 c! Ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" f2 z+ K: j" O
˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk2 J; v. l) A+ G; m3 L9 y
( h& R1 x! V+ P8 L; Y8 h% ^
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
1 a3 Q0 N. G L5.39.217.76: |9 Z5 ?- B$ {7 q. _& \
" C( B- y/ ?2 D* K Z5.39.217.76 |
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
