本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯 7 S. m. ]6 |5 P# T
# b3 T* @- F+ ]! d+ t; A" v
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行
$ z1 @# I- z, w) Wtvb now,tvbnow,bttvb
+ p0 q0 U+ z. c公仔箱論壇
7 G9 ]6 N7 j4 t/ ]% l立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。
/ k# } J0 ~/ W5 e7 u& T5.39.217.76
. K$ D; I7 t3 t3 b6 ]5.39.217.76近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。
* k" n. |! F9 Q, `+ G- p3 S6 g& n3 y
- A: B' }2 f, l. p政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ^+ B: s( G# E
* Q6 h; W. f/ o, l8 w: s" Utvb now,tvbnow,bttvb
, |' S5 Q1 k0 c- d3 u" ~公仔箱論壇議會抗爭的正常手段
( e Z2 N Z# ~7 Q& J3 N5 L& t+ Rtvb now,tvbnow,bttvb
* Q$ {4 u$ `3 F" R/ x- U( {) F P0 Z" J1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ @' L6 M1 w2 R- }/ L
$ X# C5 W) N% r7 K華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: j# k4 Y& h7 {3 R. { _
/ {/ n3 `' ]0 I P+ C' X7 K9 [5.39.217.76「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。
8 @, z" m' z1 g+ S L: F: {9 c公仔箱論壇
0 p1 e% ]+ g. P! q6 L* t4 _公仔箱論壇「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。
% Q" _/ x8 \! E/ }- I' u' Gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. u) @+ v% L2 s: |; ^# d+ r
民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 D- U0 F2 b' D6 h
tvb now,tvbnow,bttvb8 o; ~& g, O) H! Q9 @
「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。
: V0 o; J. V5 p( t) s! J" `9 R+ `* l6 E* J/ P L# c4 a
「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。
& V+ L* L4 I$ l3 S/ W V9 ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ ~ X+ N+ a& ]& I6 e2 `- F R
1 y, h. w6 K$ E' P1 q) |. nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。主席自行剪布激化矛盾TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 `- ~1 ?) U! b
; t: T1 r- D3 U9 m% m2 O( t! Vtvb now,tvbnow,bttvb回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。
( y. N8 K A- I6 w+ J: u$ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
\; o) C4 w9 [% e公仔箱論壇當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。5.39.217.76" i0 x. `, a# N( W0 j4 }
4 T9 L4 I( n3 g) X9 x4 v公仔箱論壇但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。
, z T7 e4 W% ^8 {! U0 F
/ W5 A" X, y9 m# A% N0 w! H4 m+ a) H$ E! Y8 T. O& Y# ?: T
修改《議事規則》刻不容緩
V- H' j; j9 M4 ptvb now,tvbnow,bttvb
9 _/ q! b, v* a( X4 S* btvb now,tvbnow,bttvb解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& K5 d" |. i9 _' x& ]* |! p* J
' c8 M; G+ W0 L9 ~
西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：tvb now,tvbnow,bttvb6 H# i. n* w3 q$ U% L
L8 D0 N0 i$ ltvb now,tvbnow,bttvb一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。
! C) p# Z/ K& j, o9 U. V: [9 ~. o* h" ?4 ?/ ] i& A5 `$ v' F
現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。
0 ^# F8 I" \8 z! j5.39.217.76
$ ]& P. w6 D2 P: j公仔箱論壇但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。
2 w8 O/ h" G" d5.39.217.76
' c7 F! r0 p, q; y# I$ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& K. \/ T/ d" W" `( e二是規定由政府提出終止辯論。
2 l9 R" N5 w: x" Z' y3 q) D8 X9 L* W/ m& z( {
現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。
! k6 d6 ]1 S. M6 Z$ c5 j) ?! r: r3 M8 |) b$ q' p$ F3 b. w
由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。6 }: Z- o$ T3 y* K4 j
1 G) x, |. S4 @1 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。
: ^# {6 p, a4 ^
2 n, p1 L7 D+ X, V/ N( k7 x5.39.217.76無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。tvb now,tvbnow,bttvb2 c/ x8 |/ c0 H5 e6 l
6 c `# \' V' r3 @, l% L7 | X
tvb now,tvbnow,bttvb# Z5 i8 N& r" E& B+ m
˙延伸閱讀
* c3 I" `5 ?$ r0 D. u, z8 U9 X( f, T) f5.39.217.76
' f4 p H1 Z1 c z! stvb now,tvbnow,bttvb作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove
: Z2 {8 x7 f. s; l8 d5.39.217.765 K( G; g6 {- [5 [. J
書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》
G" ~* q- a# R6 M' G: P7 r
. R3 @9 z2 M8 }˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk9 ?2 e' B5 A: q4 a1 ?
: ~, k2 v9 I: d5 E1 V2 ?. m
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
; G% _% k0 g8 X% T4 h5 i- cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ G4 q# p+ B4 E7 C4 \/ A
% N" l' q5 \* }9 I0 J5 j7 \( F |
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
