本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯
/ m, u4 M7 A2 Z/ ~: qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 c# d" J' H# [' a方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行
& U. O2 s% K: `; G/ x4 X: ^5.39.217.76
# z9 ]9 C. l" O* ?4 D2 e
) t! i8 r8 [2 ^% R; _6 L% y立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。
0 V0 d4 a% D, z Y( e: KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 X1 r* N P l* E: \! v$ b
近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ~: o8 l) ~1 O3 W. X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: D7 G$ O" H, s0 T7 N! I5 y5 D
政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？
: x/ l8 J4 ?! X0 g1 _3 j. x1 d( n
. j+ w+ [' n, l( V
2 [( [5 g& x( t, V1 G8 r公仔箱論壇議會抗爭的正常手段
) L3 P! O$ @5 X公仔箱論壇
! V7 L, k9 T" F, C& ]" h' i1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。
3 R0 V" |9 J4 t, i4 C5.39.217.76# v2 J5 o7 F& F2 @! F e3 }
華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」, D( A+ W& ]; U
公仔箱論壇" R, D8 R9 q G$ u
「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。, Z6 i/ _/ @- Z0 |1 V4 l1 Y5 `0 R e
tvb now,tvbnow,bttvb: n: C6 ]5 o" L- K. d
「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。公仔箱論壇2 ^% ?/ `8 U+ K2 G) ]) E
公仔箱論壇 R8 N6 z/ Y7 N4 g* E
民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。
: v2 N9 Z U- g6 G
$ n* N* [# Y3 P- {4 L% K s+ n4 Mtvb now,tvbnow,bttvb「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。
8 `7 [% }6 J$ s3 C; c5.39.217.763 y C7 \+ v" @$ B$ f
「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。
2 f) Z3 {2 X% J' O& V公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' p7 e" F- X8 |$ |7 I* N5 q
. X6 L; w+ m0 s% x6 S& l& S9 x主席自行剪布激化矛盾
$ M; W; J/ e& x$ v( P9 Y- p5 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ b" h4 {5 [' u6 u0 H# D" V公仔箱論壇回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。
: Q* _/ C: q& p; s K q9 A5 X# Z( vtvb now,tvbnow,bttvb4 |2 F2 ?& c* T z- E* l4 a
當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。公仔箱論壇' b/ F, Z* D- a
$ {. q9 _- w, s; K7 X0 c! i但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。5.39.217.76: B% m4 u- r7 M# S3 G' I
' h9 w" D# D/ }! Q) G' ~) v, l$ u4 e- b公仔箱論壇
6 j% C+ d) n* u公仔箱論壇修改《議事規則》刻不容緩
C2 O) p M( H. t3 I' NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 F, P- x$ N9 y解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。
/ a w( `" ?" y2 N0 A/ Xtvb now,tvbnow,bttvb
8 a9 d) a9 u4 }/ `& J8 @tvb now,tvbnow,bttvb西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：
: e: K1 Z( U$ i+ t! Rtvb now,tvbnow,bttvb
& j8 O# e5 R* ], x) k5.39.217.76一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。
3 q) R5 G/ j0 p$ W7 e$ |0 ]2 H: |5.39.217.76公仔箱論壇2 p1 O) |# f$ u- `; n: S
現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。
* Z1 a3 S5 |. O
5 @9 z" r* W3 Y6 o, m但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。tvb now,tvbnow,bttvb. }# Z# [+ ] h
1 d3 N0 Z9 b s% Q! |5.39.217.76
/ `( W. |* E6 Utvb now,tvbnow,bttvb二是規定由政府提出終止辯論。
0 Q7 L% }3 A( M, J$ ~0 j5 H3 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* h3 t9 F. i6 |
現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。
) h, j4 }$ ]# U. ]! {; ~* Q0 g公仔箱論壇
0 _$ S% N$ `, W, l2 v: B( v* K由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。
! [( U; O6 [; b" a$ Y公仔箱論壇5.39.217.76) E& y4 `" D T6 }. X$ d
必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。% q+ H/ E( p( p# d+ x
5 c: X/ Y# P4 S/ m: L* ^1 e5.39.217.76無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 R" t' d b9 T1 Q, z4 Y
, u9 D1 `/ {+ Utvb now,tvbnow,bttvb
6 ^1 D" Z3 n& J1 X# }1 D4 e公仔箱論壇˙延伸閱讀+ J( l1 b4 \ ]- p! c9 t' L
tvb now,tvbnow,bttvb! m7 K$ k8 v V5 [2 l
作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove5.39.217.76) g# \ ?9 q/ k# H) k7 \
- X& S3 P. S; O. h" O8 e書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》
8 Y, S! s! y: d; Z5 C: `tvb now,tvbnow,bttvb# ^) t v6 W1 v' O3 F
˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk5.39.217.765 X/ M% z- ], ^0 v& y$ z! v
" Z. l! C U) H; y* g7 \tvb now,tvbnow,bttvb作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師- e' b4 R' ^4 h3 b. b3 Q# X" f6 x
4 U; |( y0 |6 r; QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 g- x; N- n, u0 x k% H$ A) U; h
|
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
