返回列表 回復 發帖

[時事討論] 黨媒沉迷意識形態 “憲政夢”遭荒謬否定

5月22日環球時報發表了一篇題為《“憲政”是兜圈子否定發展之路》的社評,中國各大網絡紛紛轉載,引起廣泛報道。北京有網民寫道:環球時報一聲驚雷徹底讓中國人的“中國夢”驚醒,一身冷汗啊!4 f* h7 ^- {7 Z0 Z% o; _+ `6 n. A
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, p* Y, z( E, k: T
5月22日,中國官媒《環球時報》發表《“憲政”是兜圈子否定中國發展之路》的社評,文章稱:“‘憲政’是兜圈子否定發展之路,是從西方話語體系出發,用新說法提出中國接受西方政治制度的老要求,它在中國落不了地,更生不了根”。文章並指責:“憲政”最終是要削弱、否定中國既定的發展道路,實際上是繞了個彎,用新說法提出中國接受西方政治制度的老要求。今年4月份《環球時報》就曾發文稱“中國夢”不是“憲政夢”、“人權夢”、“民主夢”。
3 v+ I  w! B' v+ N  I0 m8 P$ a0 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 n. m: H5 b3 B9 G6 M% D
近日中共黨刊《求是》雜誌子刊《紅旗文稿》發表中國人民大學法學院教授楊曉青的文章《憲政與人民民主制度之比較研究》。文章表示:憲政主張主權在民,多黨競選,輪流執政。共產黨的領導地位不是競選得來,是民主革命勝利成果。堅持共產黨領導是憲法確定的基本原則,共產黨沒有經多黨競選而上台執政有不容置疑的合法性。但以憲政理念為標準,就無共產黨的領導地位。楊曉青還特彆強調,切不可單獨提“憲法和法律至上”。據她的看法,因為黨的事業至上、人民利益至上和憲法至上是不可分離的整體,在黨的領導下,通過法定程序,憲法和法律都是可以修改的。單獨提“憲法和法律至上”,容易掉入“憲政”的“話語圈套”。
: d. ^; I8 |0 v* w8 |9 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; ^0 m+ D" n4 m1 ?# o) u
楊曉青的文章在微博上引起軒然大波,很快累計了數千上萬的評論,大多數對此文觀點表示反對。北大教授賀衛方說:楊曉青言之價值就是清楚地告訴我們不要再抱幻想,讓我們知道,建設一個憲政中國最關鍵的障礙何在。同時也讓我們反思,過去三十多年改革開放實踐與理論所迴避的一個死角在哪裡,社會中的種種弊端的根源是什麼。那件外衣就是緊箍咒,只要馬恩列斯毛之咒語發聲,上下就陷入資社之爭難以自拔。
4 y- s; Q" ?4 {7 G7 Z3 {tvb now,tvbnow,bttvb
. m4 z2 r0 G0 q; D. J5 Qtvb now,tvbnow,bttvb社會學者於建嶸微博上回應:現在絕不照搬西方政治制度模式這話很流行。這是一個智商很低的偽話題。第一西方各國政治制度差別很大,沒有一個統一的模式;第二民主憲政不是西方各國所獨有,也是中國執政黨叫了幾十年的口號;第三這不照搬,那也不走,總想維持權貴聯盟的分贓體制,這是不可能的邪路。
  F* c, d9 @7 B) W! M5.39.217.763 J7 N+ I5 Y( Q* h8 L( X. N4 R0 R
有網民評論:環球時報人為的豎立靶子,把憲政民主等同於西方制度。環球時報為什麼把民主、法制、自由、人權、平等、博愛,憲政等都歸之於西方?難道非要之留下專制,無法無天,奴役,皇權,等級制,博恨抹黑自己?tvb now,tvbnow,bttvb' a- B3 i! t% A
tvb now,tvbnow,bttvb7 T% v% e# I' S  G* O0 f. B
現任山東晨浩律師事務所主任、山東臨沂仲裁委員會仲裁員陳光武律師指出,憲政的起源和資本主義誕生有着密切的淵源。這又怎麼樣?我們賴以生存的現代物質文明多是資本主義的產物。我們不是時時刻刻在盡情分享資本主義的成果嗎?
, M( p( A7 R! Y' l$ Atvb now,tvbnow,bttvb
; l9 t0 {  P0 A- J' H. }2 Q) E( b5 `/ GBBC報導,有網友“翟baiyou”指出,“憲政的核心是民主、法治和人權,憲政主張限制政府的權利以保障公民的權利。如果非要給民主和人權帶上資本主義的標籤,那就是在套用自己的意識形態去掩蓋現實。”5.39.217.760 H" \* t; t+ J2 W0 ?* [+ j6 s  R
公仔箱論壇1 |# F4 i6 m" `! d2 q2 @3 f9 Q/ l
蘋果日報對此發表文章評論:北京官方報刊《紅旗文稿》、《環球時報》先後撰文狠批憲政“屬於資本主義而非社會主義”、“憲政是兜圈子否定中國發展之路”,再刮憲政否定論狂風。而憲政否定論狂風再起,顯然是要阻撓習李新政再度邁出憲政步伐,也是要替官場世襲潮、替紅二代紅三代的極速竄升排除理論障礙。
返回列表