返回列表 回復 發帖

[時事討論] 黃偉豪﹕不要讓警權失控!

本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-22 09:38 AM 編輯
6 P  U1 {8 t  d) W. A; A* M5 Z5.39.217.76$ \; K$ q! @) d# e" o  _* m! f
黃偉豪﹕不要讓警權失控!3 d+ B, d- k- g% }- ~6 J1 q  u

! c: w4 |: ^$ I5.39.217.76當一個政府要依靠一支強大的警隊,才能維持基本的社會穩定,這是弱勢、缺乏社會支持和低度認受性的表現,甚至是倒台的先兆。
/ M% g  e( N* C& M0 X
tvb now,tvbnow,bttvb  i- ~, l  W/ ~+ g7 B
關於以上的論點,最近使人至印象難忘的一幕,當然是在特首梁振英在明愛專上學院出席活動時,警方強行用武力向手無寸鐵的示威學生清場,過程當中更有男警務人員用手觸及女示威者的胸部,侵犯了女事主。5.39.217.76- ^8 s; p6 q* o4 \
tvb now,tvbnow,bttvb( n( H; p( e/ b) h+ [" _1 k
警方處理事件的表現,和「觸胸」相片一樣地使人驚嚇。當這極度過分和震撼的一幕,透過傳媒的照片,清楚地展現在全港市民的眼前的時候,警方,以至到特區政府高層的回應,絕非是向公泷或受害人表示歉意,及主動提出跟進有關的事件,而是含糊其辭,推卸責任,提出似是而非的荒謬理據,更公開表示不介意受害人主動投訴。
$ [' z6 Z% W6 s) Mtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇$ ^8 A0 X1 H$ s3 ?# Q
香港的警方不介意市民投訴,全因香港根本不存在獨立於警隊以外,及擁有調查權力的監察警隊機構。/ z6 k5 \& N7 _

- C% t; n- m+ {' G5.39.217.76公仔箱論壇* N& h; A' I* s
以暴易暴 只會造成更多仇恨TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Y& W) e( E* e& c7 |4 Q7 ?5 Q
( H8 P, d7 L5 _  |  i" p
大家市民所熟悉的監警會,十分諷刺地,是一個沒有調查警方權力的機構。在香港,所有有關警方的投訴,均是由警隊內的投訴警察課作內部調查,可以說是「自己人查自己人」的情況。而監警會的主要職能就只是覆檢及通過警方的內部調查報告。因此,簡單來說,監警會只是一個負責「觀察」的機構,而絕對稱不上是一個擁有實權的監察者。
) B3 l; v: d: _! L4 C

1 s9 E. @! d: a. @, r公仔箱論壇況且,即使監警會對警方所提交的報告極度不滿,它的終極武器亦不外乎向警務處長,或行政長官直接表達不滿及提出建議,始終難掩它是一隻無牙老虎的事實。
  t( z" R  F, V% Q( otvb now,tvbnow,bttvb

% X& e1 Y5 L0 }  z+ R+ z& q+ h5.39.217.76監警會的獨立性及代表性同樣地受質疑。它的所有成員均是由行政長官任命,在這情況下,若行政長官要把警隊變成自己的政治工具,用作打壓異己,針對所有反對自己的人士及不滿自己的聲音,而在行政長官又非由民選產生,不受民意的制衡下,市民阻止警方濫權的力量就變得更加微小, 往往只能無語問蒼天。5.39.217.76+ c" Y* M  g: {6 d3 J+ `3 r5 e$ {
5 }% `3 J& F4 v! W- j& c
從當權者的角度,依賴警權和武力來維持自己的管治,亦是十分愚蠢和短視的做法。以暴易暴,只會造成更多的仇恨,最終使最殘酷的獨裁者也被推翻。梁振英何時才學會,成功平息六七暴動的,是以民為本及順應民意的施政,而不是他口中所說的「防暴隊」?5.39.217.76- @4 G4 ^1 d! ?6 y9 {! v) V' a
公仔箱論壇, P4 p+ J6 v5 \  V" ~3 F2 u0 y

4 ^2 X% `) p! n' ]$ C7 m作者是香港民主發展網絡成員、香港中文大學政治與行政學系副教授
9 _- |" w1 W  v, s4 ~9 C' Q! F5.39.217.76
  
紀曉風: 報告憂警方收窄言論自由 人權監察批處理手法落後5.39.217.760 Q( G) ]: B! E) F7 ]  {- p5 V- U

0 h& K) Y1 D+ T. p! r公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb" a8 P6 f+ d  z# V8 j' l

9 N7 |0 O$ ?* @5 y: H; F* ^公仔箱論壇
+ V2 s, Y4 l" s5 C; a2 e5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 u! \5 M! C2 i; h' ?

* |6 U# z  ^  y/ ~& u+ [  P
5.39.217.76  x4 T% b6 C* ^
香港警察近日因男警官「高調熊抱」女學生而備受指摘,在爭議聲中,民間人權陣線的警權關注組更「踩多一腳」,昨天發表警權問題報告,擔 心警方正有系統地收窄言論自由。老紀偵查就發現,警方針對公眾集會及遊行的相關執法數字有上升趨勢,單計今年首四個月,被捕人數已超過2009年的總和。
" G+ M  R/ }4 e1 Xtvb now,tvbnow,bttvb

$ N7 ^( _$ ?* i9 i) Q. P3 H. HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。隨着六四、七一及十一這些傳統遊行大日子一個接一個的到臨,可以預計警方跟示威者的接觸會日趨頻繁,雙方互動恐怕愈見緊張。香港人權監察總幹事羅沃啟不諱言,警方近年對爭議事件文過飾非,令市民對警察的信任明顯削弱,加上處理遊行示威手法停留在殖民地年代,同時失去忍耐,除非以寬容態度減少即場導火線,否 則公民抗命事件勢陸續有來,卻對社會發展並不健康。
  H+ U  \- B5 t5 f, j) V* ^  Y5.39.217.76
公仔箱論壇5 a2 b2 f* ]1 D/ v# P' j5 {
6 N9 Q1 I: Y% j0 ?: i
關於警權問題,警號似乎早已響起。老紀在過去兩年便曾多次撰文批評,但似乎未見改善,至近日先有「低調通緝」事件,再發生男警員在處理請願活動中,爭議性地從後「熊抱」女學運成員,由於「有圖有真相」,更有片段拍下當時情況,即惹來各界狠批,當事人與學聯亦揚言追究。
. V  M+ @0 D: t5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb" t7 G8 J, B  ^% i7 S) [( T
必須指出,追究並非只為針對警方,而是如果有人是「害群之馬」,自詡專業、依法不徇私的香港警察,自然應作出正視,故執法部門上下恐怕不應護短,反而更要律己以嚴。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, V2 ^- f8 a! d* l

, f8 w% z% V  \2 {, D5.39.217.76而 正值風波之際,民陣警權關注組就發表最新的警權問題報告,參照聯合國人權事務委員會的框架,從檢控、武力及警備三個角度,探討警方的執法及手法。關注組指,近年警方以罰則較輕的《侵害人身罪條例》檢控襲警罪行的數字上升,估計跟律政司2010年10月發出法律通告作新指引有關,令警方檢控時取易不取難,卻其實反映或對「指引」之前的被檢控人士不公。
7 J5 I/ v. S+ D3 x9 i6 |/ e. t2 N5.39.217.76公仔箱論壇$ {1 _4 @. d4 g! V' }
至於近年屢在示威中出現的胡椒噴霧,民陣批評警方隱瞞施放次數,而關注組統計更發現,警方在遊行集會中使用的次數較2010年時倍增,敦促警方公開使用指引。此外,曾被老紀踢爆的聲波炮(LRAD),亦被關注組提出質疑。公仔箱論壇: D% L7 L& Z+ `* |" G

" e1 ^! Z, D) T5 f: R9 U6 o事實上,雖然警務處處長曾偉雄及保安局局長黎棟國不時把「示威必須合法」言論掛在嘴邊,但卻鮮有回應執法態度問題,而恐怕有更多數字,反映警方對待示威遊行時,態度明顯有所轉變。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% L- e: a( n" O

8 d5 e  Z: }; V! s1 J; [2 M5 d; t根據警方數字,今年頭四個月,已有32人因公眾集會或遊行而被捕,人數超過2009年總和,同時佔去年全年總數逾五成六,而從2008年至今,這個被捕人 數,也有明顯上升的趨勢。至於2011年數字暴增,跟有390多人在3月後三次集會中被大規模拘捕有關;事有湊巧,那一年的1月,曾偉雄上任為「一哥」。 有被捕自然有檢控,但兩者卻未必有必然的比例關係。資料又顯示,今年已有14人因此而被檢控,數字追平了2009年,而與2008及2010年全年比較, 亦只分別相距5及1宗。而今年至今的「檢控率」則為43.8%,就較2008及2009年略低,但其實未必是好事,反映警方隨時只拉不控,單透過拘捕來達 至阻嚇作用,其中2011年就有疑似效果,雖然全年拘捕了444人,但卻只有55宗檢控,當中恐怕有濫捕之嫌。5.39.217.76" K1 x& x5 K& c. u
tvb now,tvbnow,bttvb" F2 [9 n9 @% t  t
至於定罪人數,表面似有下跌情況,隨時反映檢控不周,惟由於警方提供的資料,未有說明是否指向同一年的被捕個案,老紀為公平報道,認為暫不適宜就數據作比較分析。+ q1 A9 S( P& F9 J
tvb now,tvbnow,bttvb, G& k+ [1 C; ]5 V4 J( Z# M
警權問題引發關注,固然不是好事,更何況在未來半年,是傳統的遊行「旺季」,包括六四、七一及十一,都有不少民怨沸騰的示威活動,令警方跟示威者的接觸增加,但如果市民不再信任警察,雙方間的互動便隨時如劍拔弩張,衝突事件隨時難以避免。
  Y* F+ m; u9 r2 X

, k* ?; k% o* Q2 c+ A) P# d  b公仔箱論壇老紀請教過香港人權監察總幹事羅沃啟,他不諱言公眾對警方的不滿,跟警方自己表現有關,「警方及政府高層多咗文過飾非,例如『黑影論』、『低調論』,亦有不少粗暴對待示威者的例子,但往往以狡辯行為以處理,咁樣的做法在程序上沒有了公義,對警方來說更影響形象,係雙重損失。」5.39.217.767 c2 ^% j' T$ X

. c, W, D8 W% Z至 於在處理遊行時的情況,羅沃啟批評警方的概念落後,仍停留在管人的殖民地年代,「佢哋奉旨認為要抄示威牌,永遠將秩序安排推到最盡,只求做群眾管理,話協助都只係口頭,但其實早有法庭案例指出,警方係有責任協助遊行示威的,只係警方在觀念上未見反映,往往視示威為負面。」
' Q8 t0 ~9 f; i1 N5 o* L$ R5.39.217.76
1 C( p. v% P; Z8 _% z
羅沃啟更分析,警方因政府的認受性而存有原罪。由於政府並非基於選票授權而依賴施政表現(legitimacy by performance),政府表現合格時,市民願意服從警方,但政府表現欠佳,市民在遊行示威時便更不願接受警方的管制,「警方跟組織者有協議,但其他 參加者唔知,甚至唔認同,於是咪警方有警方話要管,前線參與者卻唔理。」他認為,除非警方願以寬容態度處理,減少即場導火線,否則這些不惜違法的公民抗命事件只會陸續有來,「第一次唔坐馬路的,下一次會坐,因為不信任而不想啞忍,市民知道係犯法,但卻更不願『走甩』自己。」公仔箱論壇! a% D7 N( n8 ]6 |/ d6 J% L' @
, s, y* O7 Q. v7 B8 n

" k& w- I1 Y6 u% k2 W; F1 V公仔箱論壇
4 m5 f" G, E& e4 r* X6 atvb now,tvbnow,bttvb
1

評分次數

  • aa00

  
返回列表