返回列表 回復 發帖

【香港家書】2013-05-18 香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路

【香港家書】2013-05-18 香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路      
. a& W- z+ \' ]3 P         
: v+ t; g2 w7 q2 U. x' e- F1 Y5 Z公仔箱論壇香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路                                                                                 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Q0 g* \' C1 C
5.39.217.76& q' K! ~8 _9 x
tvb now,tvbnow,bttvb& e5 j5 E. q+ R8 q0 q5 V
Nel,
9 p4 w9 \: ?6 J% g+ ^$ n+ p公仔箱論壇5.39.217.763 b; p* N  E2 g
       真的十分感激你。過去兩個月,我飽受分手情傷及身體病痛不停折磨,幸好有你,無限支援無微照顧,情況已逐漸好轉。
7 G( n" c/ b8 L1 Y* _' Atvb now,tvbnow,bttvb
3 k; l1 d# w4 K# ]      其實小病是福。在忙碌迫人的工作生活節奏中,我甚少時間寧靜下來,勇敢面對反省心裏情感的種種傷痕。有很多人以為:我和她經歷二十二寒暑,分手太易死因不明,沒有結婚就是引爆點。
% g4 q+ p* m- T3 U7 Q3 i2 Z* I5.39.217.76
  F1 Z* q' ?( ytvb now,tvbnow,bttvb      似乎人人假設情到濃時,結婚理所當然,眾所週知,結婚動機事實上五花百門:有人為了穩住後方工作拚搏、有人為了申請公共房屋、有人為了稅務優惠、有人因為家人不斷催促、當然近年最流行是奉女奉子成婚。無論如何,主流社會都假設感情深愛意濃,就是婚姻的基本法。
6 L4 ~2 {5 d( k4 @公仔箱論壇$ G/ m1 a0 L6 j  o7 Z- P4 L2 p, I
       如果以上方程式是真理,那結婚就絕對是兩人私事,四週聽眾覌眾充其量只可說三道四,卻無權力無位置允許或反對。偏偏卻有人自以為霸佔道德高地,手持自有永有真理,指點江山,以為重整世界應有秩序,卻自覺也好不自覺也好強加自己一套於所有人頭上。自以為是,自我感覺良好,卻妄顧他人意願。這些,Nel,你也應很明白。當年你史無前例,在加拿大完婚,成為香港首對同性婚姻伴侶。你和他還不是一樣面對保守派基要派的為難指摘?
- K# N, t2 G, b3 ]7 O( |5.39.217.76
2 T- V' l! |* V) p. J) t* Q4 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。      可能由於過去經歷種種,當週日晚,我告訴你,W一案將於次日早上宣判時,你我均不敢抱任何希望 --前兩次審判,W都輸了。然而,當得知W上訴得直時,我真不敢相信,還以為即時新聞打錯字報錯消息。直到Daisy拿判詞給我,我才敢高呼:這次判決真是香港反歧視文明的一大步!香港法庭繼William Roy Leung一案,判決同性肛交同意年齡與異性肛交同意年齡的差異違反《基本法》及人權法後,再一次勇敢展示及建構公義。tvb now,tvbnow,bttvb" x, ^& l( d; K# D, Q8 M

. F: X9 a, I- R3 n$ C       在判詞中,包致金大法官明確指出:不承認W結婚權,就是否定W的人性(Humanity)。他又寫道:雖然香港現行婚姻法列明只有基督教信仰本位婚姻才合法,該案應以處理世俗婚姻角度判決。簡直就是將宗教基要派在法律論述中滅聲。首席大法官馬道立及李義大法官更列明:婚姻應與傳宗接代生女育兒完全脫鈎。換言之,婚姻就是二人私人合同,沒欺沒騙,雙方同意,就是合法,應該尊重。其實,如果婚姻只是兩人事,感情質素雙方意願最重要,那,二人性別性傾向還重要嗎?tvb now,tvbnow,bttvb5 d" F, s3 V- i' Q9 E, E7 U1 G. H

2 v' |9 c5 q$ U& z& Y( b$ Q& n5.39.217.76      仔細審視,W案最終判決有兩個破天荒:(1)重申羅爾斯(John Rawls)公義原則。羅爾斯的公義強調公義就是公平,但只要不平等對最弱勢的人帶來最大的利益,不平等亦可以接受。換言之,只有當弱勢社群的權利受尊重,公義才彰顯。不單是人權案,甚至在處理涉及人類尊嚴自由的案件時,這個原則亦應被運用,社會共識或大多數人意見根本無須理會。若要社會主流接納,邊緣族群才可發聲,簡直就是緣木求魚,全不合理,沒有邏輯。(2)法庭在保障弱勢少數時,不應把創新法律的責任,推卸給立法會,反而應義不容辭,當仁不讓。這亦為法官立法維護公義開了綠燈。W一案亦回應了馬大法官在2011年法律年度開幕禮上的發言。當時他說:tvb now,tvbnow,bttvb( O+ P0 Z( r# c7 t) r& L

- i! B* q! V( o6 D( p+ e! X公仔箱論壇      「換言之,公義要求公平。公義亦要求個人的權利與自由必須受到保護,即使主流意見不以為然。(譯,原文為:Justice requires that no one is above the law; in other words, equality. Justice also requires that an individual’s rights and liberties must be protected even as against what may be the views of majority of the public.)」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 n/ H( l3 S6 s' \
tvb now,tvbnow,bttvb5 r$ H2 H1 {4 d* B; B# M% p
      W一案判詞甚至顕示,法庭希望社會討論變性人的定義;我甚至認為法庭根本就是邀請立法會考慮引入英格蘭《性別承認法例》(Gender Recognition Act)。根據該法例,變性人定義廣濶,不以變性手術完成與否來界定,手術未完成也可以是一名變性人,而如果婚後其中一方變性,該婚姻亦會宣告無效,避免同性婚姻出現,所以變性婚姻和同性婚姻根本是兩碼子的事。可惜,英國變性法律權威Stephen Whittle身體不好,否則我一定請他立刻到港,參與討論。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ^; d7 n- Z1 X7 b

) P  q# J4 |( }  i$ O公仔箱論壇      然而,羅爾斯公義原則並不影響私人事。Nel,所以即使你說你低調,但感謝與結婚不同,不需雙方同意。所以,我借此機會公開多謝你,你也無可奈何。5.39.217.76. K7 M" r& d2 [  ]0 M; u  Q

. R( I# N+ _% p/ \1 Z5 l- L                                                                                                                                                      文宗公仔箱論壇! F/ \! _( t! ^" o! Q4 w
                                                                                                                                        2013年5月18日1 g2 L  ]- x* E# j5 I1 o1 ?
      
$ n- V$ h3 @( }* i- l0 S2 l4 `8 M5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 |6 T, T2 D6 x3 o
* z& l5 x5 x& p/ ~8 R; }

* g$ D& ]7 o$ Z# U, `. ^
3 ^. r% S6 r! F& N

/ a7 z$ s+ X8 j6 z6 c% Q/ F  5.39.217.76  V) S/ M: e) O5 I1 y- \
5.39.217.763 ?6 ]" A/ Q  |
約於當天 HKT 10:20 開始播放
5 z) t/ ?. K; M1 `) _  JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76- b0 s; n1 x* a6 u
  
# b/ W: B7 L* e* q .
返回列表