# U+ I5 s. c- W P0 C% vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 仔細審視,W案最終判決有兩個破天荒:(1)重申羅爾斯(John Rawls)公義原則。羅爾斯的公義強調公義就是公平,但只要不平等對最弱勢的人帶來最大的利益,不平等亦可以接受。換言之,只有當弱勢社群的權利受尊重,公義才彰顯。不單是人權案,甚至在處理涉及人類尊嚴自由的案件時,這個原則亦應被運用,社會共識或大多數人意見根本無須理會。若要社會主流接納,邊緣族群才可發聲,簡直就是緣木求魚,全不合理,沒有邏輯。(2)法庭在保障弱勢少數時,不應把創新法律的責任,推卸給立法會,反而應義不容辭,當仁不讓。這亦為法官立法維護公義開了綠燈。W一案亦回應了馬大法官在2011年法律年度開幕禮上的發言。當時他說:5.39.217.76- Z( ]3 }9 P2 i! y8 _- ` H. [0 ~/ w
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 u% L8 o/ Z3 N2 |; c R* e
「換言之,公義要求公平。公義亦要求個人的權利與自由必須受到保護,即使主流意見不以為然。(譯,原文為:Justice requires that no one is above the law; in other words, equality. Justice also requires that an individual’s rights and liberties must be protected even as against what may be the views of majority of the public.)」公仔箱論壇2 m3 g* n; K# c R
. T0 C `, u* e0 D3 J! G W一案判詞甚至顕示,法庭希望社會討論變性人的定義;我甚至認為法庭根本就是邀請立法會考慮引入英格蘭《性別承認法例》(Gender Recognition Act)。根據該法例,變性人定義廣濶,不以變性手術完成與否來界定,手術未完成也可以是一名變性人,而如果婚後其中一方變性,該婚姻亦會宣告無效,避免同性婚姻出現,所以變性婚姻和同性婚姻根本是兩碼子的事。可惜,英國變性法律權威Stephen Whittle身體不好,否則我一定請他立刻到港,參與討論。5.39.217.76 c4 r! T% L j# P
H" N6 G1 o8 N @ s2 ?0 q
然而,羅爾斯公義原則並不影響私人事。Nel,所以即使你說你低調,但感謝與結婚不同,不需雙方同意。所以,我借此機會公開多謝你,你也無可奈何。 7 y% N, s: I: c' h9 H, j* Ztvb now,tvbnow,bttvb ' Y A; O$ M) U5 v9 ?3 a; T& p 文宗7 s7 n) M$ Z& X, `" x2 V
2013年5月18日5.39.217.76) U; z E' u& D
/ `1 a* o4 e- N- N) D5.39.217.76 6 s4 c% G2 U5 i# Y) J% _: o5 l
公仔箱論壇6 \7 _, @# ~ S, P8 Z7 P
; ]& X. J- m, u) L5 a) s% b
; B5 o/ U. X. p# q$ l& K# T5.39.217.76 8 z: n! }4 C( ~) s9 |- G3 g2 u公仔箱論壇 7 x9 u4 j) G6 B4 ^ l \6 \
# S# s* ?( j/ r% y& r% H) K
約於當天 HKT 10:20 開始播放TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Y- z6 n. A7 y8 p. {: n1 |2 V. p7 k
公仔箱論壇- r5 g3 u# d) m
5.39.217.767 K8 W/ w, [) J0 G, F& e( B9 `
.