返回列表 回復 發帖

【香港家書】2013-05-18 香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路

【香港家書】2013-05-18 香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路       公仔箱論壇/ L  y" O2 n- `7 ^
         
1 a; D2 J. L6 w: q& y. @tvb now,tvbnow,bttvb香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路                                                                                 4 i6 m1 K7 C& X% d$ `7 m
3 i/ W/ c1 a' K6 }* A

7 A6 B7 C- F6 L: n3 i/ y" LNel,
" r0 u1 i8 ^8 F" I$ {' Z2 S5.39.217.76
+ `2 r7 C$ Z4 J( y& N3 r  \7 G  Y5.39.217.76       真的十分感激你。過去兩個月,我飽受分手情傷及身體病痛不停折磨,幸好有你,無限支援無微照顧,情況已逐漸好轉。6 _6 ~4 x) A% H/ ?9 ?* N1 z  E& J" r5 t

& j) ]" @+ v% h0 j+ R6 Ptvb now,tvbnow,bttvb      其實小病是福。在忙碌迫人的工作生活節奏中,我甚少時間寧靜下來,勇敢面對反省心裏情感的種種傷痕。有很多人以為:我和她經歷二十二寒暑,分手太易死因不明,沒有結婚就是引爆點。
9 T, {4 W) u  u$ P: Q
) Z& X6 c5 N4 z% O- T, o      似乎人人假設情到濃時,結婚理所當然,眾所週知,結婚動機事實上五花百門:有人為了穩住後方工作拚搏、有人為了申請公共房屋、有人為了稅務優惠、有人因為家人不斷催促、當然近年最流行是奉女奉子成婚。無論如何,主流社會都假設感情深愛意濃,就是婚姻的基本法。公仔箱論壇" p1 [: i- L8 ]) ~  V6 w1 H& a
6 ^! m& O# l' ?0 j2 n4 x# {! l" _# N
       如果以上方程式是真理,那結婚就絕對是兩人私事,四週聽眾覌眾充其量只可說三道四,卻無權力無位置允許或反對。偏偏卻有人自以為霸佔道德高地,手持自有永有真理,指點江山,以為重整世界應有秩序,卻自覺也好不自覺也好強加自己一套於所有人頭上。自以為是,自我感覺良好,卻妄顧他人意願。這些,Nel,你也應很明白。當年你史無前例,在加拿大完婚,成為香港首對同性婚姻伴侶。你和他還不是一樣面對保守派基要派的為難指摘?
7 p$ [2 Y6 a0 g' B0 t8 i! s
- M) D9 b: P) X# W/ C- B      可能由於過去經歷種種,當週日晚,我告訴你,W一案將於次日早上宣判時,你我均不敢抱任何希望 --前兩次審判,W都輸了。然而,當得知W上訴得直時,我真不敢相信,還以為即時新聞打錯字報錯消息。直到Daisy拿判詞給我,我才敢高呼:這次判決真是香港反歧視文明的一大步!香港法庭繼William Roy Leung一案,判決同性肛交同意年齡與異性肛交同意年齡的差異違反《基本法》及人權法後,再一次勇敢展示及建構公義。公仔箱論壇2 f9 i' X! y6 X: T5 V0 B
tvb now,tvbnow,bttvb0 f* N) r0 E* h. \5 g
       在判詞中,包致金大法官明確指出:不承認W結婚權,就是否定W的人性(Humanity)。他又寫道:雖然香港現行婚姻法列明只有基督教信仰本位婚姻才合法,該案應以處理世俗婚姻角度判決。簡直就是將宗教基要派在法律論述中滅聲。首席大法官馬道立及李義大法官更列明:婚姻應與傳宗接代生女育兒完全脫鈎。換言之,婚姻就是二人私人合同,沒欺沒騙,雙方同意,就是合法,應該尊重。其實,如果婚姻只是兩人事,感情質素雙方意願最重要,那,二人性別性傾向還重要嗎?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" \: j; F8 g- `3 ~. m9 |1 v9 `

: h& t" v" X; T$ Q$ R, H+ S      仔細審視,W案最終判決有兩個破天荒:(1)重申羅爾斯(John Rawls)公義原則。羅爾斯的公義強調公義就是公平,但只要不平等對最弱勢的人帶來最大的利益,不平等亦可以接受。換言之,只有當弱勢社群的權利受尊重,公義才彰顯。不單是人權案,甚至在處理涉及人類尊嚴自由的案件時,這個原則亦應被運用,社會共識或大多數人意見根本無須理會。若要社會主流接納,邊緣族群才可發聲,簡直就是緣木求魚,全不合理,沒有邏輯。(2)法庭在保障弱勢少數時,不應把創新法律的責任,推卸給立法會,反而應義不容辭,當仁不讓。這亦為法官立法維護公義開了綠燈。W一案亦回應了馬大法官在2011年法律年度開幕禮上的發言。當時他說:
. H8 a* J# r; u, a+ d' d9 H2 o: V9 E5.39.217.76
6 _9 u8 u: {$ Z: |7 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。      「換言之,公義要求公平。公義亦要求個人的權利與自由必須受到保護,即使主流意見不以為然。(譯,原文為:Justice requires that no one is above the law; in other words, equality. Justice also requires that an individual’s rights and liberties must be protected even as against what may be the views of majority of the public.)」
8 W* ^5 p$ I; D! M0 n: z. L+ k0 i公仔箱論壇
+ [2 H/ A, ]% Y/ b# P公仔箱論壇      W一案判詞甚至顕示,法庭希望社會討論變性人的定義;我甚至認為法庭根本就是邀請立法會考慮引入英格蘭《性別承認法例》(Gender Recognition Act)。根據該法例,變性人定義廣濶,不以變性手術完成與否來界定,手術未完成也可以是一名變性人,而如果婚後其中一方變性,該婚姻亦會宣告無效,避免同性婚姻出現,所以變性婚姻和同性婚姻根本是兩碼子的事。可惜,英國變性法律權威Stephen Whittle身體不好,否則我一定請他立刻到港,參與討論。
4 v, n7 z- J4 j1 utvb now,tvbnow,bttvb9 N; s- Q! q! `6 {* T
      然而,羅爾斯公義原則並不影響私人事。Nel,所以即使你說你低調,但感謝與結婚不同,不需雙方同意。所以,我借此機會公開多謝你,你也無可奈何。
& \  P$ E0 x1 f* y! u/ P% XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 G, K9 u' a6 ~) `  ^4 Y
                                                                                                                                                      文宗
) F" R7 S" Y' K: A! ^* ^5 `tvb now,tvbnow,bttvb                                                                                                                                        2013年5月18日
0 G" _  H8 ]' v4 R5 `      
, U. T6 c! Q: Y5.39.217.76
) ^0 n$ |2 d$ _5 {: Gtvb now,tvbnow,bttvb
2 i) A, T. K) f3 U/ R4 ?5.39.217.76 公仔箱論壇1 `! |8 p) r+ x& f1 `& t/ x8 b
5.39.217.769 l3 D5 I1 d  a7 a. r% j& ?( s
5.39.217.76- D, A# l" ]& N% H7 w; ^
  ' F# [6 d' V1 s
5.39.217.76* _1 A' ]+ W% G' L
約於當天 HKT 10:20 開始播放5.39.217.76% N% _. F7 ~6 D! i2 ]
5.39.217.767 V+ Q- P+ `1 F. W" I
  5.39.217.76; C! B( f, O9 L0 ^3 K5 E( Z
.
返回列表