本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-17 06:55 AM 編輯
+ p9 e7 _. p" j. P: U% p; I* L. N
Joseph E. Stiglitz: 生命與金錢之博弈公仔箱論壇0 h" W6 q2 l/ Y- D: E; y
/ b1 B4 J2 A+ x8 y- h# A& ^* G2 T! W
: X5 R# _ Q) \$ ^* O. Y4 L9 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. c6 K. i! y* C) N, q紐約——美國最高法院最近開始審議一宗案件——該案件突顯出了知識產權引發起的深層次問題。最高法院必須對以下面問題提供答案：就是你我都有的基因——能否被人列為專利呢？換句話說，法律是否容許某人有權決定你可不可以接受一個檢查，驗出是否擁有一對令你有超個百分之五十罹患乳癌的基因。
, P2 B/ Q: H& z* O
3 x1 V+ J3 G, _' ]# u; a* z1 r對那些不曉知識產權的人來說，當然是不可以。你固然擁有自己的基因，一間公司極其量是擁有測試基因的知識產權﹔因為公司所費不菲來研究及發展該測試，公司亦當收取合理檢驗費用。5.39.217.76# }% g5 D8 z4 H1 R6 s9 Z
0 D3 N6 h9 H- t- k9 c; t
但美國猶他州的麥利亞德基因公司（Myriad Genetics）不止於此，它稱擁有與乳腺癌兩個關鍵基因所有測驗的專利，並且毫不留情地行使這權利，儘管其測試不及由耶魯大學所提供較便宜的檢驗。其後果是可悲的：對高危病人提供徹底且可負擔的檢查可以挽救生命。不準許這種檢查會賠上生命。麥利亞德是唯利是圖的典型美國企業，甚至罔顧人命。8 C( R; u, S# x" s% L
) Q9 {) N* A/ T% a" @) p5.39.217.76這是一個尤其觸目的事件。通常，經濟學家慣常談及得與失：他們認為較小保護知識產權會減小推陳出新的動力。最諷刺是就算沒有麥利亞德公司，它的研究最終都會出由政府資助及國際間的努力去發現人類整套基因排列，一項現代科學的非凡成就。麥利亞德公司稍早的發現帶給社會的好處遠不如它不惜一切圖利為社會換來的悪果。4 [. b* w" n% O$ M; l7 ?7 F
1 t& D) t/ v6 a( p/ t公仔箱論壇更多人越來越覺得現有的專利制度不獨令社會付上沉重 的代價，更如麥利亞德公司的這基因專利般未能擴大創新。何況分析基因的技術不是麥利亞德公司發明，如果那些技術都有專利權，麥利亞德公司就不能有所發現了。而它對其專利權的緊密控制已經阻礙了發展更好更準確之基因測試研究。其實很簡單 , 所有的研究都是建基於已往的相關研究。像目前這個設計糟糕的專利權制度會阻礙往後的研究。
7 w) i) i8 j- O" W) N- w公仔箱論壇
2 m2 k+ o/ E5 \5 V! U3 U+ Y& m公仔箱論壇這就是為什麼我們不允許專利權出現於數學的基本知識之原因。這也是為什麼基因專利權實際上會減少了關於基因的新知識：新知識最重要是靠以往的研究成果，然而這些研究成果卻因專利權而被禁止使用。5.39.217.760 F8 H) y9 N0 P8 `
5 X$ z. v, ^' D
所幸的是知識重要的演進是由於求知慾而不是利潤，革命性的發現和創新如DNA、晶體管、激光、互聯網皆如此。tvb now,tvbnow,bttvb/ g h& `" E. W9 k' m7 U: y
/ U! X# o f! I* L$ z1 M1 o( Y$ M0 _% e一宗美國法院案件突顯了靠專利權而壟斷會帶出一嚴重危險：貪污腐敗。由於專利產品價格遠遠高於其生產成本，因此經藥房、醫院或醫生推銷產品就可以謀取暴利。
9 |7 V( ]2 p4 F# @2 j: [, R$ {7 l2 P' g3 _
紐約南區的聯邦檢察官最近就指控告瑞士巨型制藥廠諾華（Novartis)正正如此，藥廠向醫生提供非法回扣、酬金和其他好處,該公司三年前在一宗訴訟和解中應承不會如此做。確實，美國消費者權益組織【公民】就計算過，僅僅是在美國醫藥行業就因與聯邦及州政府的法庭裁決和金錢和解都支付了數以億計美元。
. I+ G T" a; G; J- a3 C1 m7 {# B- \tvb now,tvbnow,bttvb
1 A% z. ?6 X1 n( M公仔箱論壇可哀的是，美國和其他發達國家一直 催逼加強全球知識產權管制。這種制度會限制貧窮國家得到發展所需的知識——並且會讓數以億計的人因支付不起藥物公司靠壟斷而生的高價藥物而無法得到用來救命的非專利藥物 (generic drugs)。
- {7 @5 U5 C' |1 |& }& K% F5.39.217.76
1 b+ {. |9 | D& N2 M; g, G這事在正在進行的世界貿易組織（WTO）談判中會達到高潮。世貿的知識產權協議，簡稱TRIPS，原本是向全球48個最不發達的國家，即是國家人均收入每年在800美元以下，彈性處理。原本協議非常清晰：WTO應該對這些最不發達國家彈性處理。然而當這些最不發達國家正式請求時，美國和歐洲卻對履行承諾踟躕不進。
3 o X. F, }; I# \! O5 r+ V公仔箱論壇
0 I R$ @" k! @4 _, y公仔箱論壇知識產權是我們造出來的規矩，改善社會本是原意，但不公平的知識產權制度造就低效率，包括壟斷利潤及不能善用知識，阻礙了創新步伐。而且如麥利亞德案例，這些知識產權規則會引致無謂的生命損失。' i) e7 s( e( s- R- c
5.39.217.768 c3 G% H* ~% h
美國的知識產權制度是美國借助TRIPS協議強推到世界各地，是一個不公平的制度。我們均希望美國最高法院藉著對麥利亞德案例的裁決，締造一個更合理和更人道的架構。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# S8 [9 \- q( }/ T
6 B) } A1 ]( P8 }1 F
1 n/ H( A2 S! ^: X5.39.217.76（按此閱讀英文原文） |
發表於 2013-5-17 06:40 AM
| 