丘亦生: Z之鬧劇
. `" k1 T+ I& vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 a) f" g4 q, ^( |$ R$ ^! x0 }- X) O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% b# ~" ]/ U0 n% G! |% r3 n
由於工作關係，枱頭的彭博財經資訊機，伴隨了我幾乎 20 年，很難不對它的資訊及功能齊全嘆為觀止，而且重要的是，它很易用，難怪彭博的市場地位越來越穩如泰山，創辦人米高彭博（Michael Bloomberg）可以單憑一盤生意，便有270 億美元身家，晉身福布斯富豪榜全球第13 位。
( V3 @( L3 h6 X9 l; h: u/ E% W
2 r2 s( c3 u& p7 n' M9 K# ^不過，最近爆出的竊密醜聞，卻老貓燒鬚，弄得聯儲局、歐洲央行、日本央行以至本港金管局，都大興問罪之師。5.39.217.76' A5 b& I* s4 r* A- f# r! h, k0 @
5.39.217.766 M/ ]0 y$ d' W9 h# F; P3 c
事緣投資銀行高盛4 月向彭博社投訴，指其一名駐港記者，曾以高盛一名合夥人有一段時間沒有登入彭博終端機為理由，據此查探該合夥人是否已離職。事件揭發彭博的記者，原來一直可以使用一個名為「Z 」的功能，獲取用戶的資訊如登入資料、登入時間、聯絡方法等。
9 i) H0 [' ]7 ~+ _; T" U) [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, |" Y; d9 l4 A: @/ \
事件鬧大後，總編輯立時跪低認錯，強調記者不能看到客戶的交易或投資組合資料，以及客戶間的通訊內容，但就承認彭博1992年推出服務以來，已經有讓記者取得客戶有限資訊的做法。彭博社道歉之餘，更即時限制記者取得客戶資訊的能力。
9 R4 D4 O9 S4 I/ I! D* }7 @* p5.39.217.76
; p* p6 {. S( Y( j) A+ F8 @, btvb now,tvbnow,bttvb
, \- ^7 h Q. @8 z; z& T0 c7 `tvb now,tvbnow,bttvb靠敏感料謀利 見慣不怪
- l, |. Y: a% T4 rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76. p" d0 K) O* m( R7 ^5 S: b
由於彭博全球31.5 萬終端機的用戶，遍及金融機構、大企業，甚至監管機構，幾乎商界的達官貴人，枱頭均有一部。有報道更引述彭博前員工說，曾「貪得意」查看聯儲局主席伯南克及前財長蓋特納的資料，並向新入職同事誇耀終端機的威力。一時之間，不但觸動了財政部聯儲局的神經，各地央行也即時檢查，員工使用彭博終端機時會否洩漏機 密。有懷疑資料被刺探的客戶更研究，是否向彭博索償。
' t! N; M" E+ p) `; y0 b0 b
% D1 X) t, {+ ?9 N. X# {" s5.39.217.76我有緣結識一些在彭博工作的朋友，了解內裏的工作氣氛相當緊張，事事要求跑贏競爭對手，對發佈新聞的速度尤其計較，去到一秒都不能輸的地步，因為其客仔是以消息作大買賣，速度上輸蝕幾乎是不可饒恕的理由。在這種背景下，彭博的記者自然盡用每種優勢，以致「踩過界」。5.39.217.76. w% \8 J* Y+ X. E( G# }9 _' a$ O! Z+ `
m9 U! W, h' U8 {, \" i% o
從已知的資料看，我想今次事件對彭博社只有小懲而無大誡，聲譽上會有些少損傷，但不會因此而失去大客仔，始終洩漏的資料不包括交易資料及用戶間的通訊，未算十分敏感。4 J( O: s8 q+ y) Q4 [" g4 v! `
% @- @% E& K7 H4 T2 l9 q- M公仔箱論壇其實，利用敏感資訊提升優勢或者謀利，絕非單單彭博，其競爭對手路透社，上月初亦被一名聲稱被無理解僱的員工向 FBI 告密，指路透社會向大客，提早兩秒發放它們跟密歇根大學合作編製的消費者情緒指數，令這些大客可以優先取得這個市場緊盯的經濟數據，搶先入市。路透社則指，跟密歇根大學的合作協議，早訂明可以向個別客戶提早發放有關數據。
. m* n/ P4 D! ]# _7 Z, S5.39.217.76
. J" h7 @% c7 W& O, d& H: P5.39.217.76獨家新聞賣錢，優先新聞也賣錢，所以不要說資訊不值錢，問題是資訊本身是否有價值，又是否能夠搶在他人之前拿到手。查實，不獨販賣資訊者會挖盡每個消息的商機，金融機構也不會放過任何賺到盡的機會，尤其會向發放資訊的政府機構埋手。
" a g( }% H5 o2 {% @
5 M! W) M! V" O% e1 u# R公仔箱論壇) O7 l y- D' Y# b9 r) |" d
通街春江鴨 冇公平披露
: c7 D5 e- R7 p& |9 w7 Q7 p5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. K% f" `, g5 Z" ~6 C
例如，聯儲局有一個發放資訊的名單，名單上的機構可以直接收取儲局的消息，這名單上不單止傳媒機構，原來亦包括滙控（005）、花旗、高盛等銀行，上月公佈的儲局會議紀錄，便因為出現操作錯誤，令他們提早 19 小時收到。會否有人跑在市場之前獲利，便不得而知，但巨利當前，確實難抵得住誘惑。公仔箱論壇6 S0 Y7 f" r3 b1 {; i6 y7 ^' ~, U
公仔箱論壇, J: L9 ?( N3 `% v+ e/ T7 H
公仔箱論壇' I/ s$ L J; v( s9 x. I
世間上從來沒有絕對的公平披露，任何政府或企業的風吹草動，金融市場上均有春江鴨的腳蹤，股價債價滙價的變動總比消息早兩步。上市公司的披露，起碼有一整套法例監管，雖然成效視乎執法；資訊販賣商如彭博社，除了受內幕交易法規監管之外，亦要顧及在公眾及客戶間的商譽。反而我覺得最弱一環，是政府政策或數據 的發放，這些消息隨時會令市場大起大落，但不同部門的處理有寬有嚴，正如特首梁振英可以向港澳辦主任王光亞預先通水打壓樓市措施，港澳辦上上下下會有多少人掌握到這機密資訊，如何防止消息進一步外洩，及有人從中圖利？相比之下，彭博記者看看用戶多久未有登入終端機的特權，可說不值一哂。tvb now,tvbnow,bttvb! N! k6 s1 E# [% }
% i# i+ m9 F n, N2 u* Q K公仔箱論壇5.39.217.768 r2 B& j' {/ n3 u4 @* I: \5 P
|
發表於 2013-5-15 11:39 AM
| 