中國媒體人周筱贇周一（13日）在其個人微博上爆料稱，中國紅十字會社會監督委員會（簡稱：紅監會）實際上是紅十字會的“公關部”。此外，根據紅監會的委員會章程，紅監會的辦公經費、場所及設施等均由紅會提供，因此不可能獨立。tvb now,tvbnow,bttvb6 ^7 h! { ]7 g. r' }5 \3 w
$ y8 w* ~9 N- r0 I% X# T
周筱贇在微博中也質疑中國紅十字會常務副會長趙白鴿曾表示，紅監會的經費是委員自籌的說法是說謊。
5 [/ B; \/ ]4 a+ k# E) C5.39.217.765.39.217.766 S, ^( J# ^ n* V. ~
周筱贇還特別對紅監會委員兼新聞發言人王永個人提出了質疑。他說，王永為紅監會的實際控制人，但他同時也是一個名為“品牌中國產業聯盟”機構的秘書長
! v& Q, l. c$ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。。tvb now,tvbnow,bttvb2 |, H8 X* B$ \; c- L+ |, {
周筱贇表示，“品牌中國產業聯盟”並非其公開宣稱的學術性NGO（非政府組織），而是一家商業公司。他還懷疑“王永和中國紅十字會涉嫌商業利益交換關係”。
# B2 ^! x+ I2 [/ \5.39.217.76
, ?/ _2 j+ U+ x {王永回應
3 l! T% c. H P0 v* X; m. x. [5.39.217.76
9 r; @' n* a' `1 S* a& etvb now,tvbnow,bttvb在周筱贇公開就紅監會及王永提出質疑后，紅監會在其官方微博作出回應，稱已經關注到爆料，並表示將會對涉及社監委的相關內容給予說明。
, y8 ^$ A! [. d/ l而王永也接受了《法制晚報》記者採訪，就有關質疑逐一作出回應。王永還把有關採訪內容發表在其微博上。& V% D7 R y% S6 U2 N1 q' x, U
7 [/ m, h, i7 O; d; d+ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王永形容他受到質疑是“被誤傷了”，並稱，他其實是一個對紅十字會監督最厲害的人，而周筱贇則把一個監督紅會的勇士誤判為“敵軍”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* v7 ^ k6 f5 {5 r7 ?+ ]- |
公仔箱論壇0 K8 y: ^. {/ J3 `6 G" t' g" A! _
王永也同時否認了其是紅監會實際控制人的說法，並表示，他只是紅監會的16名委員之一，不可能控制其他所有紅監會委員。
; w) R- r' c9 e! ?: R& ?: [1 }tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, c- p' N6 j) k( B: I& P3 F
至於有關紅監會的經費來自紅十字會而缺乏獨立性的說法，王永則堅稱，紅監會目前的活動經費的確由一名委員捐贈。但他同時表示，被監督方需要承擔監督方在開展監督工作時發生的費用，是現代治理結構的一種通行做法，符合國際慣例，只是中國目前的環境不適合這樣做而已。
+ D: R, R* j$ ?; j% |* \公仔箱論壇
* A* M' {0 Z' ?4 q; vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王永還解釋了“品牌中國產業聯盟”的身份，稱“品牌中國產業聯盟”是在香港依法註冊的一個社團組織，而在北京註冊成立的公司則是該社團在北京的一個專門執行機構。5.39.217.76; L8 ?6 D8 [; E" i* L
, b$ W, R# d! m
8 ^+ g/ @2 V2 X# d0 y: ?tvb now,tvbnow,bttvb+ N( ^/ K6 n+ \9 q/ H, J/ o
6 R- ~! c$ B: Z5 H$ }- A
|
發表於 2013-5-14 07:53 AM
| 