中國媒體人周筱贇周一（13日）在其個人微博上爆料稱，中國紅十字會社會監督委員會（簡稱：紅監會）實際上是紅十字會的“公關部”。此外，根據紅監會的委員會章程，紅監會的辦公經費、場所及設施等均由紅會提供，因此不可能獨立。5.39.217.762 J* g& o$ A3 A3 ^- g9 d( v$ s
5.39.217.768 v4 Z7 ]! T/ v$ Q+ v7 D
周筱贇在微博中也質疑中國紅十字會常務副會長趙白鴿曾表示，紅監會的經費是委員自籌的說法是說謊。
3 A0 ]' f* @, b( N5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ?, Z9 b' \+ Z8 P S+ B7 F
周筱贇還特別對紅監會委員兼新聞發言人王永個人提出了質疑。他說，王永為紅監會的實際控制人，但他同時也是一個名為“品牌中國產業聯盟”機構的秘書長TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 o- p4 B$ f; d" B( w
。
! _& h' e4 J# }/ Z, K5.39.217.76周筱贇表示，“品牌中國產業聯盟”並非其公開宣稱的學術性NGO（非政府組織），而是一家商業公司。他還懷疑“王永和中國紅十字會涉嫌商業利益交換關係”。% g5 |$ t5 C ~0 g6 T, K
" u$ u5 a, d- d. y$ T. R王永回應
8 S/ w' J0 L3 R+ L1 | c! l i1 }% j
" Q. L9 _6 o* @( [) D$ u在周筱贇公開就紅監會及王永提出質疑后，紅監會在其官方微博作出回應，稱已經關注到爆料，並表示將會對涉及社監委的相關內容給予說明。
! U& v4 G$ u6 ]( ?- E2 ~5.39.217.76而王永也接受了《法制晚報》記者採訪，就有關質疑逐一作出回應。王永還把有關採訪內容發表在其微博上。
/ o: L" X+ m5 D5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb5 h9 B1 G9 ^& `/ I3 W
王永形容他受到質疑是“被誤傷了”，並稱，他其實是一個對紅十字會監督最厲害的人，而周筱贇則把一個監督紅會的勇士誤判為“敵軍”。& f' n0 H0 I8 C- L8 t* F* `9 B7 J) ~5 g2 W+ ?
( v% Z- s+ k$ \3 v1 f8 t( Q1 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王永也同時否認了其是紅監會實際控制人的說法，並表示，他只是紅監會的16名委員之一，不可能控制其他所有紅監會委員。
. _9 H6 @8 _. x; @公仔箱論壇
E6 n6 n; E+ o( C8 N2 i5.39.217.76至於有關紅監會的經費來自紅十字會而缺乏獨立性的說法，王永則堅稱，紅監會目前的活動經費的確由一名委員捐贈。但他同時表示，被監督方需要承擔監督方在開展監督工作時發生的費用，是現代治理結構的一種通行做法，符合國際慣例，只是中國目前的環境不適合這樣做而已。
y* ?/ a2 s n- u: z jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 d* p/ z. V! y1 [, E6 ?
王永還解釋了“品牌中國產業聯盟”的身份，稱“品牌中國產業聯盟”是在香港依法註冊的一個社團組織，而在北京註冊成立的公司則是該社團在北京的一個專門執行機構。
4 o$ q# E7 Z: g
) q# t; X3 F! ]7 Y: C! N4 z
. u1 b3 S0 q' ^3 E( `! n( _" ^5.39.217.76
( b% a/ A0 ]/ o7 T4 F" y
* k Z4 Y8 D/ ^/ b( _3 _0 O公仔箱論壇 |
發表於 2013-5-14 07:53 AM
| 