中國媒體人周筱贇周一（13日）在其個人微博上爆料稱，中國紅十字會社會監督委員會（簡稱：紅監會）實際上是紅十字會的“公關部”。此外，根據紅監會的委員會章程，紅監會的辦公經費、場所及設施等均由紅會提供，因此不可能獨立。
1 F' j* ]* V8 }! s2 W公仔箱論壇
9 z. l% b* e8 etvb now,tvbnow,bttvb周筱贇在微博中也質疑中國紅十字會常務副會長趙白鴿曾表示，紅監會的經費是委員自籌的說法是說謊。
* f4 L% w1 s" y, G& c( ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. W* c) r$ P9 y- A6 l
周筱贇還特別對紅監會委員兼新聞發言人王永個人提出了質疑。他說，王永為紅監會的實際控制人，但他同時也是一個名為“品牌中國產業聯盟”機構的秘書長5.39.217.764 }% W# k6 m v# L& \$ x. D
。% S* V0 ?8 f- ~1 q% Y4 e
周筱贇表示，“品牌中國產業聯盟”並非其公開宣稱的學術性NGO（非政府組織），而是一家商業公司。他還懷疑“王永和中國紅十字會涉嫌商業利益交換關係”。
m. W! w( n3 D3 M- n* l2 @公仔箱論壇
5 D' o8 V+ B4 K' t: n2 d$ r) f: G王永回應
+ g0 ?" U+ l, D" m) [" x) u
/ |1 r: a& O+ ~/ T4 z8 b在周筱贇公開就紅監會及王永提出質疑后，紅監會在其官方微博作出回應，稱已經關注到爆料，並表示將會對涉及社監委的相關內容給予說明。tvb now,tvbnow,bttvb- n; \9 w7 O9 v5 C
而王永也接受了《法制晚報》記者採訪，就有關質疑逐一作出回應。王永還把有關採訪內容發表在其微博上。
7 k J2 Q# x0 w/ V* G; F9 S+ J/ H- Z' p4 x- R: o" N% e
王永形容他受到質疑是“被誤傷了”，並稱，他其實是一個對紅十字會監督最厲害的人，而周筱贇則把一個監督紅會的勇士誤判為“敵軍”。5.39.217.76/ A! t. U$ P1 S5 J
: X8 F3 V9 p! G
王永也同時否認了其是紅監會實際控制人的說法，並表示，他只是紅監會的16名委員之一，不可能控制其他所有紅監會委員。7 X; L; l/ R0 C7 \; m9 N, B2 C0 @
5.39.217.76( O" A9 N, ~& O% A8 E
至於有關紅監會的經費來自紅十字會而缺乏獨立性的說法，王永則堅稱，紅監會目前的活動經費的確由一名委員捐贈。但他同時表示，被監督方需要承擔監督方在開展監督工作時發生的費用，是現代治理結構的一種通行做法，符合國際慣例，只是中國目前的環境不適合這樣做而已。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 f4 G* v) b+ X( Q+ b3 B1 X# g
公仔箱論壇; E$ n( R: l- D4 u0 K
王永還解釋了“品牌中國產業聯盟”的身份，稱“品牌中國產業聯盟”是在香港依法註冊的一個社團組織，而在北京註冊成立的公司則是該社團在北京的一個專門執行機構。
! h% G4 A8 m# |1 R: U& I' R
1 M: d1 D/ o4 r; K; @
% W5 v' y3 |2 n( o; [" `% @; aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76/ q& Y* h! l8 Y4 l- X6 p
5.39.217.76" j; @4 C! R- Q1 V( ?6 j
|
發表於 2013-5-14 07:53 AM
| 