中國媒體人周筱贇周一（13日）在其個人微博上爆料稱，中國紅十字會社會監督委員會（簡稱：紅監會）實際上是紅十字會的“公關部”。此外，根據紅監會的委員會章程，紅監會的辦公經費、場所及設施等均由紅會提供，因此不可能獨立。tvb now,tvbnow,bttvb0 S6 e% v& Z$ b; w' m
+ ?/ [) p) ?) s2 D+ ]- _0 I1 @8 V6 t周筱贇在微博中也質疑中國紅十字會常務副會長趙白鴿曾表示，紅監會的經費是委員自籌的說法是說謊。tvb now,tvbnow,bttvb* t; D; e. a/ e" U, p9 u1 n% M
4 m: e3 O' @: F5 ?0 Z/ P) `3 r6 x周筱贇還特別對紅監會委員兼新聞發言人王永個人提出了質疑。他說，王永為紅監會的實際控制人，但他同時也是一個名為“品牌中國產業聯盟”機構的秘書長9 e/ S5 {+ t' h3 q1 X9 [
。公仔箱論壇5 {" ]6 r; J- m; r8 n
周筱贇表示，“品牌中國產業聯盟”並非其公開宣稱的學術性NGO（非政府組織），而是一家商業公司。他還懷疑“王永和中國紅十字會涉嫌商業利益交換關係”。5.39.217.767 {: K: J s& B! t( L( Q
# W% @( m- d9 u5.39.217.76王永回應
4 {- H1 x! k, _! `4 B% K* wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 `0 p& o/ v# c) a; l2 _在周筱贇公開就紅監會及王永提出質疑后，紅監會在其官方微博作出回應，稱已經關注到爆料，並表示將會對涉及社監委的相關內容給予說明。
+ i8 {$ L- {3 m' G' A公仔箱論壇而王永也接受了《法制晚報》記者採訪，就有關質疑逐一作出回應。王永還把有關採訪內容發表在其微博上。5.39.217.76& n% d. v, l; R S+ y+ U
0 ?: ^2 d: c% v" s; c% S) P5.39.217.76王永形容他受到質疑是“被誤傷了”，並稱，他其實是一個對紅十字會監督最厲害的人，而周筱贇則把一個監督紅會的勇士誤判為“敵軍”。
- H! W$ ^* t; d/ `$ T
0 C& K9 Z: y7 }8 V b' ntvb now,tvbnow,bttvb王永也同時否認了其是紅監會實際控制人的說法，並表示，他只是紅監會的16名委員之一，不可能控制其他所有紅監會委員。
$ r7 N: {+ N2 f4 ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& {! J: @4 V, B
至於有關紅監會的經費來自紅十字會而缺乏獨立性的說法，王永則堅稱，紅監會目前的活動經費的確由一名委員捐贈。但他同時表示，被監督方需要承擔監督方在開展監督工作時發生的費用，是現代治理結構的一種通行做法，符合國際慣例，只是中國目前的環境不適合這樣做而已。
( ~+ X" \6 r7 u9 |- b5.39.217.76
6 G+ H9 t$ y# N, y4 o7 o5 y4 }! |王永還解釋了“品牌中國產業聯盟”的身份，稱“品牌中國產業聯盟”是在香港依法註冊的一個社團組織，而在北京註冊成立的公司則是該社團在北京的一個專門執行機構。
$ R+ M2 P# Y6 [6 B5 t) ]公仔箱論壇公仔箱論壇) m7 {& I5 c; X& [
' t' x/ f& t& l" i
, `9 v: }+ j3 u5.39.217.76
) o1 E ?* m2 z! ]tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-5-14 07:53 AM
| 