中國媒體人周筱贇周一（13日）在其個人微博上爆料稱，中國紅十字會社會監督委員會（簡稱：紅監會）實際上是紅十字會的“公關部”。此外，根據紅監會的委員會章程，紅監會的辦公經費、場所及設施等均由紅會提供，因此不可能獨立。6 K$ S0 \" B$ b7 Y" P9 w" k+ u+ _) _
/ n5 U( J4 G! g6 h: @周筱贇在微博中也質疑中國紅十字會常務副會長趙白鴿曾表示，紅監會的經費是委員自籌的說法是說謊。
; P1 [; }& A1 E3 y% C1 l1 M5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ? @4 e9 `% y1 \
周筱贇還特別對紅監會委員兼新聞發言人王永個人提出了質疑。他說，王永為紅監會的實際控制人，但他同時也是一個名為“品牌中國產業聯盟”機構的秘書長TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ [1 a) T: _+ t0 F# t Y6 L0 F3 u
。
. w* R* D; H% \' P; ]- K- d周筱贇表示，“品牌中國產業聯盟”並非其公開宣稱的學術性NGO（非政府組織），而是一家商業公司。他還懷疑“王永和中國紅十字會涉嫌商業利益交換關係”。
7 g2 i- Z% ?( X4 Z1 G公仔箱論壇# i+ Q% \) k( M q/ m; [1 } n
王永回應tvb now,tvbnow,bttvb$ d6 L7 Y/ Y% Y1 G, X: O7 X% m
7 ` ?& p( Q$ K, N! fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在周筱贇公開就紅監會及王永提出質疑后，紅監會在其官方微博作出回應，稱已經關注到爆料，並表示將會對涉及社監委的相關內容給予說明。
7 Q( B% m/ e h% ~# H7 Q @% V公仔箱論壇而王永也接受了《法制晚報》記者採訪，就有關質疑逐一作出回應。王永還把有關採訪內容發表在其微博上。公仔箱論壇! o% ~7 V5 t) Z5 h+ ?! [; I- q$ c
* w* p; `! ~! c; P' D$ q: \
王永形容他受到質疑是“被誤傷了”，並稱，他其實是一個對紅十字會監督最厲害的人，而周筱贇則把一個監督紅會的勇士誤判為“敵軍”。8 Y, C$ |$ q" S L# `, ~- K6 C
0 H; y& {/ u4 m( ]6 q% L# r! Btvb now,tvbnow,bttvb王永也同時否認了其是紅監會實際控制人的說法，並表示，他只是紅監會的16名委員之一，不可能控制其他所有紅監會委員。
" [& m: O" r) A! M$ `& A6 S公仔箱論壇5.39.217.760 y/ i4 ]* h3 i
至於有關紅監會的經費來自紅十字會而缺乏獨立性的說法，王永則堅稱，紅監會目前的活動經費的確由一名委員捐贈。但他同時表示，被監督方需要承擔監督方在開展監督工作時發生的費用，是現代治理結構的一種通行做法，符合國際慣例，只是中國目前的環境不適合這樣做而已。tvb now,tvbnow,bttvb- h i3 _7 s) i+ r5 A0 L5 w
$ d- K8 O5 p8 n王永還解釋了“品牌中國產業聯盟”的身份，稱“品牌中國產業聯盟”是在香港依法註冊的一個社團組織，而在北京註冊成立的公司則是該社團在北京的一個專門執行機構。7 z1 I V$ V; H) h A" E8 _' k- p: g
5.39.217.764 E# Y) S0 ^# N: `2 C
公仔箱論壇5 {, e! V. a9 j: [+ g# U
公仔箱論壇: \6 U: [& ]0 G2 n1 ~& P: P0 f
; q( c1 M0 g: z |
發表於 2013-5-14 07:53 AM
| 