本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
: G7 V. o, I3 q6 a
* u, s) ?/ @% @! O5.39.217.76反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
6 U9 `# v! L2 n4 I- S. a( HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- i. M+ V0 I2 ]( S5 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 P' |6 i2 E8 b8 r% n
文 Melody Chan
4 U9 {2 S+ g: z- Y5.39.217.76
e* P9 `( R6 p9 E7 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 T* `% u1 D6 D8 |! F& }編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。0 \% X( M& y8 l
) `! J+ F$ x4 Y; j: Ctvb now,tvbnow,bttvb: i( }) i |" g6 L# B( ~# Z
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 k: h6 ]6 c% d" b( {, C
2 x4 U7 p' g) L5 h% R* l! ]$ W, s) j: @誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
5 R9 m' e/ ^; S9 ztvb now,tvbnow,bttvb& X4 d( K3 i& X, R- J
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。公仔箱論壇( L# K, \! B) j# L
& E+ ^3 n7 v/ N6 h公仔箱論壇5.39.217.76" B& [5 \; x& Z; K8 D
為什麼要認無做過的事
# J& z/ Z# E( }4 t- w5.39.217.76" o r! T- c c
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
; v5 O9 S: U& v3 y3 I5.39.217.765.39.217.76- w, T5 F) e, O9 ~% K
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？tvb now,tvbnow,bttvb2 X1 J# I* I7 W3 u8 m: H
$ a" m4 a& X2 v不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
0 X6 u* m, D' xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. d% y- G8 g& A/ B: w. g
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
; l! j2 b9 A! B% B5 G) utvb now,tvbnow,bttvb v$ Z6 J# h# i8 {% j$ K
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
4 }8 t- j0 @, U- L4 G% Z6 G" s+ R9 g8 A, b% J- j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 o, J9 P7 ]1 u
檢控看不順眼的「挑戰行為」
8 o8 p/ W K8 k% _# e& M公仔箱論壇
% L/ t! A6 G/ M公仔箱論壇近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
0 h$ k1 V9 C6 H# m- s a5.39.217.76
2 i. n0 L2 t3 z# o$ }+ V4 I4 A雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
2 p" u D- H Ptvb now,tvbnow,bttvb
( w$ [/ U$ L) _- \1 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
8 S+ d- W( A, P' r4 S$ D. p% c5 E* R$ o0 h
|
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 