本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯 5.39.217.76' W/ ^: N0 v" R& d
/ T9 @ T7 J7 q* mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反抗與罪名﹕誰來監管律政師？5.39.217.76* a6 D" d$ }$ l( ?( ?4 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' \5 n, I. b" Z# S% a1 x% x
0 F! A3 r+ f! Y( p文 Melody Chan
" ]0 J8 f: N r8 t) C" u: f% T公仔箱論壇
2 X$ a7 B$ ]( ~. o% ~$ P5.39.217.76* i5 J% ~' s. r5 w) v$ ^- W
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& g4 z' Z- w8 J* K" T& H0 r* |
6 k6 ~ Z H- w4 L6 U, Z( S" V3 c% S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! V F9 t4 O5 {9 ~
 公仔箱論壇) _+ S: a6 ]9 F# n+ ^# D
( X% j6 \7 q; R+ A, ~誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？公仔箱論壇1 i: j! @ u2 H2 F
! O ^8 l3 x0 K" f2 g兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。tvb now,tvbnow,bttvb& t. w* @7 ^, r1 ^) _: t, U2 c/ p& \
* e! b4 G% n T- H# _/ j% [公仔箱論壇
) h4 G2 l/ ~0 V- w為什麼要認無做過的事
3 `! c) y, f& z4 R' S; }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 O# l: ] I% X年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
7 `- q; W3 m% p4 S* I1 Atvb now,tvbnow,bttvb D) f3 m& }# }$ [" q9 Q8 d& d* i
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？% M$ \7 z& S" s& R/ M0 E& m
/ _9 L! O: Y' x( U$ N* E, p1 y5 {5.39.217.76不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。5.39.217.76* W$ G& O# ~; |& ~- }
) K) K/ a& q, R% R( a8 R: v三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
$ G4 `. }* n) j! [+ M2 A" L7 ]6 E! B5 F' N+ C
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
/ t3 F8 A* p. q; V& F& u% }tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ o) T/ M, B0 c3 D3 _
tvb now,tvbnow,bttvb1 M- a; a+ x0 u% H! [3 Q; s- |
檢控看不順眼的「挑戰行為」8 ~" w! H" a' V+ Z4 `. d
4 s: i) y! y- ~" y- RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。9 C/ r' J8 T- O* l1 [9 K
9 B* l5 y5 |; J& y* I6 R
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' B8 u% g" L9 b! `; f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 e0 `) c; |8 ]+ e: A
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。/ Z. i! y8 `- b3 f+ ]0 g% _
. H9 B2 S6 A! `- Y+ l& v j, XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 