本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯 公仔箱論壇! Y# S! n! E2 @/ y; R
公仔箱論壇! p6 ?' V$ C- {3 }8 a2 z, l
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
9 ?% s8 A3 n$ u5 k) _公仔箱論壇
" f% a; Y( z& c! {' ^! m- STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 e7 q2 Q9 t+ w/ P" W. t
文 Melody Chan
. d3 W- h* k7 h! z, \) ? i
D" }/ ^3 L$ H4 _: h. }0 `. N- k7 A% x% M$ i- l- I7 i [
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
7 L3 [2 o" M& [" B, I3 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. S* s. B1 }3 q1 D" V7 D
8 W6 d5 B" r; d4 R# J& D5 V- g . D/ G* `& i) ?: w9 M% j$ w
公仔箱論壇' `0 N6 G4 @: ^5 N- M+ t
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 A( {0 Z9 s# I3 c: j7 \: g. F r2 [
$ Z& q: u+ }- N: @4 }1 M. Z9 }' y兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。' G2 ^* P; x$ [8 n& C1 @
3 R) K. D- }- h8 M- S5 a/ U
公仔箱論壇; z1 { F: R1 U
為什麼要認無做過的事公仔箱論壇% q h& D& s+ ~, v2 {! w- d, f5 C
tvb now,tvbnow,bttvb& x- A" ~0 _; M1 r. L/ G
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
# Q. z2 F1 A1 b- A2 d+ N9 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% S/ y! @7 |; V6 [# |& `; a5 R但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
/ c, F! t! c# o0 t4 V公仔箱論壇& c9 h* S V @8 g
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
/ `! Z' o% ]. x2 T2 g* D- }, GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 {+ ~) W6 r, @" |, Q2 S三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。4 x7 y( I: @6 l; ^' P8 f3 n
3 J7 y% ]5 j/ j3 C但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
! n+ f2 `; @! a4 |公仔箱論壇公仔箱論壇2 u4 a1 d/ j6 c1 n& Z% K
/ H+ ]4 _7 ?7 Y; h9 B公仔箱論壇檢控看不順眼的「挑戰行為」
2 A( Z8 v/ \2 [: m0 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' r# i# h5 S! j5 J
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。tvb now,tvbnow,bttvb. ^- [2 V2 q( L: H S9 Y/ C" c m! m1 H
5.39.217.76+ f3 a7 g7 L+ w
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
, j1 Q& O$ t$ ]" V0 z3 Ttvb now,tvbnow,bttvb) d# [7 f* }1 J, i, W8 [3 M/ Z9 i
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
: {6 G s5 w) w) c0 G. f5 \tvb now,tvbnow,bttvb
. p: `$ M9 P/ S; |" c I. u( L5.39.217.76 |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 