本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb @3 s' ]: G& z/ x& Z2 `) J
5.39.217.76 }1 [9 X+ z4 v+ R
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？5.39.217.76( g& r+ Y2 \; P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ _) U- u) y8 t" A7 l9 `/ P
# h7 H, b# T- z3 K. H# v7 @
文 Melody Chan
. ^# h& Z7 h! t' f1 h! ?* vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: r. R4 Z3 c+ ]
& r. E( Q' Z8 ~, hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 q7 s8 r! J2 V) o) n+ f9 n$ \1 b
5 f* m% B9 i% F: t2 l
! ^* a3 s! a/ i. A3 s2 T7 l1 u
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* l2 j, z- H0 W
9 t( l6 q; T4 M- U( X( n* b+ B
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
! ~0 D p6 g( B( l
/ f J/ C8 v) [( d# r' k1 ]公仔箱論壇兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。( v& w( i. h W2 {$ U
9 R$ A8 X! M1 {6 v/ btvb now,tvbnow,bttvb
* p2 l1 \+ V+ |, e- N) b9 L+ Stvb now,tvbnow,bttvb為什麼要認無做過的事tvb now,tvbnow,bttvb# p$ ?' v* Q. v) q. D) ]
: S( t5 p x3 l& ttvb now,tvbnow,bttvb年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
, o" w0 e, p% h4 U s, [
, i5 m: Z1 a# {) J" e! x N' z3 v' X2 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
M4 S+ S0 U4 d6 N
. M6 Q0 o% X; r! f2 F$ H4 b/ \不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
: @1 n1 o' l+ y; ^: y- F公仔箱論壇. y8 Z% a I: j ?: S2 ]4 ^# e* v
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
2 `* x2 ]/ [( s- rtvb now,tvbnow,bttvb
5 v7 a4 L, I: e$ X6 J" P7 K5.39.217.76但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
% L' ]5 b9 t+ D' F9 z/ Q公仔箱論壇- X5 \( p' Z5 }; W
" D3 k- r: m3 E1 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。檢控看不順眼的「挑戰行為」5.39.217.76" Q/ u4 Q' I c5 }3 A
, b- ~* g( z# a# Q- [/ _" Xtvb now,tvbnow,bttvb近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
. Y8 M; r9 ^, y$ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. K, r- X. |3 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。5.39.217.766 u7 A, N* ~! y5 E
2 F8 H1 X3 S6 V0 N2 I5.39.217.76正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
* J* Y5 e N9 [7 H3 m" _2 t6 etvb now,tvbnow,bttvb
# U* A% O6 K# F8 X$ M9 ]5 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 