本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
6 ]# b: M8 v) p1 |: G3 t0 a" Mtvb now,tvbnow,bttvb7 n6 H8 q) F M. X$ Z
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
: S$ f8 k- ~% P" U4 y1 r
7 ?9 b1 H( X& T9 B# ~: x- \0 C8 xtvb now,tvbnow,bttvb
- z$ s! n6 ?& s; h) q V5.39.217.76文 Melody Chan) p7 d# y0 o& @1 t) C1 H% s7 Y7 a, Z
3 l2 U! T" K8 t' ]5 n
9 p$ m! h1 a; Q
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。5.39.217.76: t! V8 D! [+ G! r! @* D
: c- m3 _' h7 J0 Ktvb now,tvbnow,bttvb
c2 ^/ j. C% J' w4 j" u2 D5 \tvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.763 S1 O o" `* L( h7 H R. i6 X+ C
3 j# B% G7 @, E0 y0 D, Z公仔箱論壇誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？公仔箱論壇* J7 D i. Q9 B0 m
. ~& P$ x0 e6 m% R$ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。公仔箱論壇3 b! j: }1 }& ]8 j) z8 u
& {0 J& S0 {. h7 l3 r2 Ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( H2 l( b) y# z$ q* A
為什麼要認無做過的事
/ E; w9 k2 S$ ]9 ?% {9 R) t
% _$ K+ @* o4 ~3 h9 D Q年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。公仔箱論壇8 p' n! O% R8 K5 k+ V
$ _' R/ |& x M) ^+ J公仔箱論壇但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？tvb now,tvbnow,bttvb( X0 ^& {7 ?3 ]/ n
3 \' \2 K' l# T9 m0 P公仔箱論壇不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。tvb now,tvbnow,bttvb. p7 E2 z4 l8 [- j
) e3 X' c* A" k H+ V/ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 H: z! @/ F9 O2 J7 v
. G: I- a* G2 G. g. G* K/ c
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
C: ]9 D6 }) Q3 L. X9 x& v0 T公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ X( l# }) l3 ?- T2 B% S, I
3 U i) v. B% W3 V; t8 c5.39.217.76檢控看不順眼的「挑戰行為」0 |4 I( u/ V) `) T% ~6 t7 g! m
5.39.217.76! @; `) ?7 \5 h. f* _
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。tvb now,tvbnow,bttvb7 K: B/ Y3 [' \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% c( o0 | _9 O# }, ]8 {
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
: w' T$ {$ @4 N! F) _: D% z
9 `' y3 j% r! M正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
. [/ c5 s( n2 x2 w9 c, G! Z/ I
" j! o" K/ _& VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 