本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
. `" g! s) |$ Otvb now,tvbnow,bttvb
3 u- R) L' o- P/ G1 {反抗與罪名﹕誰來監管律政師？) `: G3 M0 W, Z7 V
5 t- z5 G) b" |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 j1 `, Y9 \9 o6 b: q" o8 K
文 Melody Chan3 Y: ?) a( v1 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 }& x- }* }) K+ N: i5 Z
9 p6 ~" r/ m, A1 N0 A! n- p公仔箱論壇編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
# F! Z. K. j9 H. H% ` s公仔箱論壇
+ o8 J+ L3 G# L. @: T$ G/ {$ g. V
 tvb now,tvbnow,bttvb# N0 p1 o0 l7 i0 @! n
7 D+ j" w6 U" n8 {3 u公仔箱論壇誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Q' d" O0 T* e( p4 N+ a$ a
& C$ ?" x$ ]0 r% x/ G; |5.39.217.76兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。5.39.217.76' x2 n5 J5 A2 U" `$ b [4 N5 [
公仔箱論壇/ R4 b# C5 ?6 f- O! U4 f, w- f# C
5 Y1 C2 X* V# W2 R
為什麼要認無做過的事$ y4 A( Z3 _ V6 o4 w
tvb now,tvbnow,bttvb2 T1 A+ Q8 U+ {0 C9 L! Q% ~5 F; u" H
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。" l, Y' {% c' K! [" j0 G/ c
! v5 U! l2 W9 q$ I6 t5.39.217.76但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 n. d8 U7 ^/ R" j
5.39.217.767 L/ [: P) R" E( Y! z/ l
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
. |1 Q |. X: Rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: P# a8 _7 N( h& `
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
2 U% Q$ q; v# G
7 P1 J6 M9 l% X! t0 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
5 q% u0 M6 H8 htvb now,tvbnow,bttvb2 \: f( H+ H5 P/ ?9 q
* j) ?' W3 M0 @
檢控看不順眼的「挑戰行為」公仔箱論壇# }7 r1 w7 B, a* B9 ^/ u" s
! h9 M4 {1 R j7 H% M3 t1 B# v近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。公仔箱論壇! L6 g; I4 ^# a' d& A
" y+ Z5 `; e A; Z: p, Y公仔箱論壇雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。2 K0 Z) v& Q1 G1 m& z# l1 ~
) h5 b5 P6 C/ K正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
( L1 g0 b% u" [6 I& \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 G' N4 ?7 r+ I8 e
|
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 