本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
9 k+ `( X4 t3 {( N- b5.39.217.767 ~+ v. f+ }- \7 E6 n( @& b
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？公仔箱論壇# e0 n3 s, @4 l% W& w4 F6 _$ p* S
3 o' }+ }6 O0 q9 [* ?; `5.39.217.765.39.217.76, C H! B3 w' [9 @( c
文 Melody ChanTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ V4 y; Y1 U9 k8 z4 Z) P' F8 Q
* N* q; ]+ {( k+ `9 t+ ^7 atvb now,tvbnow,bttvb
0 A; ]3 ]6 [# S8 Q+ I0 y+ Q5.39.217.76編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
1 j- B' H( ?5 |( t9 K公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# F! o U# X' P- ^0 n; V
公仔箱論壇( D) D" h8 P( m2 k O8 O& o
. A# b/ S. W) v3 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; r# H) V1 A# |( C! ttvb now,tvbnow,bttvb誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
5 J2 t& V* c2 utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 c% \! R' N3 Q# i4 H2 m! P6 z
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。tvb now,tvbnow,bttvb' @" h% u; V, |3 d' r6 B
5.39.217.769 T7 c) x2 Y3 n* Q8 z- {2 d
* P+ V# {! Q, i: E9 K j" P6 H5 O. Y為什麼要認無做過的事& @' w% [# I) f# P5 j
# `! S3 h( N6 e$ Z! `- I年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。! O3 y' Y( g6 T& F0 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" N$ J' f, d' P) X
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
( ]6 I% V( d5 G# q- t6 M/ A5.39.217.763 \8 I+ e" ~: q6 O
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
4 G7 Z2 _: `/ N7 w公仔箱論壇5.39.217.76 @" F0 S& d0 l; D3 r/ n7 S- i
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
+ U' P! [' l9 [; @公仔箱論壇
" w& j" z0 r- F4 s; h公仔箱論壇但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
4 p0 F! y" [$ e# T( ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 x0 I+ U9 z+ K, z! }9 Utvb now,tvbnow,bttvb
1 y$ P- v3 F( a# F: e$ o/ ], @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。檢控看不順眼的「挑戰行為」5.39.217.763 D; z, W2 g% t
5.39.217.763 D4 }2 l: X# i4 h2 @
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
- o! y+ A% X: Z, \1 S5 b. l公仔箱論壇
; Y5 S1 X/ J1 J+ f* n: z- Z1 s9 |: W雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。& u2 D0 U9 l4 h9 Y- ?1 V# {7 E
7 N( X) y5 ]- B5 w; h5.39.217.76正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
" u, i; r7 O" n+ D0 L4 F公仔箱論壇
9 e# S2 m$ @& z" M公仔箱論壇 |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 