本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb* F9 ^# C' A8 s7 d- _ f2 @
7 b4 C" C( O. x B
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
" \- ~" v8 c8 z1 R& W
8 ~0 a2 ~7 w" l0 X( wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; v/ E. u+ m! [: j+ V' t
文 Melody Chan公仔箱論壇( Q% F" g$ H7 z$ O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& P7 |% J4 n9 a! i# a
tvb now,tvbnow,bttvb+ f; z( J, G* _$ f
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。5.39.217.76/ Q5 A1 ^) S6 q `
3 A- A* @: b& I7 j. ptvb now,tvbnow,bttvb
/ O5 U: K: g3 s( Z; K8 ^* D公仔箱論壇
+ H0 j6 E8 s$ e: Q. E* wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 `" {6 r* I* ^; ]" B' ~
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
6 O% L3 r# ~2 M. n4 t5 i7 A# ?5.39.217.76: }- t w) q" b* g; D4 \( `( }
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
! c+ J6 _" }$ Q; |+ H& nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ v+ ~5 A* E& m8 ?. [
$ { M3 `- r, f# w% n) t+ Stvb now,tvbnow,bttvb為什麼要認無做過的事
% l& s1 N: I# k1 D) W0 j# ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 U' Y# v g( U$ C5 R& B. C0 b3 J
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
5 Q. f5 ]7 R9 S1 F" W: M+ F公仔箱論壇
9 l9 _# I; F0 H5 b# R# s2 ~公仔箱論壇但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
6 g: ]5 Y& H' ^& ^( ?4 h5.39.217.76
) K, u+ b t+ d& [; ^6 Itvb now,tvbnow,bttvb不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。) t; l' Y3 L0 h2 O, |
7 ~ d/ n7 p, B; I5 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。7 V6 N. S- Z/ F6 f
公仔箱論壇8 ^. w3 h: N* k& G; o6 Y
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
& X% b+ _7 Q7 G' d公仔箱論壇5.39.217.76 N# f$ b! ~! Q
' _, E: p( L8 }, itvb now,tvbnow,bttvb檢控看不順眼的「挑戰行為」
% P0 T W5 @0 Y6 Y: C! j4 l% ?5.39.217.76
" O, k. }( L' a近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
9 ?- v' `6 F; w, h5.39.217.76
6 W1 P' S) H, [雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
9 S( D' N+ @$ G4 Z9 g9 V8 x
, S# [7 B% w1 o9 etvb now,tvbnow,bttvb正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
6 ^& Z- L* _ R6 e3 W+ g公仔箱論壇
3 _* W5 g( p: J( _3 B公仔箱論壇 |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 