本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
& [5 \6 U7 v+ B8 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. G) f% b( W ^3 ^
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% l' N+ c, V) w0 x9 T: W
tvb now,tvbnow,bttvb8 s6 T- j+ ^! s" b1 d5 t8 Y
2 O! Z+ r `7 V! u5 v$ o5.39.217.76文 Melody Chan
- t" U/ d- ^/ [' w5 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 U9 n8 g6 K7 s# p公仔箱論壇% i' O* j5 P6 n3 s3 W
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。2 o. {" B7 t$ U9 J
' Q$ Z0 F: E4 O% J# ^" RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ V9 u |0 I& d8 S( R# k# |7 c
 : X: {* @" e9 V; _! q' F5 ]$ X$ F
9 M* [* m8 ~5 f& c5 N" n! Q P5.39.217.76誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
& T) w! s$ a/ b1 q# q/ k0 r. c8 D
/ W: q" P2 v) j8 L m1 N- c公仔箱論壇兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。5.39.217.76' m( J+ R e$ a8 D E
# e0 [, h4 e6 i* p" [5.39.217.76- v4 P" D: ]2 Y# m2 ^0 t& H% @8 Y/ f; ^! T
為什麼要認無做過的事公仔箱論壇6 V d* z/ M. K% G4 E) c
/ S2 I6 n0 l" g6 g, g6 t5.39.217.76年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
' T" @" R/ t) qtvb now,tvbnow,bttvb3 q6 X5 k1 Y5 [& C! V) T8 x7 ^
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 S; G: R+ ?; T4 E/ G4 s' D/ H
9 q# w2 T' e' n" NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。' W! W1 N' d5 s5 y' _ _: U; e
公仔箱論壇. }' T! D& R# b" z
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
$ |* c& w3 \4 U. Z5 L
' f2 b# M: E- _; w" b$ A但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
8 E7 M# H5 X' S* s6 |2 u0 W8 w8 A/ M
" n2 K# n, _+ i) r# x" m
1 d* D7 q/ g) CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。檢控看不順眼的「挑戰行為」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: u/ p s/ o1 q" h
tvb now,tvbnow,bttvb) Y/ |2 ]" n) J. }, o$ f3 [% c
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
* A7 O9 f6 o6 r1 K公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' ^+ L: S) Q3 A/ J9 Y, B
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。tvb now,tvbnow,bttvb5 W! f r) m+ b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 h9 S v- W+ Q3 i
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
9 b4 }+ h! b: {2 o5.39.217.76
2 P% A3 ?6 z2 b1 F5.39.217.76 |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 