本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯 * V: L; _" B. I, l4 }! E5 g/ o8 ^3 N
公仔箱論壇# h' X( ~3 u: ^
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 g, A- U. M- k
tvb now,tvbnow,bttvb$ A: c8 ^" [" h3 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; C ]# `' K6 N3 N0 z
文 Melody Chantvb now,tvbnow,bttvb6 B$ z/ Y. t* _3 H
tvb now,tvbnow,bttvb4 N( x- q: A+ a# {4 d( o7 Q4 g7 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ T6 i% w$ T- N/ I& \' L4 r
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
- h. [9 K% G3 u. ~5 W2 M7 i4 ntvb now,tvbnow,bttvb
. f: H% I1 y# m% j- ^5.39.217.76+ K* m% E2 b! M
 4 I/ d ~; g! Y% \4 s; j
6 d: F* `' F E$ j' m# @8 m WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
! l8 ~: J/ y4 O4 \公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' ~/ l H. h) a8 p& |* k' T; i4 a
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。公仔箱論壇; l( T& k+ E! \
公仔箱論壇# z) ^8 v" g! E& M. V4 W2 o
8 j' B2 @8 T/ O3 m, I5.39.217.76為什麼要認無做過的事
+ Z0 i& f! w6 {# H7 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 H( L2 U& n. I; }' q5 \2 u2 f
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。公仔箱論壇' E5 p$ a5 L. P) E+ a/ Q. F
tvb now,tvbnow,bttvb3 Y7 ~# G, l+ [: K
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
9 C" m q7 B: Q3 ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.768 S+ U" O9 | k1 k
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。公仔箱論壇7 a9 N5 H/ H9 Q1 y$ }2 t& A
tvb now,tvbnow,bttvb- ^- E+ r6 N( q, d
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
1 U/ T: k( R {5 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, e- }% `5 h7 g9 q8 A1 j, m; _
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
* d4 ]7 I: t/ s8 s' r
/ E1 a4 g" |2 K$ W) t- m. lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: O+ R( ]: ^! k9 e
檢控看不順眼的「挑戰行為」5.39.217.76- Y/ i7 Q7 C( S5 o. y. ]9 N, z) h5 d
% m1 h( S) ?, F, g& u/ d4 r8 Q! x q公仔箱論壇近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ?6 X, ~, M2 J0 q7 U; @
% ?+ u' N3 f: ]2 c
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* z6 X6 M7 l) O
tvb now,tvbnow,bttvb' |2 o) C1 z6 H
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
5 \/ E$ J+ Z$ t1 z# V9 C8 T. s! E* |0 c3 x3 b6 I! K5 C6 w# X+ b
|
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 