本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
4 v2 e/ B6 }( A& F7 Y( K5.39.217.76
9 N) Y5 |" E0 ~+ R. g反抗與罪名﹕誰來監管律政師？) }# m6 u5 M, j! t2 U& Z
公仔箱論壇4 _. U# J1 t) z( b. E2 r
5.39.217.769 I& d- X; g, y; G
文 Melody Chan
" B2 }8 ?& e. y* z3 }2 P, h: ]! }" oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; W$ X5 W4 q( I2 d# {6 c' HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 f" \4 s" T0 a
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。公仔箱論壇" L# t& Z+ _# k2 S6 Z" |
7 E8 H, X4 d; n" q" `
5.39.217.769 [% \" N9 T9 A4 ~1 n3 V% W) R) m
8 d% `' C6 Q3 p% U' d2 S$ ]. {! @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) N) c4 b T7 Y+ @3 B; g" }
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
2 s5 J! D, P9 q9 U) w( `: e; {5.39.217.76
7 n3 Z4 a( L2 j. N. z5.39.217.76兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% f' J& D3 J5 ]/ I6 O9 A5 I" {9 Z
公仔箱論壇; z8 Z7 P ]0 Z% d* ~0 ]
! R9 l# k: y, v- D4 T9 x0 l公仔箱論壇為什麼要認無做過的事公仔箱論壇9 x! f& P& d: w2 b& U
公仔箱論壇* z: q0 j# B* r- O9 w. ?
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。tvb now,tvbnow,bttvb+ [, n/ h C9 ]1 b
5.39.217.76" q" |/ T6 q4 Z9 {
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？5.39.217.761 f# i, W- a) Q( o
! U# [) L, I% _* S% f( G5.39.217.76不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。9 g! H5 y4 g$ D6 ?
9 o% c- N! k8 Z/ ^' A$ h- w( G3 m三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。公仔箱論壇4 R0 a1 t7 g J, Z+ m* E! C- m
tvb now,tvbnow,bttvb5 \$ A, v7 B0 \
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
6 w; O. I5 Q+ }3 j8 i公仔箱論壇
$ q4 V, C2 a' ^, I- S Q
( B! H5 L* { J4 X" \檢控看不順眼的「挑戰行為」
% D2 f" Z& {, V- u- V
0 H8 I/ w3 {% h- _, {8 C/ I5.39.217.76近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
* V f' K) v: ~7 Z) i4 m+ B. `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* ^ B& i/ m: K! vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ~# w1 w1 O. A4 C' i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ m: _5 P' Z3 S$ k h
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
. \: w6 ]8 Q1 Z公仔箱論壇
* m* ~3 H6 h; F0 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 