本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 06:09 AM 編輯
% j: R, A/ `( ^/ N: M8 E1 K% k1 T公仔箱論壇
2 |4 p' x- \4 h4 Gtvb now,tvbnow,bttvb西港島線舊樓裂縫處處 2毫米擴至6毫米闊 學者﹕無鑽挖不會如此- R1 V5 a o* q# k3 m+ a5 o
7 a3 o j! \8 r8 ]- Q: i
7 Z8 f0 _- C4 U7 B8 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【明報專訊】明年完工的港鐵西港島線，地下鑽挖和爆破工程已進入尾聲，但不同政黨的中西區區議員向本報反映，走線途經的多幢舊樓出現了大小不同的裂縫，懷疑是工程造成。其中一大廈業主展示港鐵2009年施工前的驗樓報告，顯示大廈走廊牆身原只有1至2毫米闊的裂縫，但同一裂縫至今已擴闊至6毫米。港鐵證實施工至今3年多共收到194宗樓宇損毀投訴，較去年初只有70宗增加一倍多，但強調公證行至今完成的調查個案，均證實投訴與工程無關。3 K9 y! j0 h( k% R
" F U8 E3 Q5 T" _6 Y8 l' w9 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
y( n8 F2 D% e* R2 N公仔箱論壇港鐵﹕公證行查證無關工程
; v+ e% D' U# A- @5.39.217.76
' T! i8 l; X. H港鐵表示，會透過承保的保險公司，聘請公證行為大廈覆核投訴，公證行非由港鐵聘請，故公正獨立，但不少議員均質疑此舉仍有利益衝突之嫌（見另稿）。
H2 D0 ]* ]* B0 Y# X5 N
7 P' c. N+ o( z! j# U公仔箱論壇西港島線3個新車站和走線，包括西營盤、香港大學及堅尼地城，建造時均要穿過密集的民居地底。上環至西營盤一段以隧道鑽挖機施工，西營盤至堅尼地城一段則在深入地層透過爆破方式進行，目前工程已近尾聲。公仔箱論壇6 B+ E6 ?) E( a d4 s/ T$ s, W
$ J( N7 B$ T' E- C公仔箱論壇按港鐵向區議會提交文件，工程展開至今，逾200個居民投訴樓宇毀或有裂縫，當中以西營盤最多。港鐵並證實，過去3年共收到194宗居民投訴樓宇出現裂縫或損毀；比對去年初只有70宗，數量大增一成多。公仔箱論壇( k+ h' e' w9 {' a& N9 K( r
4 [, C" x) m6 d3 ttvb now,tvbnow,bttvb
& x: N. ~) Y ~5.39.217.76損毀投訴去年急增 3年194宗
& Z) q8 \, O7 w& W; _, r$ j( O7 j! J( g5.39.217.76
1 H G2 d1 B4 e2 I% gtvb now,tvbnow,bttvb位於未來香港大學站、山道出入口旁的新安大廈，2008年曾花500多萬元大維修，記者近日到場觀察，發現大廈滿佈數十條裂縫，業主代表早期曾向港鐵投訴，但被公證行否決。按港鐵09年工程展開前為大廈拍攝的裂縫紀錄照片，有關報告指大廈裂縫全部不超過3毫米闊，但本報記者再到同一地方觀察，卻發現7樓走廊的一條裂縫闊度，已由2009年的2毫米擴闊至6毫米；梯間另一裂縫，亦由不足1毫米擴闊至約2毫米（見圖）。
& ^' v5 _6 f1 l" B5.39.217.76
6 R r$ r. }! D y. V( T% H$ m5.39.217.76記者把照片轉交兩名工程及測量專家分析。香港專業教育學院建造工程系主任陳子明認為，大廈內兩條走廊的牆壁近地面的裂縫較大，明顯「是新的近期擴大的裂縫」，又指大廈或會因樓齡高而出現幼裂痕，但從學術角度分析，若大廈底無鑽挖工程，令相關地面沉降，便不會出現今天的情境，即幼裂痕不會出現這麼大程度擴闊，導致大廈結構可能惡化。
$ V( L: z# X, H+ f8 `( D' N5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb C- e) `; d6 z
香港測量師學會副會長何鉅業表示，難從相片輕易下結論，但大廈裂縫擴闊有可能是受外力如工程鑽挖所影響，令原本結構已衰老的大廈加速毀，目前最重要是確保大廈結構安全。他從相片評估，大廈後樓梯已出現不同損眦，或影響樓梯的逃生功能，建議業主盡快維修，或與鐵路公司再商討，盡快維修。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 C c" O5 L# T) o
. `* \0 {' U+ Etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# L6 J) x) H( [' e2 b- G
港鐵稱數據定期交屋署 屋署兩周未覆提問
( V1 e" c+ E8 Y5.39.217.76; H( T( X! X# B! G& M3 A
港鐵發言人回應本報查詢時，重申接獲投訴的個案，一般都是大廈自然老化、日久失修等，而根據附近監測紀錄，評估數據後推論不可能引致有關損毀。港鐵強調，在工程前已在鐵路沿線附近380幢樓宇勘察、安裝監測點，數據定期交屋宇署監察，確保不會超出署方訂立的「容許值」。
$ s/ x# M% @# t4 W( f7 z
) @. q" ~& R( S+ jtvb now,tvbnow,bttvb本報自4月30日起多次向屋宇署查詢有關「容許值」為何、署方如何設定此「容許值」，以及有否跟進公證行為住戶完成的調查報告，但至今接近兩周仍未獲回覆。
( [+ _; Z+ @6 ]) k' k- uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: i9 \' c: t) B
* i6 F/ U% R6 d2 T. g/ S學者質疑政府監察程度不足tvb now,tvbnow,bttvb; H# B0 L' @; j" b
! F- a: S i1 [( J! Y4 Z- O陳子明則質疑港鐵所指的監察儀數據未有超出標準，是否已足以證明有關工程不會令一些較舊建築物損毀；而政府只依賴港鐵提供的數據，監察程度是否足夠？對於目前本港有不同新鐵路項目施工中，如沙中線和南港島線等，隧道亦將穿過民居，陳子明建議小業主應計畫好，自行或找測量師協助做有時序的相片紀錄，以先後比較作為證據，並建議政府改善監察機制，甚至可資助業主自行聘請公證行。tvb now,tvbnow,bttvb3 U& D+ z1 c) ]+ F4 W
4 [% c. C* u$ V4 O! ~5.39.217.76明報記者 鄭穎瑩tvb now,tvbnow,bttvb4 P" ]- d# Y9 Z8 u
tvb now,tvbnow,bttvb4 g6 S4 \: ^7 Y( i; \. P" t8 d( G
9 p0 d& D* T& j0 n) o; D1 W, i Q. |5.39.217.76
0 w- G$ k- {4 j; E; I ]5.39.217.76
8 T5 r3 d6 r+ F' I9 Z% S- w$ W" OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& P8 d7 x" G9 \ K$ A
+ P6 R1 s3 J% a, G/ S: O3 a5 E
# j7 e+ s( T$ p$ t5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ]/ _, Y, \- G3 @8 q H
向港鐵投訴有多宗損毀報告的西環新安大廈（箭嘴示），樓齡48年，大廈距離日後港鐵西港島線香港大學站其中一個出口僅約20至30米，目前該出口正施工。（李紹昌攝）
/ j2 W8 S1 P# Q( b5.39.217.76# s K+ c1 a# w4 X0 K
 tvb now,tvbnow,bttvb, @ D' `: g3 C* o. w; D6 H1 i
8 _" @* G# B8 V$ w公仔箱論壇公證行被指港鐵間接聘請 議員質疑利益衝突公仔箱論壇6 Z B/ |# F, ]4 x$ L9 |
tvb now,tvbnow,bttvb- d6 R( ?2 A7 x& g* u* K
# R9 j d6 D- g1 i; ^
【明報專訊】根據港鐵現行機制，鐵路工程引致的樓宇損毀投訴，一般交港鐵委聘的保險公司再聘請公證行處理，港鐵發言人強調公證行非其所聘，會專業審理投訴；但立法會議員及區議員不認同，認為公證行仍是港鐵「間接」聘請，有利益衝突，未必能公正處理投訴。有議員建議港鐵津貼受影響者自行聘請公證行，以彰顯獨立性。. [. H- p9 q4 u- n
" X, h' H5 `" l3 V4 w
% q6 N1 m! A) d) {* S6 n
港鐵倡業主自行聘專家檢視
- A0 I1 l1 F- ^+ o
7 c9 m5 o) ?. E翻查資料，自西港島線工程於2009年展開後，不少區議員和立法會議員曾質疑港鐵處理投訴的機制，認為港鐵一直沒公開公共地方監察點數據，而交由為港鐵承保的保險公司聘請公證行處理樓宇損毀投訴，令投訴處理不夠中立。中西區區議會前主席陳特楚曾建議港鐵可參考市建局類似做法，指市建局在舊樓重建估值時，會資助業主自行聘請獨立公證行或測量師。tvb now,tvbnow,bttvb* ?: |8 c0 O: U; y) K Q
tvb now,tvbnow,bttvb: [) f. I, c- c/ w. J/ G
港鐵發言人重申，公證行是由保險公司以第三者身分負責聘請，非港鐵聘用，會以專業態度審核申索個案，強調此亦是其他國家處理損毀索償慣常做法。港鐵高級統籌工程師梁家華過去曾稱，西港島線爆破點逾千，數據要不斷更新，並由專業人士分析，上載至網頁或會造成闡釋錯誤。他「反建議」業主可自行聘請專業人士，若證明損眦是工程引致，索償可包括聘請專業人士的合理費用。
6 q7 U3 |: B% v% E8 m% R+ I) G公仔箱論壇2 w5 o4 ?5 ^, k8 R+ x
2 q1 J. }: S8 M1 d指費用難負擔 區議員轟欺壓公仔箱論壇% C% K* y* i, S0 I5 L+ v2 y
* w S6 f# `& H2 r4 stvb now,tvbnow,bttvb民主黨區議員黃堅成認為港鐵目前做法是欺壓市民，指一般舊樓業主若要投訴便要「夾錢」，單是聘請工程師初步為大廈檢視，已需數萬元，若再自行委聘公證行兼對簿公堂，費用難以負擔，一般業主根本不敢冒險。他認為政府應主動負責工程監測，而非單靠港鐵提交資料。tvb now,tvbnow,bttvb* y( \/ ?1 U2 y" @- T. D( r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) q- D2 b. o! ]$ W$ m, Z
甫花500萬維修屋署驗收 港鐵動工裂縫增石屎塌
* w9 f7 H0 J8 v! u- D' z9 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
]' ]+ ]9 I# E" X# j( a ^% _8 h, h6 w$ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76" q. h/ r5 I% D6 a$ Z, R
【明報專訊】位於西營盤山道口、有48年樓齡的新安大廈，與未來的港鐵香港大學站出入口相隔20米，大廈法團司庫施金昌坦言，該大廈在2008年才用了500多萬元大維修，但自從爆破工程在09年展開後，大廈梯間牆身已現數十條裂縫，並不斷擴大，情況令人擔心，「未想到港鐵站未落成啟用，幢樓已經破落不堪」。tvb now,tvbnow,bttvb5 F1 o$ e% O* L$ R; Z: O$ {- q V
' Y* A% n& R! \. u公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 i: l x" L$ w! o; z
住所塌整幅石屎 自行修補
% Z J$ r& j7 t3 r# `公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( ]2 l' O8 A0 }1 D& B. f( P
新安大廈分高低兩座，離地盤最近的是低座，大廈各層梯間和牆壁紛現大小不同的裂痕，多達數十條。低座7樓的業主許先生憶述，兩個月前其單位一條橫樑上的一幅半米乘一米石屎整幅塌下，幸好當時家人全部外出工作，未有受傷。他坦言想過向港鐵投訴，但見大廈法團早前向港鐵投訴多時，均難以成功，故亦寧願自行花費修補，以免石屎愈塌愈多，他擔心大廈會否變成「危樓」。5.39.217.767 \# w: E, ?' [5 w) A# m. m
5 W0 n$ _# ^9 `4 `0 P公仔箱論壇! ], K7 H) u/ @: X# q9 _/ t, [
法團嘆難斥資與港鐵對質
& [$ i, w( V; i" PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% O4 W8 n4 }' s" KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。施金昌坦言，大廈在08年成功向房協申請每戶3000元維修資助，最後花了約500多萬元維修，包括修補外牆、更換水喉、檢查公家牆壁等，當時梯間牆身都已修補，屋宇署更有驗收，但到了2010年底外牆裂縫增加，當時正值港鐵爆破工程，但公證行否定裂縫與港鐵工程有關。他坦言，大廈法團難以再斥資聘請工程師或公證行與港鐵對質，「即使覺得不公平，但要請一個工程師要十多廿萬，小業主根本負擔不來」。3 h( ^- v4 _$ H( `, P+ e
; S. ^( l5 H% J; O
' ^2 k8 P1 ?- ]4 z$ atvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇: j" s% z. c9 K; B. n
住在西環新安大廈7樓的許先生，月前家中冷氣機對上的一幅石屎牆突然倒塌（見圖中iPhone屏幕），他質疑這與港鐵工程有關，但由於擔心調查需時，最終選擇自行維修。（李紹昌攝）
! o' W0 G: @2 ]4 ~7 f8 c& L1 X5.39.217.76! a" L3 P4 b. q7 F9 h- p+ } x
0 o) Y4 u O5 r& v0 ~9 C- O: l |
發表於 2013-5-13 06:05 AM
| 
