搞群眾運動就要相信群眾 - 鄭經翰 大班人語
， 描述： 信報
由泛民組成的真普選聯盟上周舉行政改研討會，今次因為在場的人民力量成員人強馬壯，大會並未因「愛港力」一類反民亂港的組 織的搗亂而腰斬。不過，為了所謂搞平衡和假民主，大會請來前任全國政協委員、現正受廉署調查的劉夢熊發言，內容不問可知，當然就是大力反對佔領中環，實際 的客觀效果，其實與陳淨心之流的搗亂無異，可說是搬起石頭砸自己的腳，愚不可及。
7 [% i2 P5 o4 C 公仔箱論壇5 H ~3 z3 [7 B. h
劉夢熊的言論眾所周知，全無新意，可謂卑之無甚高論。何況 他本身是一個備受廉署調查的疑犯，涉嫌商業詐騙、特首選舉舞弊和致函梁振英下令廉署調查妨礙司法公正，邀請他成為發言嘉賓，不單間接默許和默認他的身份和 地位，更讓他利用平台自顯身價，向中央報效，增加自己討價還價的能力。
- ?+ z; q% X( n! N
4 S8 R) F( \+ W+ T' n7 v2 g5.39.217.76 果然不出所料，數天後，他在論壇上力斥佔領中環行動是有計劃犯法「博拉」，公然挑戰法律，衝擊港人生活方式和制度的言論，便變成《文匯報》上的專論，全面討伐佔領中環行動。5.39.217.76) n" j+ }0 P: V, F' Z u, U
: e/ h- c$ M. V2 P7 L9 L5 H
爭取民主 方式守舊TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( k* Q* K' ?( N' ]
- K% P2 u% P5 h5 K9 G5.39.217.76 真 普選聯盟召集人鄭宇碩在電台接受我質詢時，辯稱建制派沒有人願意出來辯論，退而求其次，只能找劉夢熊。其實，即使更有份量的人物如梁愛詩願意出來講話，也 不必邀請。一來建制派反民主反佔中的觀點大家耳熟能詳，不必製造多一次機會讓他們公開說廢話；二來以為邀請得到所謂有份量的建制人物出席，可以吸引傳媒報 道，增加宣傳效應的想法，也是錯誤的。公仔箱論壇/ T% h# v1 d. p3 y
?2 ?' S; F( W4 \3 t, ]! U
原因很簡單，傳媒的焦點只會集中在這些建制派中人的言行以至「愛港力」一類組織的搗亂上，真普選聯盟想向公眾發放的訊息反而備受忽略，又何必替人作嫁衣裳？
* V0 u' K; f6 G: T1 l5 e. V; L( v 5.39.217.76% w& N: W- `; o' r0 C9 ?+ r
事 件其實說明了一個更值得關注和反省的道理，就是泛民主派搞民主運動搞了這麼多年，仍然依樣葫蘆，因循守舊，沒有創新意念。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 N* Q9 ]1 l7 z' p) `
4 B# _1 K: @* U" J$ J* q
民主爭了幾十年，現在已經到了最 關鍵的時刻，再用這些早已證明失效、抱殘守缺的方法宣傳和爭取民主，不但事倍功半，效果往往適得其反，更完全發揮不到動員群眾的作用。; j& ]# s/ K* W9 ? I5 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 b0 ]) S) U$ P, a X) k0 z. p0 H
論 壇、研討會一類的活動當然要搞，最好更要多落區做，因為民主運動也就是政治宣傳運動，須要將政治訊息直接傳送到廣大市民身上。目下本港主流傳媒大多已河蟹 歸邊，不要奢望可以利用它們作為宣傳民主的工具，反而應面對現實，直接向民眾宣傳更為實際有效。因此，與其因循一成不變按照過去的方式推動民主運動，不如 另闢蹊徑，直接面向群眾，切切實實開展民主運動。
+ d7 Y" K. t t, G8 s5.39.217.76
3 u; [, W8 D+ `+ i# \- e6 a+ X 我支持民主的立場從未動搖，對於真普選聯盟和戴耀廷倡議的佔領中環行動，從始至終都會大力支持。但泛民搞運動的方法一定要與時俱進，墨守成規和精英主義心態，濃烈的秀才造反方式，最終只會累事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" x, y: ]6 b$ D9 ^- S' X# u
, a1 `3 j% a' t; f2 Y3 `2 U公仔箱論壇 以佔領中環行動為例，恕我孤陋寡聞，從未聽過有人搞群眾運動要有那麼多條件限制，又要是四十歲以上的成年人，又要宣誓，又聲言要做什麼「死士」，會坐監和失去專業資格，幾乎還要家破人亡。公仔箱論壇& q9 g F$ P8 H3 `
. q0 i& A% E9 b5.39.217.76 所為何事 民眾自知
) \6 L; a0 K, x- y3 |0 o9 |3 }# p公仔箱論壇 5.39.217.760 v( ~0 C% [3 B. T$ o
這麼多負面宣傳，客觀的社會實際效用，究竟是要群眾參與抑或恫嚇群眾卻步呢？現實的結果，一定不會有一萬個傻人會那麼做，如果參加人數超越一萬人（證諸過去群眾運動的經驗，屆時參與佔領中環者，一定在萬人以上），相信大部分人都不會遵照倡議人的指示，自行其事。tvb now,tvbnow,bttvb+ @5 M; y. a6 y! E
* x! d1 h: F$ ?! ]. jtvb now,tvbnow,bttvb 事實上，香港數以十萬人計參加的群眾運動出現過不知多少次，參加的民眾絕大多數都清楚知道自己做什麼，願意為自己的行為承擔責任，犯不着組織者苦口婆心地左恫右嚇，結果可能是勸阻群眾多於鼓勵群眾參加。
Y; j# [$ G8 ~( b5 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
?, z T1 ?0 {5 i公仔箱論壇 我 完全明白戴耀廷、朱耀明牧師等人都有高尚的道德情操、有決志的宗教情懷，但群眾運動不是那麼搞的，不是你願犧牲便可高人一等，自絕群眾。香港爭取民主已經 二十多年，不少人等了差不多大半生，不為自己，為下一代，也不能再等了，所以佔領中環行動的意念甫提出，便深深打動民心，成為社會各界關注的焦點，運動若 能成功，亦因此而已。% S/ _2 n1 m/ q. {. Q$ ^" M
5.39.217.76( n2 @) @+ ^9 l3 Q
不過，民主的真正意義是人民當家作主，如果我們堅信香港社會條件成熟，應該享有民主，就要相信人民，讓他們自己決定自己的行動，掌握自己的前途。民主不是施予，更不可越俎代庖，只有人民通過鬥爭爭取的成果，才最堅實。
" v/ L: k: K" g! R$ Y0 T5.39.217.76 5.39.217.76$ }$ c( P" l: b, ]9 Z
因此，我絕對不是反對佔領中環行動和真普選聯盟，只是對他們推動民主運動的手法有保留，恨鐵不成鋼而已。說到底，搞群眾運動，就要信任群眾，否則一切美好願望，最終也是徒然。 |
-
1
評分次數
-
發表於 2013-5-11 07:06 AM
| 
