本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-10 05:41 AM 編輯 + K7 T9 N# k$ S/ V! X
tvb now,tvbnow,bttvb) u/ U, {4 }- x% ]3 U% | _
「佔領中環」秘書處義工陳玉峰昨日被警方拘捕，落案控以2011年7.1遊行期間「協助組織未經批准的集結」及「參與未經批准集結」兩個罪名。$ h4 e, _! J: }2 c- X
2 Q+ @4 Y& `4 X5.39.217.76* g: ]* K1 |1 b" _$ q- r6 l: Q+ z* J
一件並非十分複雜的案件，警方竟然花了兩年時間才搜集到足夠證據起訴陳玉峰？ 公仔箱論壇* C, z1 g" W8 h$ d+ R( @3 U
5.39.217.764 q( V5 x6 h9 ?$ k; B% \' M
一般而言，警方搜證時間長短，視乎案情嚴重性。「拳頭交」之類簡單案件，警方數月甚至數周內能完成搜證，自行決定起訴與否；若案情嚴重複雜，舉例一名公司員工長期向僱主報假數中飽私囊，警方須翻閱公司大量賬單及向公司上下錄取證供，搜證需時，一至兩年也不為奇，然後交由律政司決定控罪是偽造文件、盜竊抑或其他。5.39.217.768 q- P1 b7 b3 n/ r2 H
$ t; H L( U& A1 [" Y) s' m2 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& R2 P5 D2 h* Y8 [) C& NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳玉峰牽涉的公眾集會，是單一事件，搜證不難，何況警方有錄影，故此同案中的一些參與者在半年後陸續被起訴，罪成者更在去年9月被判罰，無罪者已被釋放，其他未裁決的正保釋候判。tvb now,tvbnow,bttvb& m1 p" u# }! ^4 _7 z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 l& E2 c; U8 m* w8 A
: B, S. O0 O3 S$ c# v4 d3 X: C, W何故警方和律政司兩年後的今天才追究陳玉峰？除非因為警方近來突然掌握新資料，證明陳小姐當天有份肇事，否則，單憑聲稱陳小姐拒絕協助調查，實在難以釋除公眾懷疑別有內情，與她近期在「佔領中環」運動的身份有關。
c# d+ j$ m- z5 @% W5.39.217.76 3 E8 y d8 [! h3 y
$ ^" b" L) c) _ 警方與律政司加緊起訴示威集會人士是近期趨勢，製造阻嚇效果。律政司內負責決定起訴的皆為有經驗的法律專業人士，每宗案，是否有足夠證據提出起訴，控罪是甚麼，均為專業判斷。只怕，有外來壓力扭曲專業判斷，為政治服務，損害香港法治。西諺"Justice must be seen to be done"，檢控是司法制度中不可或缺的一環，我希望香港檢控的公正性亦當被看見。tvb now,tvbnow,bttvb- S- t: {$ s; O( g
% w! B0 ]2 m2 R) L楊岳橋5.39.217.765 H5 g& p. L: N/ S) W" @
執業大律師 |
發表於 2013-5-10 05:40 AM
| 