本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-10 05:41 AM 編輯
1 v- s5 P! ^$ f5.39.217.76- E+ m) z% U! q! x: x9 S
「佔領中環」秘書處義工陳玉峰昨日被警方拘捕，落案控以2011年7.1遊行期間「協助組織未經批准的集結」及「參與未經批准集結」兩個罪名。
7 O% M' }+ I7 V8 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 h: T Z/ @& F7 e8 C
% f* \" h1 _5 p5 ]$ W$ p/ |1 A, y* S, JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一件並非十分複雜的案件，警方竟然花了兩年時間才搜集到足夠證據起訴陳玉峰？
7 e2 D% a' }- d( j公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. r* j! {& X: n9 S& b- D
一般而言，警方搜證時間長短，視乎案情嚴重性。「拳頭交」之類簡單案件，警方數月甚至數周內能完成搜證，自行決定起訴與否；若案情嚴重複雜，舉例一名公司員工長期向僱主報假數中飽私囊，警方須翻閱公司大量賬單及向公司上下錄取證供，搜證需時，一至兩年也不為奇，然後交由律政司決定控罪是偽造文件、盜竊抑或其他。) e, |& B& ~4 n' s
- R) N/ z: C( y5.39.217.76& Y2 H/ o: H( ]
陳玉峰牽涉的公眾集會，是單一事件，搜證不難，何況警方有錄影，故此同案中的一些參與者在半年後陸續被起訴，罪成者更在去年9月被判罰，無罪者已被釋放，其他未裁決的正保釋候判。
1 u* s1 S8 i- t( O) A) \$ _1 H' ]
) B# ~- ^* E- p( K公仔箱論壇公仔箱論壇$ h/ f! X& Z# `+ {
何故警方和律政司兩年後的今天才追究陳玉峰？除非因為警方近來突然掌握新資料，證明陳小姐當天有份肇事，否則，單憑聲稱陳小姐拒絕協助調查，實在難以釋除公眾懷疑別有內情，與她近期在「佔領中環」運動的身份有關。
' K4 Z) |3 z1 g5 p% v) I& Qtvb now,tvbnow,bttvb
; O" }$ r+ w0 e6 |公仔箱論壇 + r3 m' d7 [' Q: c7 p" T- |
警方與律政司加緊起訴示威集會人士是近期趨勢，製造阻嚇效果。律政司內負責決定起訴的皆為有經驗的法律專業人士，每宗案，是否有足夠證據提出起訴，控罪是甚麼，均為專業判斷。只怕，有外來壓力扭曲專業判斷，為政治服務，損害香港法治。西諺"Justice must be seen to be done"，檢控是司法制度中不可或缺的一環，我希望香港檢控的公正性亦當被看見。( b8 q1 }# P3 k9 e: ^, A
公仔箱論壇& Z( h$ w0 T; R; V! c" G
楊岳橋
' d, S6 k( C" K. K1 _ K' m! l5.39.217.76執業大律師 |
發表於 2013-5-10 05:40 AM
| 