本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-10 05:41 AM 編輯
5 |- Z& X; X9 u5 H- e公仔箱論壇
; h' C6 V/ L5 a3 c. ~* J3 ]6 \2 b「佔領中環」秘書處義工陳玉峰昨日被警方拘捕，落案控以2011年7.1遊行期間「協助組織未經批准的集結」及「參與未經批准集結」兩個罪名。
: |2 j# A9 Z! K4 l f5 Ztvb now,tvbnow,bttvb; k9 u7 ?/ l! f" S. q
' }3 U' F& b2 |0 L. u2 ^0 r, o+ w2 O公仔箱論壇一件並非十分複雜的案件，警方竟然花了兩年時間才搜集到足夠證據起訴陳玉峰？
! m7 H& E" G! v" U
9 q1 d- D' G, d; m- g: m 一般而言，警方搜證時間長短，視乎案情嚴重性。「拳頭交」之類簡單案件，警方數月甚至數周內能完成搜證，自行決定起訴與否；若案情嚴重複雜，舉例一名公司員工長期向僱主報假數中飽私囊，警方須翻閱公司大量賬單及向公司上下錄取證供，搜證需時，一至兩年也不為奇，然後交由律政司決定控罪是偽造文件、盜竊抑或其他。
/ t+ G$ T# L5 f+ m7 \' `公仔箱論壇5.39.217.76# [3 A/ \- ?# p! f! C, ~
- w( }. D: k J) O k' z& x公仔箱論壇陳玉峰牽涉的公眾集會，是單一事件，搜證不難，何況警方有錄影，故此同案中的一些參與者在半年後陸續被起訴，罪成者更在去年9月被判罰，無罪者已被釋放，其他未裁決的正保釋候判。tvb now,tvbnow,bttvb5 |+ ]1 z* H1 t; R
( P' M7 c. _9 B; ~, O; g公仔箱論壇( P* G# t" V0 o2 n4 V1 m
何故警方和律政司兩年後的今天才追究陳玉峰？除非因為警方近來突然掌握新資料，證明陳小姐當天有份肇事，否則，單憑聲稱陳小姐拒絕協助調查，實在難以釋除公眾懷疑別有內情，與她近期在「佔領中環」運動的身份有關。
$ u9 h4 r& f4 n- u5 u4 U! P4 b+ Ntvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ U7 U5 U4 n/ R6 s6 n( w
) Y" F! a4 n! S
警方與律政司加緊起訴示威集會人士是近期趨勢，製造阻嚇效果。律政司內負責決定起訴的皆為有經驗的法律專業人士，每宗案，是否有足夠證據提出起訴，控罪是甚麼，均為專業判斷。只怕，有外來壓力扭曲專業判斷，為政治服務，損害香港法治。西諺"Justice must be seen to be done"，檢控是司法制度中不可或缺的一環，我希望香港檢控的公正性亦當被看見。公仔箱論壇) x" l; b3 }, Y% @
`' F* w7 f# X/ q楊岳橋
3 j0 s3 |2 y$ V3 a& Q執業大律師 |
發表於 2013-5-10 05:40 AM
| 