本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-10 05:41 AM 編輯
% H% A8 w/ W+ y U7 n1 ttvb now,tvbnow,bttvb
' N! W7 T8 ?# o) p, S2 p% m5 m5.39.217.76「佔領中環」秘書處義工陳玉峰昨日被警方拘捕，落案控以2011年7.1遊行期間「協助組織未經批准的集結」及「參與未經批准集結」兩個罪名。3 d" z t/ H9 o5 S* ?
- b. ]7 {: ~4 z/ |5 O
5.39.217.76# z6 a8 X3 t7 j% R3 m8 B) H" e$ Z) u
一件並非十分複雜的案件，警方竟然花了兩年時間才搜集到足夠證據起訴陳玉峰？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 N0 N) D* W" c! p
/ l& l+ l, c! Z/ B& ?8 N: U公仔箱論壇 一般而言，警方搜證時間長短，視乎案情嚴重性。「拳頭交」之類簡單案件，警方數月甚至數周內能完成搜證，自行決定起訴與否；若案情嚴重複雜，舉例一名公司員工長期向僱主報假數中飽私囊，警方須翻閱公司大量賬單及向公司上下錄取證供，搜證需時，一至兩年也不為奇，然後交由律政司決定控罪是偽造文件、盜竊抑或其他。4 ]4 R% d" _# D. g5 |6 A
7 q5 n" S8 a! ]2 n2 \" Ltvb now,tvbnow,bttvb
5 {7 V0 v( G" n5.39.217.76陳玉峰牽涉的公眾集會，是單一事件，搜證不難，何況警方有錄影，故此同案中的一些參與者在半年後陸續被起訴，罪成者更在去年9月被判罰，無罪者已被釋放，其他未裁決的正保釋候判。5 w) A5 T' h1 r, w2 V+ o
5.39.217.76) C. O$ x+ |) I' E
公仔箱論壇+ O ]/ N# m, F5 J
何故警方和律政司兩年後的今天才追究陳玉峰？除非因為警方近來突然掌握新資料，證明陳小姐當天有份肇事，否則，單憑聲稱陳小姐拒絕協助調查，實在難以釋除公眾懷疑別有內情，與她近期在「佔領中環」運動的身份有關。
2 \7 W# o% ?0 Q8 K5 a' Utvb now,tvbnow,bttvb
/ {3 C8 ?# v7 E$ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' g6 {1 g/ ~$ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 警方與律政司加緊起訴示威集會人士是近期趨勢，製造阻嚇效果。律政司內負責決定起訴的皆為有經驗的法律專業人士，每宗案，是否有足夠證據提出起訴，控罪是甚麼，均為專業判斷。只怕，有外來壓力扭曲專業判斷，為政治服務，損害香港法治。西諺"Justice must be seen to be done"，檢控是司法制度中不可或缺的一環，我希望香港檢控的公正性亦當被看見。
2 u) P- f# Q, U& r& b! l' ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Z2 ^ I2 Y. _5 z$ r& w @
楊岳橋tvb now,tvbnow,bttvb4 t9 z7 ?/ o2 p2 y
執業大律師 |
發表於 2013-5-10 05:40 AM
| 