本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-10 05:41 AM 編輯
4 Q' _* z' W' p4 U% kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# f; b: ~/ f2 [, atvb now,tvbnow,bttvb「佔領中環」秘書處義工陳玉峰昨日被警方拘捕，落案控以2011年7.1遊行期間「協助組織未經批准的集結」及「參與未經批准集結」兩個罪名。
1 f+ B# Q* C2 n' J, B. m% D: ]! } s5 S5.39.217.76" ^) z' ^! f3 p3 r% V" [
1 K2 I6 O s% j1 q- `一件並非十分複雜的案件，警方竟然花了兩年時間才搜集到足夠證據起訴陳玉峰？
: j% t- [% f% Atvb now,tvbnow,bttvb
2 u v9 U1 i* V( t- h/ P" i5.39.217.76 一般而言，警方搜證時間長短，視乎案情嚴重性。「拳頭交」之類簡單案件，警方數月甚至數周內能完成搜證，自行決定起訴與否；若案情嚴重複雜，舉例一名公司員工長期向僱主報假數中飽私囊，警方須翻閱公司大量賬單及向公司上下錄取證供，搜證需時，一至兩年也不為奇，然後交由律政司決定控罪是偽造文件、盜竊抑或其他。tvb now,tvbnow,bttvb+ F5 c: v- V! E1 E5 [$ G/ J% R
- f& ^4 `, s! b1 C5.39.217.76
. ?$ _ D* z4 P* [陳玉峰牽涉的公眾集會，是單一事件，搜證不難，何況警方有錄影，故此同案中的一些參與者在半年後陸續被起訴，罪成者更在去年9月被判罰，無罪者已被釋放，其他未裁決的正保釋候判。$ T/ Q. F# h( }8 i
4 [% h, ~. l: m公仔箱論壇
5 z4 V; p) z: B9 i: X8 }: s9 e5.39.217.76何故警方和律政司兩年後的今天才追究陳玉峰？除非因為警方近來突然掌握新資料，證明陳小姐當天有份肇事，否則，單憑聲稱陳小姐拒絕協助調查，實在難以釋除公眾懷疑別有內情，與她近期在「佔領中環」運動的身份有關。' Z' C; [8 D, X' T# ]9 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Y% D0 }) L1 S
3 L7 _. s$ L% `6 g% v9 b& q1 u: A 警方與律政司加緊起訴示威集會人士是近期趨勢，製造阻嚇效果。律政司內負責決定起訴的皆為有經驗的法律專業人士，每宗案，是否有足夠證據提出起訴，控罪是甚麼，均為專業判斷。只怕，有外來壓力扭曲專業判斷，為政治服務，損害香港法治。西諺"Justice must be seen to be done"，檢控是司法制度中不可或缺的一環，我希望香港檢控的公正性亦當被看見。
# P3 U2 m; r7 P" W( |3 u+ @
8 m( k8 R; ?5 S9 e. qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。楊岳橋
7 ~: a0 p& l2 i8 m: z. B' }6 p- }執業大律師 |
發表於 2013-5-10 05:40 AM
| 