本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-10 05:41 AM 編輯 1 c3 m6 [! ?! U6 Q% X" h
/ i- `, L/ ?) s! I4 G$ D, p
「佔領中環」秘書處義工陳玉峰昨日被警方拘捕，落案控以2011年7.1遊行期間「協助組織未經批准的集結」及「參與未經批准集結」兩個罪名。公仔箱論壇6 O- w4 F: O$ T; ?3 |' e
( B% T7 N4 i5 E# E7 w
5.39.217.762 I$ l/ Q I {2 [" ~
一件並非十分複雜的案件，警方竟然花了兩年時間才搜集到足夠證據起訴陳玉峰？ $ {. Q8 h" m+ {
Y2 X2 @! P- \0 a0 U 一般而言，警方搜證時間長短，視乎案情嚴重性。「拳頭交」之類簡單案件，警方數月甚至數周內能完成搜證，自行決定起訴與否；若案情嚴重複雜，舉例一名公司員工長期向僱主報假數中飽私囊，警方須翻閱公司大量賬單及向公司上下錄取證供，搜證需時，一至兩年也不為奇，然後交由律政司決定控罪是偽造文件、盜竊抑或其他。8 `7 ^' U x& X' d! O* g
/ E2 P/ A) N0 g" w4 w( B1 `: |" w0 {* |9 v6 N) o
陳玉峰牽涉的公眾集會，是單一事件，搜證不難，何況警方有錄影，故此同案中的一些參與者在半年後陸續被起訴，罪成者更在去年9月被判罰，無罪者已被釋放，其他未裁決的正保釋候判。tvb now,tvbnow,bttvb* ]# E M- g- R2 f
公仔箱論壇: h3 l2 E6 _- x
, ?1 P3 l4 E+ [; E/ {7 i8 j何故警方和律政司兩年後的今天才追究陳玉峰？除非因為警方近來突然掌握新資料，證明陳小姐當天有份肇事，否則，單憑聲稱陳小姐拒絕協助調查，實在難以釋除公眾懷疑別有內情，與她近期在「佔領中環」運動的身份有關。, k' e5 Z$ W3 K8 H! X" u* ?9 ]& K% t
/ ~) b8 J+ I8 i0 ^; v, Y公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 }+ L2 a5 ]9 d
警方與律政司加緊起訴示威集會人士是近期趨勢，製造阻嚇效果。律政司內負責決定起訴的皆為有經驗的法律專業人士，每宗案，是否有足夠證據提出起訴，控罪是甚麼，均為專業判斷。只怕，有外來壓力扭曲專業判斷，為政治服務，損害香港法治。西諺"Justice must be seen to be done"，檢控是司法制度中不可或缺的一環，我希望香港檢控的公正性亦當被看見。
, P0 K" y X' q3 Rtvb now,tvbnow,bttvb0 B5 g7 \; p- E3 { r1 [
楊岳橋
/ X1 L; g9 x+ c( m! G. G4 j執業大律師 |
發表於 2013-5-10 05:40 AM
| 