本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-7 10:49 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb: O6 R' b/ j0 r5 `
5.39.217.76% q# V$ A& X+ a5 u% Z
黎廣德: 不要侮辱港人 請陳茂波公開辯論3 B+ _4 w: y2 X$ c* \
" ]1 Q" ^$ e" v& D# E5 n2 b5.39.217.765.39.217.76: K& n q. ?' r) ?4 V: Y) B
發展局「博客」陳茂波今天在「局長隨筆」表示，近萬名向城規會提出反對將中環海濱劃作「軍事用途」的香港人，都是「在網上看到有關不確陳述和呼籲而又未能掌握事實全部的市民」，這實在是對香港市民和傳媒極大的侮辱。
7 h/ ~4 P8 s/ {' kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# [( m+ F! d- k. ?0 |- i: ]" ~
事實上，在4月15日，即城規會截止意見申述的最後一天，市民本着對香港的熱愛、對城市的關懷，在掌握「軍用碼頭」改劃「軍事用地」事件的來龍去脈後，馬上致函城規會，正是公民社會成熟的表現。
r9 {. |* J% P0 R& T( H" Ytvb now,tvbnow,bttvb
& I7 R( A6 g Y; K/ `tvb now,tvbnow,bttvb陳茂波指責報章和民間團體以「失實的指控誤導了公眾」，只是希望轉移視線，逃避交代兩個最核心的問題：
/ P ^$ B$ s/ m公仔箱論壇/ O; w5 R7 G: e) o* v9 X% V
一、為何要把解放軍軍艦每隔三至四年才用一次的碼頭，要從過去十多年來的法定圖則上的「休憩用地」改劃作「軍事用途」，並且遲至4月21日才在「局長隨筆」首次說明「軍用碼頭的建造工程完成後，將移交予香港駐軍管理」的部署？5.39.217.765 |- \! A1 n; O6 j! s0 j
二、為何發展局有法不依，未有按照法定圖則的要求向城規會申請，便偷步興建了軍事碼頭四個建築物及一條幾十米長横空而過的「日本軍刀」型石屎橫樑裝飾？明明大綱圖註釋中的第七段說明「經常准許的政府工程」並不包括已列於「第二欄」用途的工程 (而碼頭用途正列於「第二欄」)，陳茂波卻裝作視而不見並且多次逃避記者追問？
* l" x" T6 k, a4 ~2 z; b) `; {' S, W% x8 q% T
保護海港協會在提交城規會的函件中，確曾錯把軍用碼頭的可建樓面面積由10萬平方呎寫成100萬平方呎 (政府於2013年4月15日晚發出新聞稿澄清，雖然軍用碼頭高限為主水平基準上10米，但「而現時軍用碼頭的地面已是主水平基準上4.2米」。因此，按 照政府的解釋推算，建築物最多樓高兩層，可建樓面面積最多為6萬多平方呎。)，但有多少市民是因為這個錯誤數字而致函給城規會？陳茂波把這項錯誤無限放 大，說近萬的市民都受誤導，究竟有何依據？
1 d, v+ h0 L1 o9 z5.39.217.76
! F. x- w9 Q8 V' }' z$ c4 E5 Stvb now,tvbnow,bttvb我提議所有認為自己受傳媒和民間團體誤導而致函城規會的市民，可致函陳茂波撤回反對意見。反之，認為陳茂波有責任回應公眾質詢的市民，可致函陳茂波要求他接受民間團體公開辯論的邀請。我們歡迎他選擇任何日期和時間，在中環海濱公開討論，讓真相越辯越明。tvb now,tvbnow,bttvb6 w. T; q3 h7 E" B2 v
; E+ G/ Z( }8 t
參考連結：# R/ D8 M( h* V- |7 c% S
- p [8 J Y7 L- L( U' w' Wtvb now,tvbnow,bttvb發展局局長隨筆：《所為何事？》: |. a; d( Y) n% E0 r R+ y
tvb now,tvbnow,bttvb F% a0 b( O3 ~& _7 _( j1 D
" W: }+ a5 [$ h公仔箱論壇添馬男: 謬波玩死解放軍5.39.217.76! M9 T: w3 B8 V1 ~& d. ]! Y
4 F- v6 B' \0 g( P' X% B
9 P) ~) v+ _* x! p) q% M5 r% y公仔箱論壇現屆政府官員，上場後飽受傳媒批評，不單政治及政策論述水平低，辯論及溝通能力弱，而且態度惡劣。早前梁振英同前線記者茶敍，記者問到政改諮詢時間表何時啟動，是否要請示喬曉陽，梁振英回應一句rubbish，令人愕然 O 嘴。眾所周知政改問題上北京係有權參與，政改五部曲有規有矩，記者提問合情合理，梁振英為何咁大反應！而且用字粗鄙。Rubbish在殖民地時代，是洋人高官辱罵華人下屬常用之詞，用來回應記者提問，殊不恰當。tvb now,tvbnow,bttvb, p! I! H: A4 T: p' a$ a! H
+ A8 N5 w, W4 u/ N4 Ntvb now,tvbnow,bttvb; B+ p& }, _8 v; `2 [
寫網誌當從政TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ o, q( m- y0 A1 ?* i2 c) _1 c9 c& a. u
5 O) u+ [8 `8 k$ m3 S. z# E7 J: k NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於另一位梁粉局長陳茂波，就更加可笑，以在網誌發表文章當做從政，有時真係諗，如果寫文章可以作為官員立場，代表政府發言，點解要比 30 幾萬一個月人工。佢為解放軍碼頭保駕護航，用網誌方式發表強硬言論，批評向城規會提出反對人士無理取鬧。我當你政府今次啱晒，反對人士全部錯晒，咁點解陳局長唔敢公開同公民黨辯論，落立法會砌過，駁斥佢哋歪曲事實呢？更可笑係用局方名義發出，一個正規新聞稿也欠奉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ @: m: E; |8 N# y0 z9 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% z+ P! @& v& ] t
外邊人唔理解，以為寫網誌同發新聞稿、立法會發言冇乜分別，實情大有分別。網誌由政治助理撰寫，唔使經局內政務官參與，可以亂砌亂寫，反之新聞稿及立法會發言，政務官作主導，有幾多事實就寫幾多，亦唔會用撩交打之文字作政治攻擊。政務官智慧係悶聲發大財，no news is good news，冇人為意靜靜過咗所有法定程序就一切大吉，俾人批評兩句冇所謂。# }" q' |! w9 s' z
' {3 t: L; L2 q5 i: |& R- E5.39.217.76陳茂波之流半桶水，對政治一知半解，以為跳出嚟反擊，就可以奪回輿論陣地，掌握話語權，將反對者消音。佢呢種低能夾幼稚之做法，又點會得到局內政務官支持，所以就惟有自己同助理閂埋門寫網誌，一於貫切梁粉從政格言：「講咗就當做咗」，而殊不知佢呢種幼稚做法，就正正壞事，見你鬧人咁有型，其他原本唔相干之團體、個人及無跟開的記者，都會伸個頭去望一望，睇睇乜事，一旦成為眾人關心焦點，其他建制派想側側膊支持也困難，至少會彈開持觀望態度。tvb now,tvbnow,bttvb, J. F3 b* f" D) @/ ?. @
- p: G7 z$ z, s4 V! e' ^如果局長有水平，真係準備打仗，在發表完強硬立場後，理應有所計劃部署，有其他政黨、專家、學者、行會人士出來和應，一於大合唱。但奇就奇在上次鬧完，根本冇人呼應，本周再寫再鬧，來來去去得佢一個人，你話係咪得啖笑。5.39.217.76# f9 V0 u+ ~' _( s
) K+ y* b. { o8 x! {7 ^梁營人士處事高調，打鑼打鼓就當執行了，結果做衰咗就諉過於人，PLA 軍用碼頭隨時又會在茂波局長手中鬧大，真係多得佢唔少。tvb now,tvbnow,bttvb. x/ `- Q+ I1 Q7 V+ M- z1 o
$ q& C: z3 D' c( Q6 x2 F/ \tvb now,tvbnow,bttvb
0 v6 [5 ]- w# d. q4 e4 u李德成：最後一分鐘也可反對$ r1 x; ?; x, O, n, ^4 I# x
0 a" h/ H6 W6 y陳茂波可算是香港有史以來最毒的毒男局長，專好網上回應熱門話題，尤其是涉及其管轄範圍的事。這樣做有其好處，就是可以躲進小樓成一統，管他冬夏與春秋，並且可以橫眉冷對千夫指，不亦樂乎。
6 P9 v& `. r% g. _tvb now,tvbnow,bttvb
8 f- O# j( s* G6 l6 ~$ Btvb now,tvbnow,bttvb面對群情洶湧的解放軍佔領中環事件，毒男局長選擇在他自己的網誌發表辯護論據，而不是公開面對群眾傳媒，就一個政治人物來看，已經不合格，而身為一個問責局長，更是等而下之。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% v! [1 ?. o v6 O! j
公仔箱論壇' n/ y" D; v- a7 X- l& K
據毒男局長的網誌聲稱，中環海濱設立軍用碼頭的建議，早在2000年已完成公眾諮詢，又先後向立法會及區議會交代，但有報章提出失實指控，誤導公眾，引起恐慌，亦有團體利用現有制度和程序，令城規會在最後一刻收到近萬份申述書，試圖癱瘓、甚至推倒經諮詢多年的碼頭設置，手法值得大家反思。tvb now,tvbnow,bttvb' k$ t8 g4 k- ^# m9 {# x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; P% C/ L- A7 J; _2 U
首先，2000年已完成諮詢，而並沒引起恐慌，但在2013年事件經傳媒揭發而引起恐慌，可以有多個解釋。第一，當年的諮詢是刻意地低調，讓市民蒙在鼓裏；第二，當年的諮詢是刻意地隱瞞會把該地成為永久軍事用地；第三，當時市民大意，沒有留意到政府的割地條款。- m. t* O$ L: p2 O9 U7 M% q
- a$ p( p! P1 l/ @ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。老實說，以特區政府的一向表現，第一和第二個解釋都大有可能。而即使是市民大意，沒有在2000年的諮詢發現問題，到2013年政府要向城規會申請改變該地為永久軍事用地，而當市民發覺時，引起恐慌，並利用現有制度和程序，向城規會遞交申述書，又有甚麼問題呢？
4 r+ m( E! T# ]# R& v, K/ gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ~9 E3 o% X, x9 L) d7 Y
毒男局長都知道這是現有的制度和程序，即是說到最後一分鐘，市民仍然有權表達反對意見，而城規會也實在有權接納市民表達的反對意見，即使是最後一分鐘提出的。
4 h: [ Z$ ]. C, I' u' A+ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' @, e# Q) {) t8 V9 k. rtvb now,tvbnow,bttvb對，若果城規會最終否決了政府的申請，的確會把多年的諮詢推翻，但我們要問，諮詢的目的究竟是甚麼？是為找出市民的意願還是順應強權的訴求？市民若果在最後一分鐘改變主意，一個負責任的政府就應該在最後一分鐘順應民意。公仔箱論壇+ o3 F0 T" i; x
公仔箱論壇2 r9 L! ^3 D7 U0 j
L' q7 @6 C% M) x+ c5 p7 j7 `, O
/ O& w5 h. i3 g4 {tvb now,tvbnow,bttvb李德成 公開大學電腦系副教授 |
發表於 2013-5-7 10:46 AM
| 