本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-7 10:49 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb- Y2 S$ f" Y& r+ @
) X3 L# q) L/ N' P, ~& a% X
黎廣德: 不要侮辱港人 請陳茂波公開辯論TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ i: k' {: N; h0 D9 V) P$ ^, W' y5 t+ i
% w- s p8 T; N1 N) _
" R5 \: \( B9 ~1 y' ^% P. X# W
發展局「博客」陳茂波今天在「局長隨筆」表示,近萬名向城規會提出反對將中環海濱劃作「軍事用途」的香港人,都是「在網上看到有關不確陳述和呼籲而又未能掌握事實全部的市民」,這實在是對香港市民和傳媒極大的侮辱。
; T1 C: J, X. D- [: ~, ?5 y5.39.217.76公仔箱論壇; i6 Y T( B5 |# o9 ]
事實上,在4月15日,即城規會截止意見申述的最後一天,市民本着對香港的熱愛、對城市的關懷,在掌握「軍用碼頭」改劃「軍事用地」事件的來龍去脈後,馬上致函城規會,正是公民社會成熟的表現。公仔箱論壇 Y T* b' O2 ^4 b+ [2 Z6 d5 O7 k
5.39.217.76$ u7 L( i7 A% x' A
陳茂波指責報章和民間團體以「失實的指控誤導了公眾」,只是希望轉移視線,逃避交代兩個最核心的問題:1 r) x! y" s4 G- A/ l. H
+ N6 |. k, l1 |/ p3 O8 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一、為何要把解放軍軍艦每隔三至四年才用一次的碼頭,要從過去十多年來的法定圖則上的「休憩用地」改劃作「軍事用途」,並且遲至4月21日才在「局長隨筆」首次說明「軍用碼頭的建造工程完成後,將移交予香港駐軍管理」的部署?
9 {+ _( K X% g5 O8 m7 b$ Z. W$ F8 i二、為何發展局有法不依,未有按照法定圖則的要求向城規會申請,便偷步興建了軍事碼頭四個建築物及一條幾十米長横空而過的「日本軍刀」型石屎橫樑裝飾?明明大綱圖註釋中的第七段說明「經常准許的政府工程」並不包括已列於「第二欄」用途的工程 (而碼頭用途正列於「第二欄」),陳茂波卻裝作視而不見並且多次逃避記者追問?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 |4 O6 D- r# P( o% A; y
# x" B6 s4 t3 N, Qtvb now,tvbnow,bttvb保護海港協會在提交城規會的函件中,確曾錯把軍用碼頭的可建樓面面積由10萬平方呎寫成100萬平方呎 (政府於2013年4月15日晚發出新聞稿澄清,雖然軍用碼頭高限為主水平基準上10米,但「而現時軍用碼頭的地面已是主水平基準上4.2米」。因此,按 照政府的解釋推算,建築物最多樓高兩層,可建樓面面積最多為6萬多平方呎。),但有多少市民是因為這個錯誤數字而致函給城規會?陳茂波把這項錯誤無限放 大,說近萬的市民都受誤導,究竟有何依據?# A1 f6 W$ b. b! C2 O b: D6 b7 p
* b+ Z1 R5 d- F: Z/ h+ F3 \
我提議所有認為自己受傳媒和民間團體誤導而致函城規會的市民,可致函陳茂波撤回反對意見。反之,認為陳茂波有責任回應公眾質詢的市民,可致函陳茂波要求他接受民間團體公開辯論的邀請。我們歡迎他選擇任何日期和時間,在中環海濱公開討論,讓真相越辯越明。tvb now,tvbnow,bttvb' Y. s6 k# i3 p7 h6 _
5.39.217.76" h/ [& y( M. H3 d0 `0 B
參考連結:
3 ^+ j8 J5 a% g5 i! a8 B2 htvb now,tvbnow,bttvb
9 g W3 A2 I& p# J; P- _發展局局長隨筆:《所為何事?》5.39.217.768 m8 c; b% m$ i! o
公仔箱論壇+ x0 S8 T( C) _ O2 d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) T3 _3 I1 B' p' U( Q
添馬男: 謬波玩死解放軍
+ j! m& U* D0 } M: B lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' M9 M5 Z2 ?. {; W- [tvb now,tvbnow,bttvb
& D9 p; u4 }8 B# m: U4 \/ L s現屆政府官員,上場後飽受傳媒批評,不單政治及政策論述水平低,辯論及溝通能力弱,而且態度惡劣。早前梁振英同前線記者茶敍,記者問到政改諮詢時間表何時啟動,是否要請示喬曉陽,梁振英回應一句rubbish,令人愕然 O 嘴。眾所周知政改問題上北京係有權參與,政改五部曲有規有矩,記者提問合情合理,梁振英為何咁大反應!而且用字粗鄙。Rubbish在殖民地時代,是洋人高官辱罵華人下屬常用之詞,用來回應記者提問,殊不恰當。公仔箱論壇# N: b: n2 d2 Y2 |: y1 ^ S
. [: Z3 @" G* I6 c5.39.217.76
7 ]- L, R3 {' [1 x) |* j5.39.217.76寫網誌當從政TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; T: J4 g2 |3 N1 s/ ~! c4 j- t
% z2 l& l& a1 M/ F# `9 o
至於另一位梁粉局長陳茂波,就更加可笑,以在網誌發表文章當做從政,有時真係諗,如果寫文章可以作為官員立場,代表政府發言,點解要比 30 幾萬一個月人工。佢為解放軍碼頭保駕護航,用網誌方式發表強硬言論,批評向城規會提出反對人士無理取鬧。我當你政府今次啱晒,反對人士全部錯晒,咁點解陳局長唔敢公開同公民黨辯論,落立法會砌過,駁斥佢哋歪曲事實呢?更可笑係用局方名義發出,一個正規新聞稿也欠奉。
7 l: u) H" ?- g$ A5 x/ J) p5.39.217.769 H1 |4 h S/ Y# A
外邊人唔理解,以為寫網誌同發新聞稿、立法會發言冇乜分別,實情大有分別。網誌由政治助理撰寫,唔使經局內政務官參與,可以亂砌亂寫,反之新聞稿及立法會發言,政務官作主導,有幾多事實就寫幾多,亦唔會用撩交打之文字作政治攻擊。政務官智慧係悶聲發大財,no news is good news,冇人為意靜靜過咗所有法定程序就一切大吉,俾人批評兩句冇所謂。
3 j4 ~. Q% a" Q5.39.217.76
( j( i- {: }$ {8 H2 x4 ~5.39.217.76陳茂波之流半桶水,對政治一知半解,以為跳出嚟反擊,就可以奪回輿論陣地,掌握話語權,將反對者消音。佢呢種低能夾幼稚之做法,又點會得到局內政務官支持,所以就惟有自己同助理閂埋門寫網誌,一於貫切梁粉從政格言:「講咗就當做咗」,而殊不知佢呢種幼稚做法,就正正壞事,見你鬧人咁有型,其他原本唔相干之團體、個人及無跟開的記者,都會伸個頭去望一望,睇睇乜事,一旦成為眾人關心焦點,其他建制派想側側膊支持也困難,至少會彈開持觀望態度。7 ^$ q) y* A2 N' d- K
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ X: S# j1 C9 }- F$ Y; Z9 g3 C
如果局長有水平,真係準備打仗,在發表完強硬立場後,理應有所計劃部署,有其他政黨、專家、學者、行會人士出來和應,一於大合唱。但奇就奇在上次鬧完,根本冇人呼應,本周再寫再鬧,來來去去得佢一個人,你話係咪得啖笑。 l2 U1 l% b% ]8 f: t2 H. F5 f* |
0 d8 C9 T4 @+ y: b, ?3 m- R
梁營人士處事高調,打鑼打鼓就當執行了,結果做衰咗就諉過於人,PLA 軍用碼頭隨時又會在茂波局長手中鬧大,真係多得佢唔少。
2 c7 n9 J) d- ^$ X0 Z( X1 q5.39.217.76
! v" d; H' x% h% e, X" J6 Ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 T/ [0 |; Z2 y* P. e. c2 c
李德成:最後一分鐘也可反對
/ C# A3 ~/ f# E- Ttvb now,tvbnow,bttvb
3 y1 k: Z3 a+ D! Y3 H" Wtvb now,tvbnow,bttvb陳茂波可算是香港有史以來最毒的毒男局長,專好網上回應熱門話題,尤其是涉及其管轄範圍的事。這樣做有其好處,就是可以躲進小樓成一統,管他冬夏與春秋,並且可以橫眉冷對千夫指,不亦樂乎。tvb now,tvbnow,bttvb: H$ T- j" `" K. [( ^2 |: x7 T
( j% L! |. P; y) @
面對群情洶湧的解放軍佔領中環事件,毒男局長選擇在他自己的網誌發表辯護論據,而不是公開面對群眾傳媒,就一個政治人物來看,已經不合格,而身為一個問責局長,更是等而下之。公仔箱論壇$ B% @; e9 i! I5 P4 f' ]/ w- I' z M
/ [0 p1 N6 \; c Q9 J4 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據毒男局長的網誌聲稱,中環海濱設立軍用碼頭的建議,早在2000年已完成公眾諮詢,又先後向立法會及區議會交代,但有報章提出失實指控,誤導公眾,引起恐慌,亦有團體利用現有制度和程序,令城規會在最後一刻收到近萬份申述書,試圖癱瘓、甚至推倒經諮詢多年的碼頭設置,手法值得大家反思。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ]% O) b+ \5 {/ O, y8 V
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' A: ~9 R" Y' B& i- u+ Z
首先,2000年已完成諮詢,而並沒引起恐慌,但在2013年事件經傳媒揭發而引起恐慌,可以有多個解釋。第一,當年的諮詢是刻意地低調,讓市民蒙在鼓裏;第二,當年的諮詢是刻意地隱瞞會把該地成為永久軍事用地;第三,當時市民大意,沒有留意到政府的割地條款。公仔箱論壇 E. ^# S) J: {! c1 ~( y+ h
6 s8 F$ `; Z# H, Otvb now,tvbnow,bttvb老實說,以特區政府的一向表現,第一和第二個解釋都大有可能。而即使是市民大意,沒有在2000年的諮詢發現問題,到2013年政府要向城規會申請改變該地為永久軍事用地,而當市民發覺時,引起恐慌,並利用現有制度和程序,向城規會遞交申述書,又有甚麼問題呢?
- o4 Q$ x+ D2 [9 I公仔箱論壇
8 w# F6 v; D4 _2 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。毒男局長都知道這是現有的制度和程序,即是說到最後一分鐘,市民仍然有權表達反對意見,而城規會也實在有權接納市民表達的反對意見,即使是最後一分鐘提出的。5.39.217.76* t4 w/ {3 d) ]5 W/ D4 F
5.39.217.76, |' Q2 {1 x4 e& [8 |+ C: P
對,若果城規會最終否決了政府的申請,的確會把多年的諮詢推翻,但我們要問,諮詢的目的究竟是甚麼?是為找出市民的意願還是順應強權的訴求?市民若果在最後一分鐘改變主意,一個負責任的政府就應該在最後一分鐘順應民意。
0 v2 O4 W, F) X( F* @5.39.217.76. d5 t/ \9 b* N3 H* R8 I2 P! a8 P
4 V# r A- _6 r
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( o( e" D0 {3 ^/ o7 x6 h& q, x* E% s
李德成 公開大學電腦系副教授 |