本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-5 05:58 AM 編輯
% K. D) k6 H" n5.39.217.76
. D) }- y' G' o3 S& mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 如果在1995年負責建造南丫Ⅳ號的財利船廠，能夠細閱圖則，發覺與船的結構不符，水密門消失，座椅不穩固，南丫海難不會導致39人枉死。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 D" C/ m+ g- j. {* G4 i+ ]- v
' r5 O* _1 [& {' Y, ^1 s0 S1 T公仔箱論壇
9 _: D3 `; V" r) N' D/ l* u0 a0 Htvb now,tvbnow,bttvb如果港燈在1998年申請將南丫Ⅳ號船艙加8.25噸鉛壓載物，海事處在2005年要求將壓載物升高10吋，驗船人員審批及檢驗船隻加壓載物時，能發現欠缺一道水密門，與原先圖則不符，南丫海難不會導致39人枉死。- R4 f( m% x4 o6 c3 V4 Q
5.39.217.762 x: b* H8 O) q/ O+ P& N3 G
( D; V6 m8 F7 d/ M+ E: ?. x
如果港燈不是容許將運載員工上班下班的南丫Ⅳ號，改為欣賞國慶煙花滙演的觀光船；而船上又不是沒有足夠船員，沒有兒童救生衣，南丫海難不會導致39人枉死，當中有8名是兒童。" b, f, `6 z& |' f) p, s. y
5.39.217.76( M4 }9 m+ U; v, M: X: B
tvb now,tvbnow,bttvb2 D$ g7 }9 s6 c: z6 q# O- u5 D
如果負責駕駛南丫Ⅳ號及海泰號的船長，在國慶煙花滙演當晚，有適當瞭望，以安全航速航行，正確使用雷達，發出警告訊號，採取正確及果斷行動避免撞船，南丫海難不會發生，不會有39人枉死。
' T, L) V; F: Y3 n3 q8 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 t5 y4 D" \8 N* Y: |# K. L; O& c
; h/ ?" J, L N0 U" z3 n5 Z
如果兩艘船隻相撞，海泰號不是撞穿南丫Ⅳ號船尾，而船尾又不是欠缺水密門，即使發生海難，南丫Ⅳ號亦不會在短短兩分鐘之內沉沒，導致39人枉死。5.39.217.76$ Y1 l+ T# _' r& E1 D% H
如果負責審批圖則、驗船及監察海上安全的海事處，不是有法不依，敷衍塞責，接二連三犯錯，南丫Ⅳ號的種種結構和安全問題，早應被察覺，不會有39人因南丫海難而枉死。
b, ^4 r- y" `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 _! q+ v: s8 B+ s1 G5.39.217.76
9 a0 Y8 i# N/ i% c公仔箱論壇只可惜上述不應該發生的事，全部都發生。若非今次撞船慘劇，把南丫Ⅳ號整個造船的混亂過程、海事處連串監管錯漏，以及港燈在管理船隻的各種問題暴露出來，市民亦不會知道整個海事制度存在已久的陋習和監管漏洞。
; ?: b& n/ e% PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! O; [3 O) @5 D6 Y/ S3 ~9 |公仔箱論壇 J7 v- ]% A' D/ ^/ k% y# H
值得一提的是根據利潤管制計劃，港燈當年購買船隻的開支屬資本開支，每年可享有13.5%至15%的准許利潤。例如船隻購入價是1,000萬元，首年便可以賺取百多萬元准許利潤。港燈購買船隻用作運載員工，不但賺取准許利潤，還可以供員工家屬及朋友遊船河，一物多用，極之化算。然而，這個做法，又是否合情合理和合法呢？tvb now,tvbnow,bttvb( {! q: {. }! _/ b
" @" g6 [/ R& V: C; l" y
5.39.217.76* V+ U; C" X0 ~# `# x! r8 o" ]
過去一年，先後出現南丫海難、北角升降機斷鋼纜、海怡四級火消防栓失靈等事故，令人質疑整個公眾安全監管制度，到底出現甚麼問題。究竟是政府前線人手不足，是行政管理失當，抑或當中涉及貪污違規等問題，還望有關方面（不包括海事處）徹查，避免日後再出現類似慘劇。
. }, _- B( T+ C* a" ~林本利5.39.217.76+ |6 V; b7 h: U3 Q1 R% E( {5 X1 k6 V
經濟學家 |
發表於 2013-5-5 05:57 AM
| 
