本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-5 05:58 AM 編輯 8 h) f; u0 p3 A3 n8 c8 L
公仔箱論壇2 Z/ l# b W. B& y
如果在1995年負責建造南丫Ⅳ號的財利船廠，能夠細閱圖則，發覺與船的結構不符，水密門消失，座椅不穩固，南丫海難不會導致39人枉死。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- q& v& K7 |- p0 i7 P R9 U, p4 m
tvb now,tvbnow,bttvb2 O; J% Y* {' }& J
5.39.217.76: i. I' W" p D0 c6 U) }
如果港燈在1998年申請將南丫Ⅳ號船艙加8.25噸鉛壓載物，海事處在2005年要求將壓載物升高10吋，驗船人員審批及檢驗船隻加壓載物時，能發現欠缺一道水密門，與原先圖則不符，南丫海難不會導致39人枉死。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# r4 H( S! i- m# P. {
tvb now,tvbnow,bttvb6 b3 a2 e" `, g3 t* R
5.39.217.762 l9 g3 w' E5 r; m. c6 v2 u
如果港燈不是容許將運載員工上班下班的南丫Ⅳ號，改為欣賞國慶煙花滙演的觀光船；而船上又不是沒有足夠船員，沒有兒童救生衣，南丫海難不會導致39人枉死，當中有8名是兒童。8 M! Q, h4 T1 h2 h
- G. Z1 n( h8 [
公仔箱論壇$ F& f5 o+ ]8 r$ o
如果負責駕駛南丫Ⅳ號及海泰號的船長，在國慶煙花滙演當晚，有適當瞭望，以安全航速航行，正確使用雷達，發出警告訊號，採取正確及果斷行動避免撞船，南丫海難不會發生，不會有39人枉死。( z% g u4 L2 J# M
. v( l4 [; m+ r0 N* d- l5.39.217.76
4 q; T2 k6 v( e3 ]8 t9 I/ a公仔箱論壇如果兩艘船隻相撞，海泰號不是撞穿南丫Ⅳ號船尾，而船尾又不是欠缺水密門，即使發生海難，南丫Ⅳ號亦不會在短短兩分鐘之內沉沒，導致39人枉死。
1 _: @. C# y8 Y' P- L2 F5.39.217.76如果負責審批圖則、驗船及監察海上安全的海事處，不是有法不依，敷衍塞責，接二連三犯錯，南丫Ⅳ號的種種結構和安全問題，早應被察覺，不會有39人因南丫海難而枉死。
& c) N D0 V2 e
8 k$ R, H. X- h- RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ e- n: ?/ }* }( H6 d
只可惜上述不應該發生的事，全部都發生。若非今次撞船慘劇，把南丫Ⅳ號整個造船的混亂過程、海事處連串監管錯漏，以及港燈在管理船隻的各種問題暴露出來，市民亦不會知道整個海事制度存在已久的陋習和監管漏洞。
( o1 v- s+ t0 ]# L5 D7 d* ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% i% |! Y) m( I3 F9 S1 G* ~公仔箱論壇公仔箱論壇8 U3 E; |' z# C" v6 @2 H
值得一提的是根據利潤管制計劃，港燈當年購買船隻的開支屬資本開支，每年可享有13.5%至15%的准許利潤。例如船隻購入價是1,000萬元，首年便可以賺取百多萬元准許利潤。港燈購買船隻用作運載員工，不但賺取准許利潤，還可以供員工家屬及朋友遊船河，一物多用，極之化算。然而，這個做法，又是否合情合理和合法呢？公仔箱論壇+ E& z S7 ^: }! M8 Q
" A! @7 A$ w. L2 I: G/ F! J9 [4 A( ?
" E$ ], c9 f# {. y" v E# Z6 M: nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。過去一年，先後出現南丫海難、北角升降機斷鋼纜、海怡四級火消防栓失靈等事故，令人質疑整個公眾安全監管制度，到底出現甚麼問題。究竟是政府前線人手不足，是行政管理失當，抑或當中涉及貪污違規等問題，還望有關方面（不包括海事處）徹查，避免日後再出現類似慘劇。
. t+ {: e i( {/ o# W2 q公仔箱論壇林本利
* Y- g8 P, y, k. W5.39.217.76經濟學家 |
發表於 2013-5-5 05:57 AM
| 
