本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-5 05:58 AM 編輯
4 D1 L4 T/ f4 F5.39.217.76
8 i3 Q" O Y' S2 W 如果在1995年負責建造南丫Ⅳ號的財利船廠，能夠細閱圖則，發覺與船的結構不符，水密門消失，座椅不穩固，南丫海難不會導致39人枉死。
! T& x* B2 d1 ]- G: v/ J- h! hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 k2 d: P0 z! a8 X# q* ?7 X
; u: y/ P8 D. A, j. D' cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果港燈在1998年申請將南丫Ⅳ號船艙加8.25噸鉛壓載物，海事處在2005年要求將壓載物升高10吋，驗船人員審批及檢驗船隻加壓載物時，能發現欠缺一道水密門，與原先圖則不符，南丫海難不會導致39人枉死。
2 w) q2 ], s4 B7 W0 b3 i/ h `公仔箱論壇公仔箱論壇( u3 n% Y$ D$ t5 p( H7 ^
3 y2 k/ f3 ~' \5 T5.39.217.76如果港燈不是容許將運載員工上班下班的南丫Ⅳ號，改為欣賞國慶煙花滙演的觀光船；而船上又不是沒有足夠船員，沒有兒童救生衣，南丫海難不會導致39人枉死，當中有8名是兒童。( E$ {% V1 |/ W" f2 _7 z: a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 G7 q! Z ^, C/ `8 M1 s7 ^
( N- U8 e. n8 @! E
如果負責駕駛南丫Ⅳ號及海泰號的船長，在國慶煙花滙演當晚，有適當瞭望，以安全航速航行，正確使用雷達，發出警告訊號，採取正確及果斷行動避免撞船，南丫海難不會發生，不會有39人枉死。
/ {/ U+ @; x9 v( x, A* z' otvb now,tvbnow,bttvb, ^4 ?9 g }0 ^+ `
tvb now,tvbnow,bttvb) {2 F7 q; A$ W( [7 W% X
如果兩艘船隻相撞，海泰號不是撞穿南丫Ⅳ號船尾，而船尾又不是欠缺水密門，即使發生海難，南丫Ⅳ號亦不會在短短兩分鐘之內沉沒，導致39人枉死。, D, d6 G1 Z7 j) M: m3 V+ c
如果負責審批圖則、驗船及監察海上安全的海事處，不是有法不依，敷衍塞責，接二連三犯錯，南丫Ⅳ號的種種結構和安全問題，早應被察覺，不會有39人因南丫海難而枉死。
8 h8 j: a. s* ^% k- Atvb now,tvbnow,bttvb
. z' j0 d7 L4 rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 s; F8 F/ P m h- q7 y+ E
只可惜上述不應該發生的事，全部都發生。若非今次撞船慘劇，把南丫Ⅳ號整個造船的混亂過程、海事處連串監管錯漏，以及港燈在管理船隻的各種問題暴露出來，市民亦不會知道整個海事制度存在已久的陋習和監管漏洞。
- x! R5 Y5 p, C7 c, G0 \& Y2 i* S M6 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ @: c% @. t& M( k
2 g* B( y" f! Q; ?1 n
值得一提的是根據利潤管制計劃，港燈當年購買船隻的開支屬資本開支，每年可享有13.5%至15%的准許利潤。例如船隻購入價是1,000萬元，首年便可以賺取百多萬元准許利潤。港燈購買船隻用作運載員工，不但賺取准許利潤，還可以供員工家屬及朋友遊船河，一物多用，極之化算。然而，這個做法，又是否合情合理和合法呢？
& m4 X& e& o( z0 l公仔箱論壇
) K2 ^5 l: ^/ c {# E4 l) itvb now,tvbnow,bttvb0 g3 e9 a0 D% c2 t
過去一年，先後出現南丫海難、北角升降機斷鋼纜、海怡四級火消防栓失靈等事故，令人質疑整個公眾安全監管制度，到底出現甚麼問題。究竟是政府前線人手不足，是行政管理失當，抑或當中涉及貪污違規等問題，還望有關方面（不包括海事處）徹查，避免日後再出現類似慘劇。
7 Y# n. c8 ^$ ]- ~/ X% a- ~林本利
4 D) M. B9 X0 C" E8 n9 N3 v經濟學家 |
發表於 2013-5-5 05:57 AM
| 
