[時事討論] 人民日報：港胞不要上少數人抗捐的當

               
7 n: E- d) d% w+ F) T8 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。少數反對捐款的人還稱，「內地現在有錢了，港人不需要捐了」。香港輿論認為，受捐對像是否有錢不應是捐款的必要條件，2011年日本大地震，香港也曾捐款，日本很有錢，為何那時不提出異議？7 p9 a5 _' ]4 N' P7 Z$ x$ m

                $ M$ w, z! L( p9 ~0 N" V3 E, n: f
有媒體評論說，香港近期圍繞蘆山地震出現的一些不負責任的言論，是想給兩地民眾間本已因奶粉、雙非孕婦等問題而高漲的對立情緒再火上澆油。所以，面對“一毫子都不捐”，無需憤怒，無需寒心，謹記血濃於水，相信香港同胞的辨別能力，不上這些人的當就是了。5.39.217.76, F" H9 k5 ^9 `- F6 L$ Q/ \3 `3 b

                少數就是很多的意思，這報紙怎麼不說是極為少數了tvb now,tvbnow,bttvb, v! E  M; ~2 D9 @! C! |
                少數是多少人？是過半數香港人嗎？那支持的多數是多少？是不到半數的香港人嗎？# m% k: v9 S  T% u5 U
                到底是少數還是多數呀！立法會難道是少數人的立法會嗎？
$ \+ {2 s& u4 J' n                這只是在大陸的官方媒體的眼裡是少數。人民的眼睛是雪亮的
4 G) K% c; H  y# o+ V1 y5.39.217.76                唉…真不要臉，少數…一小撮…極個別…這些數量詞他們用的很熟練哦…$ w$ `& ^+ v: P3 Z# g
                你這題目就充滿矛盾：既然是少數港人抵制捐款，這怎麼會使港府欲捐難產？恐怕你這麼說是在給姓梁的開脫和給自己找臉面吧？; f- K0 R9 O2 V$ l5 o$ ?
                少數反對…結果流產…你是在搞笑麼…
; X8 a; q, |7 H2 D5.39.217.76                少數人做決策的那是中國吧！0 r. v4 C/ q+ I; Z: M; }" ?4 w
                少數人抵制:)這是跟大陸統一計算人數了吧?/ F  z+ S- k8 d" t5 g4 f( I, L4 a8 o

7 t3 z2 e+ n3 x: x8 M7 s  V

                tvb now,tvbnow,bttvb2 q3 U( e# i, ]' [0 S* j+ M
近日，少數港人以“內地善款缺乏監督”為由，在四川雅安地震災民亟待援手之時，發起所謂“抗捐運動”。 24日，香港特區立法會財務委員會，就特首梁振英建議撥出1億港元，注入賑災基金捐助給四川省政府舉行撥款賑災特別會議，但經過兩小時辯論，該次會議由於議員對於捐助意見分歧較大而流產。此事在香港引起巨大反響。特區政府政務司司長林鄭月娥28日表示，希望立法會盡快通過賑災基金撥款，以援助四川雅安地震受災群眾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Q& F1 E) o5 k& ^& H# A
5.39.217.763 i4 i" A& D4 _2 [$ K
有人為拒絕捐款找理由
3 \: J% D8 G: d' R  i; C, ?tvb now,tvbnow,bttvb
9 W" @3 S' X/ {, z& x$ V與汶川地震時全港上下一心賑災相比，這次卻多了些許波折。近日，香港少數人擔心特區政府“慷港人之慨”，善款卻被挪用。甚至有網民發起“一毫子（一毫子即10分錢，是香港最小貨幣單位）都不捐”運動。一些反對派團體也對撥款態度有所保留，理由是“難以保證捐款全部到達受災民眾手中”。還有個別議員提出修訂案，建議把1億港元撥款全數交予非政府組織及志願機構，或者購買物資直接援助​​災區民眾。
- n8 j+ g. q; p# n' b                公仔箱論壇: M, A4 Y* D! n  R) O1 v
少數反對捐款的人還稱，“內地現在有錢了，港人不需要捐了”。香港輿論認為，受捐對像是否有錢不應是捐款的必要條件，2011年日本大地震，香港也曾捐款，日本很有錢，為何那時不提出異議？4 f7 [0 B, }* ^+ S
               
1 i$ ?4 D# W8 }5 @& r4 j5.39.217.76香港《文匯報》26日發表評論文章，將此事上升到政治高度，認為反對派以內地善款缺乏監督為由，在地震災民亟待援手之時發起所謂“抗捐運動”，其實是一個站不住腳的藉口，其本質是要將賑災政治化，其實質是“反國教”的延續。
& P5 |& N5 n$ {tvb now,tvbnow,bttvb# G  A5 f7 [  N; w% ?
不要讓懷疑阻礙賑災款tvb now,tvbnow,bttvb) a# ?! W: q) @) Y: E& P
                : g* [# K- b1 q1 k9 p
有人看重所謂公開透明、監管制衡的製度建設，有人更在乎“人飢己飢、人溺己溺”的人道精神。香港社會的多元性就體現在這裡。香港《南華早報》發表社論認為，“不要讓懷疑阻礙抗震援助”，立法會議員應該採取更嚴格的措施對抗濫用善款行為，而不是拒絕捐贈。如果政府的撥款申請被否決，則會“發出香港拒絕對災區伸出援手的錯誤信號”。
) I* h( M& [' l0 Q2 S# \& B公仔箱論壇               
% D# ~: Z9 [: Y+ A; Q6 Y: I2 l林鄭月娥也曬出自己的親身體會。汶川大地震後，她看到四川在和香港的援建合作過程中，建立了對製度的重視，也明白了“香港製度的嚴謹性和公開問責性”。有媒體觀察到，特區政府四川重建組提交給立法會的報告，條分縷析，可謂“每一分錢用到哪裡都看得見”。
4 I0 l/ E( Y5 \5 f1 P* e               
3 P4 Q! {( I2 G2 Rtvb now,tvbnow,bttvb香港資深媒體人梅斯也站出來表示，莫因少數港人抵制捐款而寒心。有媒體宣稱（汶川地震後）“援建工程一半不合格”。這其實是2011年6月香港某報的一篇報導，內地媒體曾以《香港援建四川竣工項目全合格“六成不合格”系誤讀》來澄清。特區政府四川重建組負責人也認為，那是不實報導，“以偏概全，無視工程的整體質量和相關整改措施，誤導公眾”。
" n) H) i6 M6 `& S9 ?tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76  h" Y/ M; M& H5 v/ I; z
延遲捐款失去賑災本義
. |' T- ?' e4 o4 Q                2 k4 \' b1 V& q, L& C2 Q4 m: a
林鄭月娥28日在一個電台節目中說，救災如救火，如因為審議程序延遲通過撥款，會失去原先賑災的意義。港人過去對內地同胞每次受災都感同身受，希望以人道立場伸出援手，幫助災區民眾，這次特區政府的做法也與過去一樣。公仔箱論壇4 _$ `+ w- T! Z8 c5 H( ^1 s8 c3 O
               
0 m  ~" x2 j# \! ]公仔箱論壇有媒體評論說，香港近期圍繞蘆山地震出現的一些不負責任的言論，是想給兩地民眾間本已因奶粉、雙非孕婦等問題而高漲的對立情緒再火上澆油。所以，面對“一毫子都不捐”，無需憤怒，無需寒心，謹記血濃於水，相信香港同胞的辨別能力，不上這些人的當就是了。
5 D' Y& I$ }; R2 t公仔箱論壇                5.39.217.76% y: f* A& y+ w: _
香港民建聯立法會議員譚耀宗、李慧琼、蔣麗芸、陳克勤等人，近日在灣仔捐款之餘，更幫忙籌款。對於市民關注賑災款項的使用和監督問題，譚耀宗認為，內地有關部門必須加強賑災款項的監察和管理，提高賑災款運用的透明度，確保善款能用得其所，香港民建聯也會做好跟進和監督工作。
6 {* C0 N7 v; C1 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                5.39.217.76$ F- \: W8 X' X' {# l2 ], ~
不過譚耀宗說，即使有個別事件做得不好，監管及捐款是兩件事，兩者都需要做，希望市民不要因而卻步。
0 Z. n" f" P0 J5.39.217.76               
+ {3 q4 N' }! p) A5 p' r2 [+ s$ ^截至26日，香港社會各界通過中聯辦向地震災區捐款累計總額逾1.5億港元，已到賬7350餘萬港元；捐贈奶粉1萬罐。tvb now,tvbnow,bttvb) P2 j0 U$ H6 P) j: ], T

1 K( {3 Q; \# \# r3 U0 Q* F公仔箱論壇