[時事討論] 人民日報：港胞不要上少數人抗捐的當

               
( o6 t3 R2 r' d& h! [$ @, D$ {tvb now,tvbnow,bttvb少數反對捐款的人還稱，「內地現在有錢了，港人不需要捐了」。香港輿論認為，受捐對像是否有錢不應是捐款的必要條件，2011年日本大地震，香港也曾捐款，日本很有錢，為何那時不提出異議？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 d1 [0 I% {( A/ f0 a6 i2 q

                4 M1 b  Y& U  F; m3 E9 B
有媒體評論說，香港近期圍繞蘆山地震出現的一些不負責任的言論，是想給兩地民眾間本已因奶粉、雙非孕婦等問題而高漲的對立情緒再火上澆油。所以，面對“一毫子都不捐”，無需憤怒，無需寒心，謹記血濃於水，相信香港同胞的辨別能力，不上這些人的當就是了。2 Z1 j8 x4 e# Q2 n9 W5 x

                少數就是很多的意思，這報紙怎麼不說是極為少數了
" A( q. {) R8 G公仔箱論壇                少數是多少人？是過半數香港人嗎？那支持的多數是多少？是不到半數的香港人嗎？
9 z1 L3 i$ C1 j. Z2 A( q                到底是少數還是多數呀！立法會難道是少數人的立法會嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 v& u& G! E+ _( n- d& n
                這只是在大陸的官方媒體的眼裡是少數。人民的眼睛是雪亮的( O. n  p4 M1 `, t& o# w4 W4 ~
                唉…真不要臉，少數…一小撮…極個別…這些數量詞他們用的很熟練哦…
+ U& A: C" g, U: {5.39.217.76                你這題目就充滿矛盾：既然是少數港人抵制捐款，這怎麼會使港府欲捐難產？恐怕你這麼說是在給姓梁的開脫和給自己找臉面吧？* ]8 s: d) v( y& B
                少數反對…結果流產…你是在搞笑麼…
, F$ k2 B$ G( @1 u公仔箱論壇                少數人做決策的那是中國吧！
6 `! e& @) x4 M0 }% H# ztvb now,tvbnow,bttvb                少數人抵制:)這是跟大陸統一計算人數了吧?
2 \& @' O& m6 I  h  I: Itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 M3 l: `! e2 J5 z

                tvb now,tvbnow,bttvb' V, O( J: O9 Z, f0 X8 q3 r/ ~
近日，少數港人以“內地善款缺乏監督”為由，在四川雅安地震災民亟待援手之時，發起所謂“抗捐運動”。 24日，香港特區立法會財務委員會，就特首梁振英建議撥出1億港元，注入賑災基金捐助給四川省政府舉行撥款賑災特別會議，但經過兩小時辯論，該次會議由於議員對於捐助意見分歧較大而流產。此事在香港引起巨大反響。特區政府政務司司長林鄭月娥28日表示，希望立法會盡快通過賑災基金撥款，以援助四川雅安地震受災群眾。
3 A* K% N# W( C$ l; g, C$ K5.39.217.76
+ v' P+ C& a9 x" q有人為拒絕捐款找理由tvb now,tvbnow,bttvb- w& r* e+ X% {
4 n/ J7 X, O& `/ |" k- c
與汶川地震時全港上下一心賑災相比，這次卻多了些許波折。近日，香港少數人擔心特區政府“慷港人之慨”，善款卻被挪用。甚至有網民發起“一毫子（一毫子即10分錢，是香港最小貨幣單位）都不捐”運動。一些反對派團體也對撥款態度有所保留，理由是“難以保證捐款全部到達受災民眾手中”。還有個別議員提出修訂案，建議把1億港元撥款全數交予非政府組織及志願機構，或者購買物資直接援助​​災區民眾。tvb now,tvbnow,bttvb6 p& I( h0 c% r3 U% ?+ D
                5.39.217.76! x6 C6 X& }, G* C) b7 F
少數反對捐款的人還稱，“內地現在有錢了，港人不需要捐了”。香港輿論認為，受捐對像是否有錢不應是捐款的必要條件，2011年日本大地震，香港也曾捐款，日本很有錢，為何那時不提出異議？
4 B6 o3 |  u: ~& ^0 Y6 A+ H                公仔箱論壇, [& s2 X7 X3 k
香港《文匯報》26日發表評論文章，將此事上升到政治高度，認為反對派以內地善款缺乏監督為由，在地震災民亟待援手之時發起所謂“抗捐運動”，其實是一個站不住腳的藉口，其本質是要將賑災政治化，其實質是“反國教”的延續。
* c( c) X/ Q# i1 o2 v5.39.217.76
1 I9 `, p! R2 j: }9 ^) v) }公仔箱論壇不要讓懷疑阻礙賑災款5.39.217.76& O  ?( ^" E* H; t& _
               
* ?8 E6 o! ]# X6 s/ W! Q' R) P公仔箱論壇有人看重所謂公開透明、監管制衡的製度建設，有人更在乎“人飢己飢、人溺己溺”的人道精神。香港社會的多元性就體現在這裡。香港《南華早報》發表社論認為，“不要讓懷疑阻礙抗震援助”，立法會議員應該採取更嚴格的措施對抗濫用善款行為，而不是拒絕捐贈。如果政府的撥款申請被否決，則會“發出香港拒絕對災區伸出援手的錯誤信號”。
" T* |! _! V* V               
- ]* p+ r8 L3 {5 Z' l) v1 h  b5.39.217.76林鄭月娥也曬出自己的親身體會。汶川大地震後，她看到四川在和香港的援建合作過程中，建立了對製度的重視，也明白了“香港製度的嚴謹性和公開問責性”。有媒體觀察到，特區政府四川重建組提交給立法會的報告，條分縷析，可謂“每一分錢用到哪裡都看得見”。
' N0 o, z) W& b, Y& v* b& l                ) n% m5 Q! i( g% @) S0 ?. d
香港資深媒體人梅斯也站出來表示，莫因少數港人抵制捐款而寒心。有媒體宣稱（汶川地震後）“援建工程一半不合格”。這其實是2011年6月香港某報的一篇報導，內地媒體曾以《香港援建四川竣工項目全合格“六成不合格”系誤讀》來澄清。特區政府四川重建組負責人也認為，那是不實報導，“以偏概全，無視工程的整體質量和相關整改措施，誤導公眾”。5.39.217.76! L& P% R$ t1 V* H+ W# l
tvb now,tvbnow,bttvb6 R* d; i1 h3 t7 z% J; j& E% d  g
延遲捐款失去賑災本義
, z# S5 X4 V% q$ H6 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。               
: z0 n. O8 k' }( i5.39.217.76林鄭月娥28日在一個電台節目中說，救災如救火，如因為審議程序延遲通過撥款，會失去原先賑災的意義。港人過去對內地同胞每次受災都感同身受，希望以人道立場伸出援手，幫助災區民眾，這次特區政府的做法也與過去一樣。
% x! |2 N, f; ]                8 k1 G1 C1 W' U0 T" h
有媒體評論說，香港近期圍繞蘆山地震出現的一些不負責任的言論，是想給兩地民眾間本已因奶粉、雙非孕婦等問題而高漲的對立情緒再火上澆油。所以，面對“一毫子都不捐”，無需憤怒，無需寒心，謹記血濃於水，相信香港同胞的辨別能力，不上這些人的當就是了。
$ q+ L/ T  _6 S5 @. S7 [! Q) [/ f: j                tvb now,tvbnow,bttvb. [( j* B# {+ y7 Q' }- k) I
香港民建聯立法會議員譚耀宗、李慧琼、蔣麗芸、陳克勤等人，近日在灣仔捐款之餘，更幫忙籌款。對於市民關注賑災款項的使用和監督問題，譚耀宗認為，內地有關部門必須加強賑災款項的監察和管理，提高賑災款運用的透明度，確保善款能用得其所，香港民建聯也會做好跟進和監督工作。$ c" u: v2 x# v' D% g
                ! Q, Z# F8 s! F1 r0 w
不過譚耀宗說，即使有個別事件做得不好，監管及捐款是兩件事，兩者都需要做，希望市民不要因而卻步。公仔箱論壇1 X* p0 ]5 a1 d" F
               
! u# r& k8 W. b: l2 e7 h$ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。截至26日，香港社會各界通過中聯辦向地震災區捐款累計總額逾1.5億港元，已到賬7350餘萬港元；捐贈奶粉1萬罐。
" h5 X2 m0 k9 E1 u8 Ptvb now,tvbnow,bttvb
* W$ \8 Z4 z# N* Mtvb now,tvbnow,bttvb