[時事討論] 人民日報：港胞不要上少數人抗捐的當

               
" I1 W- E1 k! m/ l; r) D) d" e- I) b少數反對捐款的人還稱，「內地現在有錢了，港人不需要捐了」。香港輿論認為，受捐對像是否有錢不應是捐款的必要條件，2011年日本大地震，香港也曾捐款，日本很有錢，為何那時不提出異議？
7 W7 M; ]2 D* A/ ktvb now,tvbnow,bttvb

               
* ~) t& m( I$ p% `1 p有媒體評論說，香港近期圍繞蘆山地震出現的一些不負責任的言論，是想給兩地民眾間本已因奶粉、雙非孕婦等問題而高漲的對立情緒再火上澆油。所以，面對“一毫子都不捐”，無需憤怒，無需寒心，謹記血濃於水，相信香港同胞的辨別能力，不上這些人的當就是了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ k3 U2 T4 B* L

                少數就是很多的意思，這報紙怎麼不說是極為少數了9 s3 n! Y) s0 J8 @7 F; n
                少數是多少人？是過半數香港人嗎？那支持的多數是多少？是不到半數的香港人嗎？公仔箱論壇5 X% S( |( a2 [0 k" Y7 a+ J8 |
                到底是少數還是多數呀！立法會難道是少數人的立法會嗎？
( V5 M, r# P2 Z& h* ], C; Xtvb now,tvbnow,bttvb                這只是在大陸的官方媒體的眼裡是少數。人民的眼睛是雪亮的
0 a. ~- ^% V; E% s                唉…真不要臉，少數…一小撮…極個別…這些數量詞他們用的很熟練哦…TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Q" X" i1 l4 x& v( b7 C) n% v
                你這題目就充滿矛盾：既然是少數港人抵制捐款，這怎麼會使港府欲捐難產？恐怕你這麼說是在給姓梁的開脫和給自己找臉面吧？tvb now,tvbnow,bttvb! }; @: ~' c5 v0 ^8 ^9 Y2 p8 q
                少數反對…結果流產…你是在搞笑麼…/ X7 w. _3 g' V* O: ]" C# f
                少數人做決策的那是中國吧！tvb now,tvbnow,bttvb/ V* _) [( l! X1 q# V3 v1 [7 M
                少數人抵制:)這是跟大陸統一計算人數了吧?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 m7 a! N4 |* M4 x  v* \

' B* W  |0 w* ]( L5.39.217.76

               
3 i" G  I. W4 H) X0 b5 ?5.39.217.76近日，少數港人以“內地善款缺乏監督”為由，在四川雅安地震災民亟待援手之時，發起所謂“抗捐運動”。 24日，香港特區立法會財務委員會，就特首梁振英建議撥出1億港元，注入賑災基金捐助給四川省政府舉行撥款賑災特別會議，但經過兩小時辯論，該次會議由於議員對於捐助意見分歧較大而流產。此事在香港引起巨大反響。特區政府政務司司長林鄭月娥28日表示，希望立法會盡快通過賑災基金撥款，以援助四川雅安地震受災群眾。
# J3 b8 B; k2 h) I
. W9 {! A9 T: [7 d% S7 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有人為拒絕捐款找理由TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 w( N7 o9 M$ @2 ]

- k2 R1 S) ~1 P) `+ I7 [& k; j- H" D與汶川地震時全港上下一心賑災相比，這次卻多了些許波折。近日，香港少數人擔心特區政府“慷港人之慨”，善款卻被挪用。甚至有網民發起“一毫子（一毫子即10分錢，是香港最小貨幣單位）都不捐”運動。一些反對派團體也對撥款態度有所保留，理由是“難以保證捐款全部到達受災民眾手中”。還有個別議員提出修訂案，建議把1億港元撥款全數交予非政府組織及志願機構，或者購買物資直接援助​​災區民眾。5.39.217.76/ {9 I5 K' o# A6 C. w
               
; I" i( [# j& N* o, G) x3 @5.39.217.76少數反對捐款的人還稱，“內地現在有錢了，港人不需要捐了”。香港輿論認為，受捐對像是否有錢不應是捐款的必要條件，2011年日本大地震，香港也曾捐款，日本很有錢，為何那時不提出異議？
) H" U. o( s% m. p0 b5 o8 q5.39.217.76                " c4 `( w. M; R! d! W% B
香港《文匯報》26日發表評論文章，將此事上升到政治高度，認為反對派以內地善款缺乏監督為由，在地震災民亟待援手之時發起所謂“抗捐運動”，其實是一個站不住腳的藉口，其本質是要將賑災政治化，其實質是“反國教”的延續。5.39.217.762 z8 Q! J/ s' j

4 h4 N; y6 R" L/ i% @& q4 J) q# B不要讓懷疑阻礙賑災款! _+ \$ r3 w4 C
                2 J% f. ^$ O1 V, A
有人看重所謂公開透明、監管制衡的製度建設，有人更在乎“人飢己飢、人溺己溺”的人道精神。香港社會的多元性就體現在這裡。香港《南華早報》發表社論認為，“不要讓懷疑阻礙抗震援助”，立法會議員應該採取更嚴格的措施對抗濫用善款行為，而不是拒絕捐贈。如果政府的撥款申請被否決，則會“發出香港拒絕對災區伸出援手的錯誤信號”。
/ U5 q& M3 J: @( _! \  V  {5.39.217.76               
/ X3 T2 M  o6 N2 c: C5 q. _, x7 i5.39.217.76林鄭月娥也曬出自己的親身體會。汶川大地震後，她看到四川在和香港的援建合作過程中，建立了對製度的重視，也明白了“香港製度的嚴謹性和公開問責性”。有媒體觀察到，特區政府四川重建組提交給立法會的報告，條分縷析，可謂“每一分錢用到哪裡都看得見”。
# Z9 y& q* l* S& m: h               
$ q0 `2 D" ^! J. R0 ~  itvb now,tvbnow,bttvb香港資深媒體人梅斯也站出來表示，莫因少數港人抵制捐款而寒心。有媒體宣稱（汶川地震後）“援建工程一半不合格”。這其實是2011年6月香港某報的一篇報導，內地媒體曾以《香港援建四川竣工項目全合格“六成不合格”系誤讀》來澄清。特區政府四川重建組負責人也認為，那是不實報導，“以偏概全，無視工程的整體質量和相關整改措施，誤導公眾”。
" `7 x5 N$ f6 M6 B' O5 W& g/ L. J+ L( [" ~0 @8 E# ^& W: y$ B
延遲捐款失去賑災本義公仔箱論壇' J7 E% S9 {$ ]( D0 U% k, f' z
               
. g7 b- Y: ?; U林鄭月娥28日在一個電台節目中說，救災如救火，如因為審議程序延遲通過撥款，會失去原先賑災的意義。港人過去對內地同胞每次受災都感同身受，希望以人道立場伸出援手，幫助災區民眾，這次特區政府的做法也與過去一樣。
) j$ {; n. Z! L/ R               
2 B" i* e0 o, Etvb now,tvbnow,bttvb有媒體評論說，香港近期圍繞蘆山地震出現的一些不負責任的言論，是想給兩地民眾間本已因奶粉、雙非孕婦等問題而高漲的對立情緒再火上澆油。所以，面對“一毫子都不捐”，無需憤怒，無需寒心，謹記血濃於水，相信香港同胞的辨別能力，不上這些人的當就是了。
9 E% c4 I! ]- Y# X) V4 |8 q               
! ]' O. N2 @4 z5.39.217.76香港民建聯立法會議員譚耀宗、李慧琼、蔣麗芸、陳克勤等人，近日在灣仔捐款之餘，更幫忙籌款。對於市民關注賑災款項的使用和監督問題，譚耀宗認為，內地有關部門必須加強賑災款項的監察和管理，提高賑災款運用的透明度，確保善款能用得其所，香港民建聯也會做好跟進和監督工作。7 E& C9 N+ ^+ ~5 z9 ^
                8 R: F7 M& R* H) i$ B" x% ~
不過譚耀宗說，即使有個別事件做得不好，監管及捐款是兩件事，兩者都需要做，希望市民不要因而卻步。
; s2 m: ~" u7 o* h, ?7 Y                + g1 }* O. L$ o- U
截至26日，香港社會各界通過中聯辦向地震災區捐款累計總額逾1.5億港元，已到賬7350餘萬港元；捐贈奶粉1萬罐。
$ T" F5 Y0 k# Xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ J4 f/ i8 k3 Y$ H; ?1 a, ]9 ?: V+ I* Z