[時事討論] 人民日報：港胞不要上少數人抗捐的當

                公仔箱論壇' P* M1 I" h( r' B1 r4 u
少數反對捐款的人還稱，「內地現在有錢了，港人不需要捐了」。香港輿論認為，受捐對像是否有錢不應是捐款的必要條件，2011年日本大地震，香港也曾捐款，日本很有錢，為何那時不提出異議？$ h/ j" P3 Q) c

                TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: {( o7 O* K7 G7 V& x. p- j* |
有媒體評論說，香港近期圍繞蘆山地震出現的一些不負責任的言論，是想給兩地民眾間本已因奶粉、雙非孕婦等問題而高漲的對立情緒再火上澆油。所以，面對“一毫子都不捐”，無需憤怒，無需寒心，謹記血濃於水，相信香港同胞的辨別能力，不上這些人的當就是了。3 |8 b3 Q1 Q( f* U) Y* }- I' L

                少數就是很多的意思，這報紙怎麼不說是極為少數了
# U0 [* F# k: g" D$ Q" Q0 |9 j* b                少數是多少人？是過半數香港人嗎？那支持的多數是多少？是不到半數的香港人嗎？3 q4 g; o+ o) J3 f8 v
                到底是少數還是多數呀！立法會難道是少數人的立法會嗎？
* f$ G# B" p) T5.39.217.76                這只是在大陸的官方媒體的眼裡是少數。人民的眼睛是雪亮的6 E2 g( w" F, v8 a1 H5 P7 g
                唉…真不要臉，少數…一小撮…極個別…這些數量詞他們用的很熟練哦…TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 U5 f* d$ W' c7 Y' U0 a5 q; Y* g
                你這題目就充滿矛盾：既然是少數港人抵制捐款，這怎麼會使港府欲捐難產？恐怕你這麼說是在給姓梁的開脫和給自己找臉面吧？
0 H9 X$ Z% |$ R% b& l% q5 h                少數反對…結果流產…你是在搞笑麼…
% N) g# ~. |. y, H8 ?# J( [1 E% K5.39.217.76                少數人做決策的那是中國吧！公仔箱論壇% j* _- M$ U4 T+ ^2 _
                少數人抵制:)這是跟大陸統一計算人數了吧?tvb now,tvbnow,bttvb+ Q3 P1 K+ N+ F0 V! V/ h* ]; E2 ^
# ]0 g9 p' Y4 ?9 ]! P

               
9 s/ w( x5 q2 D& ^, z近日，少數港人以“內地善款缺乏監督”為由，在四川雅安地震災民亟待援手之時，發起所謂“抗捐運動”。 24日，香港特區立法會財務委員會，就特首梁振英建議撥出1億港元，注入賑災基金捐助給四川省政府舉行撥款賑災特別會議，但經過兩小時辯論，該次會議由於議員對於捐助意見分歧較大而流產。此事在香港引起巨大反響。特區政府政務司司長林鄭月娥28日表示，希望立法會盡快通過賑災基金撥款，以援助四川雅安地震受災群眾。
4 a5 q2 O5 d( n8 L" c2 H公仔箱論壇2 }; X# C8 \! ?5 J  y
有人為拒絕捐款找理由
& E$ x& P- o( r4 W8 U! utvb now,tvbnow,bttvb" M( \5 y8 q7 P+ z2 J9 S
與汶川地震時全港上下一心賑災相比，這次卻多了些許波折。近日，香港少數人擔心特區政府“慷港人之慨”，善款卻被挪用。甚至有網民發起“一毫子（一毫子即10分錢，是香港最小貨幣單位）都不捐”運動。一些反對派團體也對撥款態度有所保留，理由是“難以保證捐款全部到達受災民眾手中”。還有個別議員提出修訂案，建議把1億港元撥款全數交予非政府組織及志願機構，或者購買物資直接援助​​災區民眾。
' k* z2 B8 @4 I公仔箱論壇                TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) z. B1 I( Y! b8 \3 R
少數反對捐款的人還稱，“內地現在有錢了，港人不需要捐了”。香港輿論認為，受捐對像是否有錢不應是捐款的必要條件，2011年日本大地震，香港也曾捐款，日本很有錢，為何那時不提出異議？公仔箱論壇, \* N. O: T9 R& _* D
                2 W; E% j5 w1 r- c7 `4 g
香港《文匯報》26日發表評論文章，將此事上升到政治高度，認為反對派以內地善款缺乏監督為由，在地震災民亟待援手之時發起所謂“抗捐運動”，其實是一個站不住腳的藉口，其本質是要將賑災政治化，其實質是“反國教”的延續。
0 h5 C; ^% K1 {7 l" e/ v# C9 v9 c. Y  W$ X9 O
不要讓懷疑阻礙賑災款
; K* r" S7 J3 Z5 p) y                * T4 l( Z0 {4 J  z/ q9 i
有人看重所謂公開透明、監管制衡的製度建設，有人更在乎“人飢己飢、人溺己溺”的人道精神。香港社會的多元性就體現在這裡。香港《南華早報》發表社論認為，“不要讓懷疑阻礙抗震援助”，立法會議員應該採取更嚴格的措施對抗濫用善款行為，而不是拒絕捐贈。如果政府的撥款申請被否決，則會“發出香港拒絕對災區伸出援手的錯誤信號”。公仔箱論壇/ G/ V1 F0 h* ~$ e
               
) t6 u4 Z* l7 b林鄭月娥也曬出自己的親身體會。汶川大地震後，她看到四川在和香港的援建合作過程中，建立了對製度的重視，也明白了“香港製度的嚴謹性和公開問責性”。有媒體觀察到，特區政府四川重建組提交給立法會的報告，條分縷析，可謂“每一分錢用到哪裡都看得見”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 X: v8 n' Q  n8 v. j. o7 |
                % l" K$ \2 r1 M) V* {. B0 r
香港資深媒體人梅斯也站出來表示，莫因少數港人抵制捐款而寒心。有媒體宣稱（汶川地震後）“援建工程一半不合格”。這其實是2011年6月香港某報的一篇報導，內地媒體曾以《香港援建四川竣工項目全合格“六成不合格”系誤讀》來澄清。特區政府四川重建組負責人也認為，那是不實報導，“以偏概全，無視工程的整體質量和相關整改措施，誤導公眾”。5.39.217.769 e: E( F5 V4 E9 s
tvb now,tvbnow,bttvb$ G. {+ o$ R$ C. o( F2 t; t  {
延遲捐款失去賑災本義
9 R2 l3 v* Q; i+ l4 _/ L6 Ptvb now,tvbnow,bttvb                6 c, S( c& f8 i1 w1 |1 k# q
林鄭月娥28日在一個電台節目中說，救災如救火，如因為審議程序延遲通過撥款，會失去原先賑災的意義。港人過去對內地同胞每次受災都感同身受，希望以人道立場伸出援手，幫助災區民眾，這次特區政府的做法也與過去一樣。
# @) f  @+ A5 W; @5.39.217.76                tvb now,tvbnow,bttvb; U, H/ A5 O4 t5 x4 k, G
有媒體評論說，香港近期圍繞蘆山地震出現的一些不負責任的言論，是想給兩地民眾間本已因奶粉、雙非孕婦等問題而高漲的對立情緒再火上澆油。所以，面對“一毫子都不捐”，無需憤怒，無需寒心，謹記血濃於水，相信香港同胞的辨別能力，不上這些人的當就是了。
9 W- r/ k+ l/ q2 Y" i5 w; ^                公仔箱論壇9 x( E, C( C( S) n% i
香港民建聯立法會議員譚耀宗、李慧琼、蔣麗芸、陳克勤等人，近日在灣仔捐款之餘，更幫忙籌款。對於市民關注賑災款項的使用和監督問題，譚耀宗認為，內地有關部門必須加強賑災款項的監察和管理，提高賑災款運用的透明度，確保善款能用得其所，香港民建聯也會做好跟進和監督工作。
. |2 p0 A' R% [) G2 e/ s* tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。               
, k2 Q; M' j# c* |0 K  X8 x9 q, P不過譚耀宗說，即使有個別事件做得不好，監管及捐款是兩件事，兩者都需要做，希望市民不要因而卻步。: _. M& r; \; l3 @
                3 t. K1 {" [6 ~& Z0 i4 N, {/ p
截至26日，香港社會各界通過中聯辦向地震災區捐款累計總額逾1.5億港元，已到賬7350餘萬港元；捐贈奶粉1萬罐。; }( \* H0 I1 ^" H/ O4 X$ F. u
% ]! r" t0 q: v